Зарегистрироваться

Карманный помощник радиолюбителя

  • Цена: $146.00 Со скидками и купоном вышло 6328,40 руб

Речь пойдёт об одном из самых маленьких — портативном четырёхканальном осциллографе.
Признаюсь — давно мечтал иметь подобный полезный измерительный прибор.
Другие осциллографы конечно имеются в наличии, но вес и размеры не позволяют их куда-либо носить — например С1-99 весит 17,5кг…
Сразу замечу, что обозреваемый осциллограф смешанных сигналов является непрофессиональным любительским и не заменяет стационарный. Несмотря на это, он на многое способен, особенно в мобильном применении, на выездных работах и ремонтах, в автодиагностике и т.п.
Предупреждение — в обзоре много фото и ещё больше технических терминов.

Что такое осциллограф вообще и зачем он нужен, можно почитать например тут:
www.electroclub.info/article/oscillograf.htm

ru.wikipedia.org/wiki/%CE%F1%F6%E8%EB%EB%EE%E3%F0%E0%F4

Выбрал модель в чёрном металлическом корпусе сразу с набором щупов, чтобы отдельно их не искать.
Прислали на удивление быстро — всего за 3 недели почтой Швейцарии :)
Трек

Упаковано достаточно надёжно, внешних повреждений не было

По моей просьбе, осциллограф был обозван как hobbytool, чтобы не возникало лишних вопросов :)

Под двойным слоем пупырки простая белая картонная коробочка с этикеткой.


Этикетка уверяет, что внутри находится DSO203, хотя на приборе и в инструкции указано DS203
Буду считать, что это одно и то-же :)

Комплектация:
Осциллограф
Тряпичная котомка для него
Инструкция
Два щупа-делителя x1/x10 с маркировочными колечками и защитными колпачками
Два логических щупа
Аккумулятор — уже был вставлен в прибор
Кабель MiniUSB
Ключик для разборки



Подробнее о содержимом:
Сам осциллограф в чёрном металлическом корпусе




На экране защитная плёнка

Выключатель питания — сдвижной
Подключение к ПК посредством MiniUSB
Все входы и выход имеют разъёмы MCX
Ушко для крепления шнурка отсутствует



4 кнопки + 2 рычажка управления


Вес прибора всего 120гр


Чёрный тряпичный чехольчик с застёжкой — бусиной, ткань плотная



Чехольчик непрактичный — быстро запачкается, застёжка неудобная

Щупы-делители длиной 1,28м с MCX разъёмом подключения







Как можно заметить, есть отключаемый делитель напряжения x10
Наконечники с зацепами легко снимаются
Схема щупов — стандартная

Сами щупы к сожалению не калибруются — приходится подстраивать прибор под них :(
Качество изготовления щупов-делителей — хорошее

Логические щупы длиной 0,72м с MCX разъёмом подключения




Логические щупы слабоваты — тонкие провода и жиденькая конструкция

Инструкция пользователя на английском и китайском языках


Кабель MiniUSB длиной 1м

Кабель жёсткий, достаточно качественный

Шестигранный имбусовый ключ на 1,5мм для разборки прибора


Переходник BNC — MCX (дополнительно добавил в комплект)



Полезен для подключения стандартных щупов с байонетным разъёмом к этому осциллографу

Описание и технические характеристики
DS203, является 4-канальным цифровым осциллографом для обычных инженерных задач. Процессор ARM Cortex M3 ( STM32VCT6 ) на 32x битной платформе, обеспечивает 72MS/с частотную дискретизацию со встроенной FPGA и высокоскоростного АЦП. Внутренний 8 Mб USB диск может быть использован для хранения данных и обновления прошивки.

Заявленные особенности и характеристики:
• 4 канала:
Канал 1 — аналоговый вход CH(A), HIDE
Канал 2 — аналоговый вход CH(B), HIDE
Канал 3 — цифровой вход CH©, HIDE
Канал 4 — цифровой вход CH(D), HIDE, [CH(A)] + [CH(B)], [CH(A)] – [CH(B)], [CH©] & [CH(D)], [CH©]! [CH(D)], FILE_1, FILE_2, FILE_3, FILE_4
• Чувствительность по вертикали (в клетке или на одно деление): 50мВ, 100мВ, 200мВ, 500мВ, 1В, 2В, 5В, 10В (максимальное входное напряжение 80В)
• Развертка по горизонтали (в клетке или на одно деление): 1с, 500мс, 200мс, 100мс, 50мс, 20мс, 10мс, 5мс, 2мс, 1мс, 500мкс, 200мкс, 100мкс, 50мкс, 20мкс, 10мкс, 5мкс, 2мкс, 1мкс, 500нс, 200нс, 100нс
• Синхронизация (режимы развертки): AUTO, NORM, SINGL, SCAN, NONE
• Триггер запуска: по каналам A, B, C, D, по фронту, по спаду, по уровню (стандартный логический уровень или выбираемый вручную с помощью курсора)
• Частота выборки (дискретизации): до 72MS/s (36M + 36 M)
• Разрядность по вертикали: 8-bit
• Буфер памяти: 4096 точек (выборок) на канал (8192 точек для одного канала)
• Память: внутренний USB disk 8 MB
• Автоматические измерения: Vpp (размах), Vdc (средний уровень, постоянная составляющая), RMS (СКЗ напряжения), Max (максимальное напряжение), Min (минимальное напряжение), Vbt (напряжение на аккумуляторе), FPS (частота обновления экрана)
• Курсорные измерения: по оси Y — уровень (напряжение), по оси Х — время
• Screenshot: сохранение снимков экрана в файл
• Генератор сигналов: прямоугольный сигнал от 10 Гц до 8 МГц размахом 2,8 В; «синус», «треугольник», «пила» от 10 Гц до 20 кГц размахом 2,8 В
• Экран: TFT 3" 240 x 400 точек
• Питание: аккумулятор, зарядка от USB (5V), время зарядки 4 часа


Заставка при включении

Device Firmware Upgrade V3.14C
Рабочее окно программы

Аккумулятор был заряжен производителем на 3,80В

Полностью прибор не разбирал — защитный экран запаян. В интернете полно фото платы без экрана, даже схема имеется
www.seeedstudio.com/wiki/images/6/66/DS203_V2.72_Schematic_20131106_.pdf






Качество изготовления самого осциллографа — хорошее. Снаружи всё просто отлично. Внутри плата не отмыта от флюса. Аккумулятор установлен на 950мАч (заявлен 1000мАч), но в корпус вполне влезет даже широкий аккумулятор 1200мАч
Экран 3" разрешением 240х400 качество изображения хорошее, углы широкие, яркость регулируется в достаточных пределах

Немного расскажу некоторые особенности прибора, которые Вы не найдёте в инструкции.
Все входные-выходные каналы имеют общую землю — иногда это следует учитывать.
Примечательно, что металлический корпус осциллографа гальванически не связан со схемным общим проводником (изолирован). Однако, это не означает, что можно проводить измерения под сетевым потенциалом держа прибор в руке, т.к. изоляция корпуса слабая — держит в пределе 500V и на 1000V пробивается.

Входное сопротивление аналоговых входов 1МОм, ёмкость 60пФ
Входная ёмкость прибора со штатным щупом в режиме x1 — 118пф, в режиме x10 — 13пф
Частота среза закрытого входа около 2Гц
Входное сопротивление цифровых входов 100кОм
Выходное сопротивление генератора сигналов около 50Ом

Максимально-допустимая амплитуда входного сигнала на закрытых аналоговых входах (AC) в режиме x1 ±60В (ограничение ключа), в режиме x10 ±400В (ограничение щупа).
Максимальная амплитуда входного сигнала на открытых аналоговых входах (DC) в режиме x1 ±80В (ограничение шкалы), в режиме x10 ±400В (ограничение щупа).
Максимальная амплитуда входного сигнала на цифровых входах ±15В
Аналоговые входы защищены от статики супрессорами на 125В.
Чтобы не прожечь ключи, перед переключением AC-DC следует разрядить заряженную свыше 15В разделительную ёмкость замыканием измерительного щупа на общий провод в течении нескольких секунд.

Логические входы срабатывают только на положительный потенциал амплитудой 1,5В и более, гистерезиса переключения практически нет.

Схемотехника прибора упрощена и оптимизирована для максимально-компактного исполнения. Например, входные усилители, несмотря на использование быстродействующих ОУ (250МГц) не используются по максимуму, т.к. на входе стоит не отключаемый электронный делитель напряжения 1:5 и 1:100 (переключаемый), что вызывает необходимость в дальнейшем значительно усиливать входной сигнал, одновременно добавляя шум и снижая граничную частоту. При этом, АЧХ входного усилителя сильно зависит от предела измерения (наибольшая линейность наблюдается на пределах 0,5В и 10В)
Встроенный генератор имеет очень низкую точность аппроксимации формы сигнала, поэтому выходной сигнал выглядит сильно ступенчатым.

Предварительная проверка показала, что прибор не очень точно откалиброван, однако процедура калибровки довольно проста и описана в интернете.
Поскольку прибор является любительским, точность измерения не является его основным критерием качества, поэтому прибор в большинстве случаев применим даже без калибровки.

По удобству управления этому осциллографу далеко до стационарных собратьев, но другого ожидать не приходиться.

Подключённый к ПК, определяется как флеш накопитель DS203 ёмкостью 8Мбайт.
Прибор позволяет сохранять осциллограммы в таком виде:

Подан синус 1кГц, ступенчатость в глаза не бросается.

Рассказывать, как работать с прибором не буду — об этом кратко написано в инструкции, да и обзор немного затянулся…

Полезные ссылки:
Инструкция по эксплуатации, описание и калибровка на русском языке
www.testers.ru/upload/iblock/69d/ds203_manual_rus.pdf
www.testers.ru/upload/iblock/6fb/ds203_rus_1.pdf
Схема прибора
www.seeedstudio.com/wiki/images/6/66/DS203_V2.72_Schematic_20131106_.pdf
Производитель оригинального устройства DSO Quad, которое успешно копируют и продают как DS203
www.seeedstudio.com/wiki/DSO_Quad (английский язык)
Форум поддержки производителя (английский язык)
www.seeedstudio.com/forum/viewforum.php?f=26
При желании, в интернете можно найти разные прошивки, расширяющие функционал прибора (пока их не пробовал).

Вывод: очень полезный прибор для радиолюбителей и не только.
+
avatar
  • uyka60
  • 17 декабря 2014, 10:52
+4
ну круто… моя мечта… но жаба круче....+ за обзор
+
avatar
  • gogabig
  • 17 декабря 2014, 14:49
+2
Вот подешевле чуток US $139.80, я там брал, прод отвечает на все вопросы: aliexpress.com/item/DSO203-Nano-Mini-DSO-Pocket-Size-Digital-Oscilloscope-DS203-DIY-kit-New-hardware-V2-72-8MB/723828391.html

И хороший форум по DS203: kazus.ru/forums/showthread.php?t=36123
+
avatar
  • ksiman
  • 17 декабря 2014, 14:58
+1
По ссылке без цифровых щупов и в пластмассе — считаю это недостатком.
+
avatar
  • penzet
  • 17 декабря 2014, 15:14
0
Пластик более безопасен как по мне
+
avatar
  • gogabig
  • 17 декабря 2014, 15:20
0
Насчёт пластика уже писал ниже, что брал сознательно, не хочется под 220В попадать, а щупы лучше самому сделать, какие надо и какой длины, но кому-то может это и сложно.
+
avatar
  • penzet
  • 17 декабря 2014, 15:28
+1
Для тех у кого есть такой осциллограф это не должно быть сложно
+
avatar
  • gogabig
  • 17 декабря 2014, 15:36
0
Согласен, но и среди самоделкиных есть разные категории, есть и просто ленивцы, а у кого-то времени дифцит, все мы разные.
+
avatar
  • boxt
  • 17 декабря 2014, 21:06
0
да вот еще сенсорный экран для измерений и точно буду покупать
+
avatar
  • ksiman
  • 17 декабря 2014, 21:19
0
Оно ему надо?
Подавляющее число нормальных осциллов не имеют сенсорного экрана.
Хотя при катастрофически убогом числе органов управления сенсор может действительно как-то помочь.
+
avatar
0
Отличная и нужная вещь, да еще плюс компактность. Тоже о таком приборчике малогабаритном мечтал. Вот цена душит, да еще валюта дорожает не по дням, а по часам.
+
avatar
  • Kartus
  • 17 декабря 2014, 12:55
+3
Не надоело ныть? Дорожала и будет дорожать — к работодателю, пусть компенсирует.
+
avatar
  • Bacchus
  • 17 декабря 2014, 13:04
0
Традиционное перекладывание с больной головы на здоровую? :-)
+
avatar
  • ploop
  • 17 декабря 2014, 13:08
+5
Нет. Просто люди не понимают, что товар не дорожает, а то, что вчера они его могли себе позволить, а сегодня нет — чисто их проблемы.
+
avatar
  • Bacchus
  • 17 декабря 2014, 13:10
0
Я тоже не понимаю, как это не дорожает. Если он вчера стоил сто рублей, а сегодня двести это не подорожание? :-)
+
avatar
  • ploop
  • 17 декабря 2014, 13:15
+5
Нет. Это вчера рубль стоил 0.01 товара, а сейчас стоит 0.005. Вот и всё.
+
avatar
  • Bacchus
  • 17 декабря 2014, 13:31
0
Смотря с какой стороны посмотреть. Первый закон Ньютона, однако.
Хотя скорее соглашусь. Но от этого не легче
+
avatar
  • Kartus
  • 17 декабря 2014, 14:10
+2
А если в каждом посте об этом ныть, становится легче?
+
avatar
  • Kartus
  • 17 декабря 2014, 14:11
+4
Это вчера рубль стоил 0.01 товара, а сейчас стоит 0.005. Вот и всё.
Самое смешное, что когда пару месяцев назад говорили — пишите цены в долларах, тут такие истерики начинались…
+
avatar
  • ploop
  • 17 декабря 2014, 14:39
+4
Цену логично писать в той валюте, в которой товар покупается. Хоть в ракушках племени Амазонки. А вот где взять эти ракушки и по какой цене — читатель сам должен думать. Кто-то их за 100 рублей купит, кто-то за 80 осилит, а некоторые вообще в них зарплату получают и проблем не испытают.
А вот чисто для справки можно указать, что "… мне товар обошелся во столько-то рублей".
+
avatar
  • ploop
  • 17 декабря 2014, 15:45
+3
Дабы не было недопонимания, под фразой "… в той валюте, в которой товар покупается" я имел ввиду «в той валюте, в которой товар продаётся», так как они равнозначны :)

То есть для большинства — доллары.
+
avatar
  • kirich
  • 17 декабря 2014, 15:47
+2
я имел ввиду «в той валюте, в которой товар продаётся»
Там, где я спорил, мне пытались доказать, что товар продается за рубли, ибо на Али цена указана в рублях.
И не волнует…
:(
+
avatar
  • ploop
  • 17 декабря 2014, 15:53
+7
ибо на Али цена указана в рублях. И не волнует…
Жесть. Как дети.
+
avatar
  • stels
  • 17 декабря 2014, 17:56
+5
ну плюс еще то, что тут сидят люди не только с России…
+
avatar
  • kirich
  • 17 декабря 2014, 15:40
+1
тут такие истерики начинались…
Подтверждаю, на одном из подобных сайтов у меня целый спор был по этому поводу.
Но правда по другой причине, деньги в разных странах разные и удобнее пересчитать к деньгам своей страны.
Но как написали рядом, можно было указать —
что "… мне товар обошелся во столько-то рублей".
Это просто удобно.
+
avatar
  • Kartus
  • 17 декабря 2014, 15:59
+4
Я как раз про это. Реально получается есть валюта продавца -как правило доллар или евро, курсы которых знает любой. А если не знает, то узнает в секунды. Но вот кому то прёт поставить монгольские тугрики, потому что у него именно они завалялись. И пусть весь мир подождет…
А через месяц эти тугрики курс изменили, а продавец магазин закрыл. Вот и думай стоит ли вообще искать этот товар…
Есть универсальная валюта в ней посчитал и покупай сколько хошь.
+
avatar
  • reedcat
  • 17 декабря 2014, 11:15
0
Смотрится достойно. Запоминать тренды, как понимаю, он может только во внутренней памяти? Или есто возможность через УСБ на компьютере в реальном времени?
+
avatar
  • ksiman
  • 17 декабря 2014, 11:18
+1
Только во внутренней памяти. В реальном времени не передаёт.
+
avatar
  • dehis1
  • 17 декабря 2014, 11:22
+1
Круто без вопросов.Всегда считаю, если человеку надо, то ценовой и другие вопросы автоматом становятся не актуальными.
За рукастость, головастость и увлечённость плюс
+
avatar
  • kirich
  • 17 декабря 2014, 11:37
+2
Обзор классный, спасибо, правда опередили Вы меня, тоже планировал, теперь наверное не буду.
Но исходная цена как то великовата, правда + 2 цифровых щупа это плюс.
+
avatar
  • ksiman
  • 17 декабря 2014, 11:49
+4
Ещё один обзор не повредит :)
Правда этот я писал 2 недели…
+
avatar
  • ploop
  • 17 декабря 2014, 11:59
+1
Правда этот я писал 2 недели…
Да что вы говорите? Это же обычная анкета, расписаться в получении товара, дел на 5 минут! :D
(да, так некоторые говорят)

Спасибо хороший обзор! Себе брать не буду, не потому, что не нужен, а потому, что имеется настольный осцилл (SIGLENT SDS1102CML).
+
avatar
  • gogabig
  • 17 декабря 2014, 12:23
0
Две недели — енто подвиг! Меня больше чем на 4 часа не хватает, час на фото, два на писанину и плюс прочитать-поправить, всё, дальше нафиг нужно, как Лёвушка свою войну с миром писал — не представляю!
+
avatar
  • ploop
  • 17 декабря 2014, 12:41
0
Так 4 часа можно и на месяц растянуть, если писать по 5 минут :)
+
avatar
  • gogabig
  • 17 декабря 2014, 15:32
0
Нееее, я только одним куском, если сразу не сделаю, то уже никогда не доделаю! Но обычно на обзор хватает и 2-х часов, главное собраться-решиться и нАчать фотки делать, а там уж хощ-нехош но надо кончать. :)))
+
avatar
  • kirich
  • 17 декабря 2014, 15:35
+3
Тогда будет и от меня обзор, тем более, что мне этот товар достался заметно дешевле, и в металлическом корпусе :) (за деньги и без скидок)
Очень надеюсь, что не будут бурчать, что опять обзор осциллографа.:)))
+
avatar
  • gogabig
  • 17 декабря 2014, 15:39
-1
в металлическом
Типа не в люминевом, а в железячном?
+
avatar
  • kirich
  • 17 декабря 2014, 15:41
+2
Типа не в люминевом, а в железячном?
Типа не в пластмассовом.
Или люминий не металл уже?
+
avatar
  • gogabig
  • 17 декабря 2014, 17:28
0
Так у автора в люмиеевом корпусе, вот я и решил что видно его уже и за металл то не считают! :)))
А чем больше обзоров скопов — тем интересней Муську читать, вот будут морозы за 40С, может и я напишу. :)))
+
avatar
  • gogabig
  • 17 декабря 2014, 11:40
+11
Поздравляю с малышом! Я себе взял в пластиковом корпусе, как-то спокойней по тиристорным схемам под 220-380В лазить. Советую сразу взять щуп 1:100 и кучку разъёмов МСХ под пайку, очень пригодятся. Как подставку из провода сделать понятно из фото :)))
+
avatar
  • ksiman
  • 17 декабря 2014, 11:44
+1
Щуп 1:100 сам сделаю, разъёмы MCX у нас купить не проблема
+
avatar
  • ksiman
  • 17 декабря 2014, 12:05
0
Как подставку из провода сделать понятно из фото
Ага, реактор на такой проводок раздербанить :)
Я себе взял в пластиковом корпусе, как-то спокойней по тиристорным схемам под 220-380В лазить
Это не проблема — всё равно вдвоём работа: один цепляет-настраивает, другой стоит на коврике c осциллом и командует :)
+
avatar
  • gogabig
  • 17 декабря 2014, 12:28
0
Провод обычный 3х1.5кв.мм для проводки в квартире, а под 220В я дома на столе один лажу, если токнет — спасать некому!
+
avatar
  • ksiman
  • 17 декабря 2014, 12:42
0
А я уж подумал это шина обмоточная 2,5х5 :)
Кабелей различных навалом — пожалуй тоже сделаю подставочку/
+
avatar
  • gogabig
  • 17 декабря 2014, 14:55
+5
Я давно всякие подставки из медных проводов гну, дёшево и сердито:
+
avatar
  • lev_gmi
  • 17 декабря 2014, 22:46
0
толково
+
avatar
  • razmet
  • 17 декабря 2014, 14:11
0
Что-то маловат у Вас реактор )))
+
avatar
  • kirich
  • 17 декабря 2014, 15:36
+1
Это маленький карманный реактор :))))
+
avatar
  • gogabig
  • 17 декабря 2014, 15:41
+4
Что вы сразу про реактор, про любимый Лунный трактор… вот те раз, нельзя же так! :)))
+
avatar
  • razmet
  • 18 декабря 2014, 07:42
0
Я вообще-то про другие реакторы говорил.
У нас они на 6,3 и 110кВ )))
Но карманный тоже подойдет.
+
avatar
  • gogabig
  • 18 декабря 2014, 11:57
0
Да мы прекрасно знаем ваши реакторы, я на подстанции и ТЭЦ поработал. Провод типа ППВ на фото действительно на шинку медную похож.
+
avatar
  • daf09
  • 20 октября 2015, 11:46
0
На фото ВВП либо ВВГ-П :) Жилы же видно, почему на шинку похож?
+
avatar
  • Loxly
  • 18 декабря 2014, 09:15
+1
За подставку огромнейшее спасибо! Всё гениальное — просто!
+
avatar
  • Ancharas
  • 17 декабря 2014, 12:17
0
Есть младший брат с одним входом: aliexpress.com/item/Mini-2-8-DSO201-DSO-Nano-Oscilloscope/441794460.html, 55$, тогда брал за 2,5 т.р. Тоже недавно приехал, доволен как слон. Для нетребовательных поделок — отличная штука. Многие пишут что не ахти вещь. По сравнению с профессиональным — конечно, но меня он удивил количеством функция для такого размера.
+
avatar
0
у него с характеристиками беда. частоты совсем низкие. но диапазоны по напряжению есть меньшие чем у 203, как ни странно.
+
avatar
  • simanson
  • 17 декабря 2014, 12:24
+2
Посмотреть бы на это чудо в работе, а то никак не могу понять в каких случаях этот прибор необходим.
+
avatar
  • ksiman
  • 17 декабря 2014, 12:44
+5
Если Вы не можете представить, в каких случаях он необходим — значит он Вам и не нужен :)
+
avatar
  • djkrava
  • 17 декабря 2014, 13:10
0
Плюсую, в каких условиях будете использовать?
+
avatar
  • lev_gmi
  • 17 декабря 2014, 22:51
0
Не знаю, как автор, я сигнал на форсунку авто смотрел. Удобнее, чем полноразмерный прибор и удлинитель тащить к нужному месту. Также его легче давать друзьям попользоваться, как с точки зрения удобства переноски, так с точки зрения финансовых рисков :)
+
avatar
  • ksiman
  • 17 декабря 2014, 22:58
+1
Тоже форсунки смотрел — вполне нормально кажет. Пытался посмотреть сигнал с катушек, поднося щуп поближе к вв проводам — в принципе, можно приспособиться смотреть :)
+
avatar
  • lev_gmi
  • 18 декабря 2014, 14:42
0
Рисковый вы человек :)
+
avatar
  • ksiman
  • 18 декабря 2014, 14:46
+1
Почему? Входы защищены супрессорами :)
+
avatar
+1
у меня однажды 201 дсо убился, но аж проскочила искра, и попала с пальца в USB, блин. сгорела микруха зарядки. поменял — работает дальше.
+
avatar
+1
для катушек датчики нужно делать. емкостной — пластина 2х3см и паралельно конденсатор на пару нан (подобрать экспериментально), индуктивный — реле с обмоткой сопротивлением побольше. отлично работает, пользуюсь чуть не каждый день.
+
avatar
  • DSergio
  • 17 декабря 2014, 13:20
+1
Хороший прибор. Я купил такой ну, наверное «чтобы был», пока собирался купить стационарный. Как оказалось — его мне вполне хватает, я в основном работаю с цифрой и основной прибор у меня логический анализатор…
Для него есть альтернативные прошивки, если интересно — вот тема
+
avatar
  • Sanja
  • 17 декабря 2014, 13:59
0
Спрошу, раз тут собрались люди, разбирающиеся в осциллографах.

Давно понял, что полноценный прибор мне не нужен (и жаба душит, и класть некуда, и вообще в ардуинных поделках не очень применимо) — максимум моих запросов — это разбираться, как какие компоненты работают.

Задумывался над покупкой дешёвой USB-звуковухи за $2 и сооружением простейшего осцилллографа из неё. Понятно, что там по определению не более 48KHz и диапазон до 7 вольт, ну ладно — я в розетку с ним не полезу.

Никому толковых руководств не попадалось?

Максимум, что я видел — это предложение использовать Line IN вход звуковухи компа. Но мне мой ноутбук дорог, пожечь ему звуковую карту не хочу, а вот внешнее USB устройство не жалко ни разу. Но, с другой стороны, многие USB-звуковухи используют конденсаторы на выходе к наушникам, что сводит идею на нет.
+
avatar
+1
А что мешает тогда смартфон в этом качестве задействовать? Примерно те же яйца, только в профиль.
+
avatar
  • Sanja
  • 17 декабря 2014, 14:30
0
блин, точно, про смарт я не подумал!

лежит у меня древний, как окаменелое говно мамонта Андроид, попробую с ним. Нагуглил сходу:

www.instructables.com/id/A-Preamplifier-for-Smartphone-Oscilloscopes/?ALLSTEPS
play.google.com/store/apps/details?id=ch.serverbox.android.osciprime
+
avatar
  • ksiman
  • 17 декабря 2014, 14:29
+1
Вариант совсем плохой:
— не видит постоянку
— очень ограничена полоса пропускания (20кГц)
— велика вероятность спалить вход
Уж лучше тогда USB осциллограф взять.
+
avatar
  • Sanja
  • 17 декабря 2014, 14:33
0
Я смотрел всякие Hantek. 4 тыс руб. на баловство жалко («я ж ненастоящий сварщик»), гальванической развязки у них нету, так что спалить комп можно с той же степенью успешности.
+
avatar
0
осцилл на звуковухе — онанизм чистой воды. честно.
+
avatar
0
Советую купить прошивку от Chip, она гораздо более функциональна.
+
avatar
0
Пробовал работать на таком осциллографе. Это нереально: удобство управления и эргономика не выдерживают никакой критики. Взял в результате SIGLENT SDS1022DL — совсем другое дело.
+
avatar
  • kirich
  • 17 декабря 2014, 15:44
0
Это нереально: удобство управления и эргономика не выдерживают никакой критики.
Все относительно.
Меня, как ни странно, управление вполне устроило.
Хотя согласен, лазить по куче менюшек, после обычного осцилла, это мазохизм.
+
avatar
  • YaDoncy
  • 17 декабря 2014, 21:37
0
лазить по куче менюшек, после обычного осцилла
Такое же мнение. Когда от старости стал подглючивать С1-94, посетила мысль взять маленький. легкий, функциональный DS203. Попробовал, ну ничего так, работает. Правда цифры на дисплее мелкие. Скакать по меню, честно, сложновато. Сказывается избыточная функциональность, а кнопок — маловато )))
В результате, усилием воли, отремонтировал С1-94. Теперь, когда нужно, есть выбор. И в каких то случаях, каждый из приборов, имеет свои преимущества.
DS203 хорош, наличием генератора, функцией памяти, а также анализатором спектра (с новой прошивкой).
С1-94, простой и надежный. Никакого меню, а на каждое действие — своя кнопка, может работать сутками )))
Каждый из приборов, хорош по необходимости.
+
avatar
  • kirich
  • 17 декабря 2014, 22:46
0
Каждый из приборов, хорош по необходимости.
Аналогично, только аналоговый С1-67
+
avatar
  • Kartus
  • 18 декабря 2014, 07:34
0
Мой первый осцил, честно упертый из списанных, за лировку спирта.
+
avatar
  • sgureev
  • 21 декабря 2014, 00:41
0
Офигеть. Я думал что я один такой остался. На борту Н-313 и списанный С1-68.
+
avatar
  • kirich
  • 21 декабря 2014, 01:25
0
Ну вообще аналоговый осцилл имеет свои преимущества.
Например цифровой с эмуляцией аналогового (изменение яркости луча) стоит подороже.
Так что покупка цифрового скорее всего отодвинет аналоговый в более дельнее место, чем рабочий стол, но не факт что уберет совсем.
+
avatar
  • penzet
  • 17 декабря 2014, 15:58
0
ebay.com/itm/370799491097 такого ни у кого нет?
+
avatar
  • AlexG
  • 17 декабря 2014, 16:34
0
40MHz analog bandwidth — прямо сенсация для DSO. Интересно, что на самом деле показывает.
+
avatar
  • ksiman
  • 17 декабря 2014, 16:37
0
10MHz точно тянет :)
+
avatar
  • AlexG
  • 17 декабря 2014, 19:03
0
Ага, уже нашел. Сенсации не произошло. Мой JDS2022A пропускает до 33 МГц с вполне пристойной для его цены картинкой (на видео показывают только официальный предел в 20 МГц).
+
avatar
  • ploop
  • 17 декабря 2014, 17:24
0
200 мегасемплов — круто. Не указан rise time, по нему можно судить об аналоговой части, но думаю 20МГц точно вытянет.
+
avatar
  • gogabig
  • 17 декабря 2014, 17:36
0
Здесь сравнивают их kazus.ru/forums/showthread.php?t=103701
+
avatar
  • ploop
  • 17 декабря 2014, 17:55
0
Ну да, QDSO выглядит гораздо лучше. Хотя мегагерц всё равно заваливает уже, не ожидал.
Для примера оттуда картинка


И мегагерц настольном 100-мегагерцовом сигленте
+
avatar
  • kirich
  • 17 декабря 2014, 17:59
0
И мегагерц настольном 100-мегагерцовом сигленте
Ну так все на свои деньги и нужды.
+
avatar
  • ploop
  • 17 декабря 2014, 18:59
0
Так у него заявлено 40МГц при 200Msps, это совсем неплохо. А на экране обратное.
+
avatar
0
Практически не видно разницы с 203 на 1МГц… Не чувствуется в 3 раза больших мегасемплов.
+
avatar
  • ploop
  • 17 декабря 2014, 23:33
0
Что и меня удивило.
+
avatar
  • Snarik60
  • 17 декабря 2014, 16:52
0
У меня С1-73. Древненький, но работает и вполне устраивает.
+
avatar
  • SAIRUS
  • 17 декабря 2014, 19:33
+2
Советую прошивку от Chip
Из минусов можно отметить нифига не удобное управление
Когла он у вас впервые вы начинаете методом тыка изучать что где (ну ОК)
Когда вы им пользуетесь то как-то попадаете куда надо
Но если про него забыть на месяцок это равносильно тому что вы им никогда не пользовались первые минуты аж психи берут и только тогда вы понимаете как ужасно реализовано сдесь управление.
+
avatar
  • ksiman
  • 17 декабря 2014, 19:48
0
Из минусов можно отметить нифига не удобное управление
Прошивка от Чипа имеет управление хуже родного?
+
avatar
  • SAIRUS
  • 17 декабря 2014, 19:52
0
Прошивка от чипа шикарна

А хреновое управление это я к самой модели осциллографа уж очень оно не удобно
+
avatar
  • ksiman
  • 17 декабря 2014, 19:55
+1
Управление определяется скорее интерфейсом, а он программный.
Интересно, у Чипа есть Демо-версия «покрутить»?
+
avatar
  • SAIRUS
  • 17 декабря 2014, 22:32
0
управление определяется тем что у вас всё 2 переключателями делается
нет привычных и логичных крутёлок
+
avatar
0
АФАИК нет. Да не столь уж она и дорога…
+
avatar
  • ksiman
  • 17 декабря 2014, 23:12
0
Я ему написал — пока молчит…
+
avatar
  • gogabig
  • 18 декабря 2014, 00:03
0
Вопрос ко всем владельцам DS203: под Win8.1 не могу обновить прошивку, не удаётся скопировать файлы на DS203. Кто-то успешно прошивался под Win8.1? Под рукой пока старых Win7 нет.
+
avatar
  • ksiman
  • 18 декабря 2014, 00:25
+1
Тоже под Win 8.1 не хочет для прошивки подключаться :( Завтра проверю под XP.
А какую прошивку хотите шить?
+
avatar
  • gogabig
  • 18 декабря 2014, 00:55
0
Ага, я так и думал, где-то даже читал раньше, но не могу вспомнить, тоже к сыну съезжу под 7 попробую. Хочу просто обновить на посвежее из вот этого
+
avatar
  • ksiman
  • 18 декабря 2014, 08:01
0
Попробовал на WinXP — один фиг не полкдючает диск для перепрошивки :(
И как интересно теперь в прибор прошивки и программы загружать?
+
avatar
  • gogabig
  • 18 декабря 2014, 11:50
0
А это уже печально-интересно, что курить будем? :<
+
avatar
  • ksiman
  • 18 декабря 2014, 12:10
0
Пока остаётся курить родную прошивку…
+
avatar
  • gogabig
  • 18 декабря 2014, 12:16
0
Держи в курсе, если что нароешь, я тоже своим пяточком покопаю.
+
avatar
  • dts
  • 18 декабря 2014, 03:15
0
а про такой что скажете? Стоит брать? Лучше/хуже сабжевого?

+
avatar
  • vdv2512
  • 18 декабря 2014, 06:18
0
Приветствую! У меня вот такой вопрос, а можно ли им пусковой ток измерить, например холодильника или чего помощней.

Спасибо.
+
avatar
  • ksiman
  • 18 декабря 2014, 07:50
0
Можно.
Подключаете шунт последовательно с нагрузкой и измеряете осциллограмму на нём
+
avatar
+1
прошивку рекомендую попробовать community edition от wildcat. поставил пока в 3 слот, чтобы и родная сохранилась, но наверно буду ставить как основную. прошивку от чипа не пробовал, но и эта весьма неплоха и заметно лучше родной.

но управление конечно да… пока пользуешься — вроде привык и норм. месяц полежал на полочке — кирдык, всё забыл.

по датчикам и применению а автодиагностике — велком в ЖЖ
+
avatar
  • Mff79
  • 19 декабря 2014, 12:36
0
Добавлю от себя.
Покупал 2 года назад.
ebay.com/itm/200677575422
(не спорю есть дешевле )
1. Это не измерительный прибор.
2. Размеры и вес перекрывают все недостатки, посмотреть наличие, форму сигнала до 1Мгц вполне достаточно.
3. Через год менял акк, поставил от какой-то нокии (подобрать по размеру).
4. об удобстве родной прошивки уже забыл пользуюсь альтернативной
github.com/gabonator/DS203
gabonator молодец интерфейс переработал глобально, правда давно не было обновлений.
Да и ещё добавил
ebay.com/itm/161103513027
Инструкция по доработке у gabonator-а
Хоть корпус и алюминиевый (да и не тонкий), до 5 метров соединение есть.
Потребление из-за голузуба увеличилось где-то на 50мА.
Итого: главные достоинства:
его можно положить в карман
2 аналоговых + 2 цифровых канала
генератор сигналов.
+
avatar
0
интерфейс он уже приблизил к «классическому» цифровому осциллу, и внешнее управление прикрутил. осталось сделать «крэдл» с классическими же ручками/кнопками. и можно на стол ставить для нетребовательных задач ;)
+
avatar
  • scuaed
  • 23 декабря 2014, 20:30
0
толковую документацию меню альтернативной прошивки подскажите где найти?
+
avatar
0
извените я не профи

а чем отличаются аналоговые щупы от цифровых? ну кроме вида :)
+
avatar
  • kirich
  • 01 января 2015, 14:10
0
Да формально глобально ничем не отличаются, Вы можете использовать цифровой вместо аналогового и наоборот.
Просто аналоговые обычно сейчас делают со встроенным делителем напряжения, цифровые удобны для цепляния к пинам разъемов. Кроме того аналоговый щуп, для минимизации погрешностей имеет коаксиальную структуру и меньше вносит искажений в измеряемый ВЧ сигнал, цифровому это не так надо, потому он оканчивается просто двумя проводками, а не щупом.
Попользуетесь, поймете.
+
avatar
  • ksiman
  • 06 апреля 2016, 10:11
0
Поставил прошивку Wildcat 4.5
Осваиваю потихоньку, пока нравится :)
+
avatar
  • Razorb
  • 30 мая 2016, 22:12
0
данная модель все еще актуальна в своей ценовой категории?
+
avatar
0
в какой ОС делал?
А то ты выше писал, что в WinXP у тебя не полкдючает диск для перепрошивки.
+
avatar
  • ksiman
  • 13 декабря 2016, 15:33
+1
Делал на Win8.1