Частотомер для пультов ДУ. На лицо ужасный... да и внутри ужасный... но работает


однажды у меня появилось немножко лишних денег, и я не устоял, заказав данный мегадевайс. он оказался совсем не таким как я рассчитывал, но работает и приносит пользу и радость. выводы неоднозначные, фотки мутные, но кому интересно — прошу под кат.

вообще, я не занимаюсь сигналками. но с учетом того, что всё чаще появляются в доме всякие девайсы с пультами — я посчитал, что данный агрегат всегда пригодится. в частности, он может дать ответ на вопрос — почему не работает пульт ДУ (в том числе — универсальный обучаемый)? может он на другую частоту?

пробежавшись по али и ибею, и прикинув кой-чего к носу свои потребности, я решил что диапазон частот чем шире — тем лучше, то есть 300-450МГц — маловато будет, нынче уже и повыше частоты используются. а до гигагерца — самое то, пожалуй. ну и чтобы не пялиться в мобилу — заодно и для инфракрасных пультов пусть будет светодиод хотя бы. в том же корпусе у того же продавца есть какой-то более продвинутый приборчик чуть дороже, но можно сказать без описания и с инструкцией на китайском, судя по всему, так что я не рискнул.

приехал девайс в картонной коробке размером примерно 15х22х5см, чем изрядно меня удивил. внутри — само устройство и блок питания с китайской вилкой. переходник продавец не положил, ну да и ладно.

блок питания:




на выходе и правда 6.1В, максимальный ток не проверял. маркировка микрухи затёрта. зачем?

сам мегадевайс имеет внушительные размеры 15х15х3.5см, и нифига не весит.



на этом фото я уже стёр к чёртовой матери красную краску с окошка над дисплеем. потому что через такой «светофильтр» смотреть на индикатор — это чистой воды мазохизм. нужно будет прилепить какую-то тонировочку, конечно, но так всё равно лучше чем через мутный слой красной краски — дальше будут фоточки.

качество изготовления поражает. сбоку дырка, заклеенная сверху куском пластика, разъем питания припаян раком-боком — и на фото я уже перепаял его максимально ровно. просто он еще и не выступает из корпуса, а там, во глубине, таится.




внутренний мир, как можно ожидать, ничем не лучше внешнего вида. в корпусе ничерта нету, флюс с платки не смыт, светодиод и фотодиод стояли опять же раком-боком, на фото уже подогнуто до более-менее вменяемого состояния:





больше всего, конечно, поразили спаяные-напаяные проводочки возле одной из микросхем. если не ошибаюсь это 6 инверторовв одном корпусе. я не совсем понимаю нафига оно там вообще, и уж тем более не понимаю что они хотели изобразить данной экибаной. если будет вдохновение — попытаюсь разобраться, но работает же как-то…







по питанию стоит 78L05. возле проца, надо полагать, еще один стабилизатор на 3.3В. потребление от 6В — порядка 45мА. для кроны вроде как многовато, но зависит от частоты использования. пожалуй, самым разумным вариантом будет впереть вовнутрь холдер на 4*АА батарейки.

так, со внутренним миром разобрались, теперь самое интересное.

собственно, к покупке меня подтолкнуло одно неприятное событие: старенькая сигналка от старенького отцовского мерса перестала реагировать на один из пультов. точнее, она реагировала, но только если его буквально к светодиоду приложить, то есть расположить максимально близко к блоку сигналки. ремонт занял у меня секунд 30, включая разборку пульта и бурную радость.

итак, берем два пульта — рабочий и дохлый.


вот рабочий:


да-да, именно так видно через штатный «светофильтр» — можно разглядеть 433.9.
а вот — нерабочий пульт:


438.1, или 439.1… многовато будет!

разбираем пульт


видим синий подстроечный конденсатор, крутим его на 1/6 оборота против часовой стрелки — опа! гангнам стайл частота стала такой же как и у первого. и мерс радостно пикнул сиреной. собираем, радуемся. ремонт закончен.

а, совсем забыл — в процессе проверки дисплей довольно неприятно перемигивается, а после отключения передатчика пульта — показания на нем остаются до следующего измерения, ну или выключения, что удобно. реагирует только в непосредственной близости.

на ДУ от телека — тоже нормально реагирует, радостно помигивая светодиодом IR.

вчера как дурачок бегал все пульты проверял. в частности, выяснилось, что пульт от люстры работает на частоте 333МГц, а универсальный обучаемый, который покупался для внедрения в настенный выключатель — на частоте 315МГц, что более правильно и ближе к стандарту.

также выяснил, что другие мои универсальные пульты работают на 433МГц (как и задумано), но заменяют, к сожалению, далеко не любые обычные пульты с фиксированным кодом — но я по крайней мере уверен в исправности передатчика, что тоже результат. потому что я долго не мог понять что я делаю не так, и почему ничерта не получается.

итак, выводы: игрушка понравилась. не знаю насчет точности, но оценить частоту позволяет. не знаю сколько нынче стоит пульт к экскалибуру, и можно ли его купить вообще — но вот, обошелся регулировкой. то есть девайс еще и работает, и помогает в жизни — несмотря на страшноватый внешний вид и неаккуратную сборку внутри. рекомендовать к покупке не рискну — именно по причине такой вот стрёмной сборки. но я не жалею о покупке.
+
avatar
  • Kartus
  • 31 декабря 2016, 11:57
+1
Очередной доктор? Теперь с частотомеееером)))
+
avatar
+2
какой доктор?
+
avatar
  • Kartus
  • 31 декабря 2016, 12:43
0
Да любой. Ну белый уже есть, пусть будет серый)))
+
avatar
+8
что-то я не совсем понимаю. не в теме наверно.
+
avatar
  • SinuX
  • 31 декабря 2016, 15:46
+5
У кого-то праздник удался)
+
avatar
  • vot
  • 31 декабря 2016, 16:54
+6
Kartus добивает очки до призового места)))
+
avatar
+11
В номинации *обол года?? )))))
+
avatar
  • Reni
  • 31 декабря 2016, 17:28
0
Видимо имелся ввиду USB Doctor — девайс мониторинга тока и напряжения на USB
+
avatar
+4
и каким он вообще может быть боком к описанному девайсу?!
+
avatar
  • Reni
  • 31 декабря 2016, 18:29
0
хз… Вам так важно до этого докопаться? Тогда пускай будет так. Один прибор тестирует напряжение и ток, второй частоту.
+
avatar
+11
да я просто люблю понимать смысл того, что люди МНЕ пишут. а тут слова все знакомые, а смысл ускользает нахер.

и у данного прибора с USB-доктором общего только то, что они измеряют что-то. то есть, примерно, как у секундомера с линейкой.
+
avatar
  • Flexus
  • 31 декабря 2016, 18:40
0
Kartus знает
+
avatar
+4
да ему это походу тараканы в голове рассказали, а сам он не в курсе. рано, рано начал праздновать новый год. рискует пропустить это событие.
+
avatar
  • Rost
  • 31 декабря 2016, 12:00
+2
Можно было купить dvb-t свисток на реалтеке за 10 баксов, и получился бы целый спектроанализатор.
На ноут ставится софтина SDRSharp и вуаля…
+
avatar
  • vlo
  • 31 декабря 2016, 12:18
0
разве он умеет единовременно захватывать полосу больше нескольких мегагерц?
+
avatar
  • Rost
  • 31 декабря 2016, 12:34
0
А что мешает двигаться по диапазону?
Я вот недавно таким нашел приемник пульта в счетчике электроэнергии соседа. Двигался от 434МГц вниз и на 424 обнаружил несущую.
+
avatar
  • ksiman
  • 31 декабря 2016, 12:42
+1
Зачем счётчику передавать несущую? Обмен идёт по запросу.
+
avatar
  • Rost
  • 31 декабря 2016, 13:12
0
Неправильно выразился. Если антенну поднести вплотную к девайсу, можно обнаружить в эфире частоту внутреннего маломощного генератора приемника.
+
avatar
+2
странный какой-то приемник — несущую излучает…
+
avatar
  • Rost
  • 31 декабря 2016, 13:07
+2
В таких приемниках обычно есть кварц или пав-резонатор на нужную частоту, соответственно он и фонит.
Гетеродинный приемник можно найти по фону гетеродина.
Более того, буржуи пошли в этом дальше и на трассах по фону гетеродина определяют наличие радар-детектора (!!!) в машинах. В странах, где они запрещены.
+
avatar
  • Rzzz
  • 01 января 2017, 12:30
0
В приёмнике прямого преобразования генератор генерирует :) как раз принимаемую частоту.
+
avatar
  • ksiman
  • 01 января 2017, 16:59
0
В приёмнике прямого преобразования генератора вообще может не быть
+
avatar
+1
Приемник прямого преобразования НИЧЕГО не генерирует. Классика — детекторный приемник.
А вот сверхрегенеративный (который, как правило, применяется в радиоуправлении и т.п. — 315, 433 МГц) — вот тот может подсвистывать на частоте приема.
+
avatar
  • Rzzz
  • 01 января 2017, 19:11
0
Имелся в виду гомодинный приёмник, коих сейчас довольно много.
+
avatar
+1
Так там цифровые синтезаторы. Мощность вообще никакая — микроватты.
Впрочем, дело в желании. Можно и сигнал кварца прослушать :) И статику с экрана дисплея снять :)
+
avatar
  • vlo
  • 31 декабря 2016, 14:08
0
то, что диапазон на два порядка шире.
а уж если передатчик работает короткими посылками — фиг там чего найдешь.
+
avatar
  • Z2K
  • 01 января 2017, 09:00
0
пульта в счетчике электроэнергии соседа.
— а как пульт управляет счетчиком электроэнергии соседа? Корректирует показания?
+
avatar
  • Rost
  • 01 января 2017, 10:44
+1
Нажимаешь кнопку, срабатывает реле и счетчик считает в разы меньше реально потребленного.
+
avatar
+4
спектроанализатор не особо нужен. нужно быстро и относительно точно определить частоту передатчика. этот прибор отлично справился с данной задачей.
+
avatar
  • ALexus
  • 31 декабря 2016, 12:54
+2
даже если он не особо точно определяет, то можно уж одинаковые циферки выставить! ;)
+
avatar
+3
именно так. что я и сделал.

кстати, становится понятно, почему у моего настенного выключателя хуже дальность чем у родного пульта от люстры. частоты-то разные. надо на 330 переделывать…
+
avatar
  • bvb73
  • 31 декабря 2016, 12:17
0
Штука полезная но и не оправданно дорогая(.
+
avatar
+3
за 8-10 баксов есть с диапазоном 250-450 Мгц.
+
avatar
  • bvb73
  • 31 декабря 2016, 12:41
+1
… дайте ссылку, пжлст.
+
avatar
-16
+
avatar
  • bvb73
  • 31 декабря 2016, 12:58
+13
всё нормально, поменьше злости милейший).
+
avatar
  • UWU
  • 31 декабря 2016, 13:25
+9
Могу предложить гораздо лучшее решение за $6.7. Диапазон частот будет от 14 МГц до где-то 1.2-1.6 ГГц, можно будет видеть полноценный спектр в реальном времени, включая водопад (спектр во времени), и ещё много чего. И зовётся эта штука — SDR Radio.
+
avatar
+2
штука хорошая, но другая. никто ж не сравнивает осциллограф с тестером. так и спектроанализатор (по сути) с частотомером сравнивать тоже нельзя. тут проверка пульта занимает секунду буквально. поднёс, нажал, увидел частоту.

или этот приемник в режиме частотомера тоже может работать?
+
avatar
  • UWU
  • 31 декабря 2016, 13:42
+1
Там полноценный спектроанализатор в реальном времени.
Ширина спектра выбирается обычно тянет от 2 МГц, ну или меньше.
Всё настраивается.
+
avatar
+3
ну то есть будет не очень удобно искать частоту передатчика, я правильно понимаю?
+
avatar
  • UWU
  • 31 декабря 2016, 14:41
0
Там сразу виден пик. Искать не дольше, чем ткнуть мышкой. Сложнее искать, если не знаешь диапазона, где должна быть передача, а сам диапазон возможностей широкий. Придётся посканировать. Занимает из расчёта 2 МГц в секунду.
+
avatar
+1
пик будет виден во всём диапазоне, скажем, от 100МГц до 1ГГц? или нужно будет «поддиапазоны щелкать»?
+
avatar
  • UWU
  • 31 декабря 2016, 14:51
0
Поддиапазоны щёлкать. Каждый поддиапазон 2 МГц.
+
avatar
+1
то есть, таки не так чтобы «сразу будет видно», если мне нужно банально определить на какую частоту пульт из 315, 330, 433, 860МГц?
+
avatar
  • UWU
  • 31 декабря 2016, 18:48
0
Нужно будет перебрать ряд вероятных частот, нажимая кнопку пульта.
+
avatar
+2
и чем же это «гораздо лучшее решение», чем обозреваемый, в котором нужно только щелкнуть выключателем, и посмотреть на экран, нажав кнопку на передатчике?!
+
avatar
  • UWU
  • 31 декабря 2016, 19:32
+4
и чем же это «гораздо лучшее решение»
1. Частотомер в 4 раза дороже, при том, что SDR Radio на два порядка более мощный и функциональный девайс.

2. Частотомер стабильно работает, только если передатчик работает на одной частоте. SDR Radio покажет любой сигнал, позволяет видеть ещё и гармоники, и при использовании плагинов даже декодировать цифровой сигнал.

3. Хотя у дешёвых SDR Radio частота немножко плывёт (единицы герц), используя опорные источники сигнала (такие как станции GSM сигнала) легко откалибровать SDR Radio, и получить точность обработки сигналов на уровне единиц герц. Возможность калибровки и точности частотомера слабые, это мягко говоря.
+
avatar
+1
вот. об этом я и говорю. для своей функции данный частотомер лучше — хоть и дороже. если бы SDR мог «одним кликом» определить частоту пульта — всё, вопросов нет. но он так не умеет, хотя умеет другие прикольные штуки и заметно дешевле. и вот для других функций — он лучше. а как частотомер — лучше обозреваемый девайс. он проще и быстрее. и не требует компьютера.
+
avatar
  • UWU
  • 31 декабря 2016, 20:35
-1
он проще и быстрее
Быстрота, как мне кажется, для этой задачи роли не играет
+
avatar
+2
а мне кажется, что нет смысла тратить 5 минут там, где достаточно секунды.

это вот как раз тот случай, когда удобнее увидеть на тестере ток, чем по падению напряжения на шунте пересчитывать на калькуляторе.
+
avatar
+1
кстати, ссылка проверенная? я как-то подумывал взять, может вернуться к этой идее ;)
можно брать? чипы там те что надо?
+
avatar
  • UWU
  • 31 декабря 2016, 13:47
+2
Брать надо сейчас R820T2 в голубом корпусе с закругленным одним углом. Есть и лучше варианты, но уже в семь баксов не уложишься.

Вообще, лучше почитать про то, как настраивается и работает SDR Radio, прежде чем покупать. Там нужны прямые руки, чтобы настроить. Установка и настройка софта весьма не тривиальна.
+
avatar
+1
по ссылке — это как раз оно? то есть там точно внутри будет то что нужно, или только корпус похож и ссылка не проверена?
+
avatar
  • UWU
  • 31 декабря 2016, 14:45
+1
Про конкретно этого продавца не скажу. Но берут такие, и не слышал, чтобы у кого-то были проблемы. Можно сэкономить пару центов, и выбрать модель без пульта ДУ и CD. В режиме SDR пульт всё равно работать не будет. А переключаться из SDR в режим TV тюнера и обратно слишком сложно.

Вообще можно зайти и сделать поиск на али R820T2. Всё будет сразу видно. Но ни в коем случае не брать чип с поддержкой DVB-T2. С ним проблемы будут.
+
avatar
  • bvb73
  • 31 декабря 2016, 13:51
+4
Премного благодарен UWU за ссылку, с наступающим !)
+
avatar
  • toba3
  • 31 декабря 2016, 23:13
0
Спасибо, заказал девайс по ссылке — раньше хотел поиграться с SDR, но как-то было не до этого…
Не посоветуете профильные ресурсы, откуда начать? Какие драйвера, программы лучше ставить. Будет ли на штатную антенну ловить AirBand? Аэропорт в нескольких километрах находится
+
avatar
+1
на муське было несколько обзоров таких приемников, там было много информации.
+
avatar
  • UWU
  • 01 января 2017, 12:02
+2
Большой англоязычный, не любит русские IP, открывать через TOR или прокси http://www.rtl-sdr.com Хороший хелп по установке драйверов и вообще есть всё. Я бы начал здесь.

Сайты о SDR# «http://rtl-sdr.ru и Download SDR#
+
avatar
+1
Будет ли на штатную антенну ловить AirBand? Аэропорт в нескольких километрах находится
совсем 'в нескольких' будет ловить и без неё)

тюнер обязательно закажите, а пока вброшу ещё пару вариантов:

сдр# имеет плагин, позволяющий подключаться через вввеб к чужому аналогичному приёмнику; оцените, интересен ли вам аэрофлуд)

если имеется 'цифровой' (цифровой частотомер, аналоговая настройка) китайский приёмник, он может ловить и 136, и АМ как зеркальный диапазон & паразитную модуляцию (чем 'хуже' приёмничек, тем лучше:), а если их имеется два штука, то можно даже не 'перематывать' гетеродинную катушку, а принимать на второй «помеху» с первого
+
avatar
  • toba3
  • 08 января 2017, 11:14
+1
Хочу с AirBand слушать прогноз погоды, да и просто авиационная тема интересна… Понимаю, что все это можно найти онлайн, но физическое устройство более душевно что-ли :)

Насчет настроек приемника — вряд ли разберусь, наверняка надо что-то подкручивать в схемотехнике; одно время хотел купить Tecsun или Degen с «заводским» Airband, но, судя по отзывам, качество приема не всегда идеально, а стоят они довольно дорого. Пока попрактикуюсь с промежуточным вариантом, SDR приемником
+
avatar
+1
по вашей ссылке вообще все очень туманно. В описании частотомер, а в адресной строке и в отзывах автосканер!!!
+
avatar
+2
еще раз: вы тоже считаете, что это МНЕ нужно искать для вас товары? у меня есть другие дела. эта ссылка — то что я увидел моментально, просто прокрутив вниз страничку обозреваемого товара. не устраивает? ну ищите, ё-моё! мне-то это как-то без надобности, у меня вот обозреваемый девайс есть уже. а пример более дешевого и простого аналога я привёл — в ответ на заявление что мой прибор слишком дорогой.

а на то что там продаётся по ссылке — мне как-то начхать.
+
avatar
  • akantus
  • 31 декабря 2016, 18:03
0
за 8-10 баксов есть
Я такой себе брал, очень полезная штука, я сигналками тоже не занимаюсь, но когда человек приходит и говорит что центральный замок не работает, то в течении пяти секунд я уже знаю лезть мне в ключ, брелок или нет. Сразу видно рабочие ли кнопки, работает ли передатчик. Есть конечно недостаток. IR не проверить и некоторые америкосовские ключи с частотой в районе восьмисот с лишним мГц, но это не так часто бывает. Я его немного доработал, поставил выключатель и воткнул внутрь аккумуляторы от мобильника, а то с этой висячей кроной как то не солидно.)
+
avatar
+1
так я в этот тоже батарейки уже впёр вовнутрь. а брал именно его опять же — именно из-за измерения до гигагерца.
+
avatar
  • akantus
  • 31 декабря 2016, 19:59
0
А сколько сейчас со всеми налогами или до лимита брали?
+
avatar
+1
да проскочил он и так.
я правда не посмотрел во сколько продавец его оценил.
или о чем речь?
+
avatar
  • akantus
  • 31 декабря 2016, 20:59
0
Ну в общем об этом, спасибо. С Новым годом!
+
avatar
+1
Да, игрался с китайскими пластиковыми версиями, каждая из них требует изначальной коррекции частоты. Да и опорник у них плывет с температурой. Т.е. с задачей как-бы и справляется, но требует понимания этой специфики и калибровки…
Брал как-то отсюда:
www.rtl-sdr.com/buy-rtl-sdr-dvb-t-dongles/
Пришел свисток, который из коробки показывает существенно чище и точно по частоте
+
avatar
  • vlo
  • 31 декабря 2016, 12:20
0
а что он с ИК пультами делает? там вроде частоты или сильно выше (несущая), или сильно ниже (полезный сигнал).
+
avatar
+2
с ИК пультами он мигает светодиодом при нажатии на кнопку пульта.
+
avatar
  • alex323
  • 31 декабря 2016, 12:32
+1
Мегаполезнейшая функция! (сарказм) :)
+
avatar
+1
как посмотреть. мне показалось удобнее, чем в телефонную камерку мигать пультом.
+
avatar
-1
Еще и субъективно в камере видно какая энергия излучения IR.
+
avatar
+2
можно например через бумажку светить или через корпус данного девайса. показательнее будет.

да и, собственно, нафиг надо-то? если пульт срабатывает на малом расстоянии — ну наверно излучение слабее, чем нужно для бóльшего расстояния… то есть никакое дополнительное оборудование не нужно. это ж не измеритель мощности, как и телефон. это индикатор работы передатчика.
+
avatar
  • loole
  • 31 декабря 2016, 14:04
+2
За 27$ я пожалуй продолжу светить в камеру, а учитывая, что в сигналках пульты уж лет восемь на ПАВ и подстраивать там нечего…
Похоже слово «мазохизм» в обзоре неспроста.
+
avatar
+1
так не сигналками едиными… вот у меня пульт от люстры — не на ПАВ, и никаких опознавательных знаков по частоте. как подобрать универсальный? вот и пригодился частотомер.
+
avatar
  • Shmoky
  • 31 декабря 2016, 13:17
0
Мегаполезнейшая функция! (сарказм) :)
— а собственно что Вы еще желали? Больше в общем то и не треба от ИК.
+
avatar
+1
ну вот как-бы да. оно ж либо излучает, либо нет. а для более точного анализа — другие приборы.
+
avatar
  • DDimann
  • 04 января 2017, 12:07
0
Еще можно убедится, что какая то кнопка не работает.
Или работает.
+
avatar
0
ну с кнопкой обычно проще, по лампочке на пульте можно всегда определить.
+
avatar
0
Это не частотомер. Это показометр. Где так называемая термостабилизация кварца. Я такие частотомеры делал лет 20 назад еще на атмеле 89с2051 с внешними делителями частоты. Частота плавала плюс минус километр. А вот когда кварц был вынесен в отдельный термобокс и температура кварца поддерживалась в пределах 50 градусов программно реализованным пид регулятором, то это уже было что то…
+
avatar
+2
сомнения меня гложут насчет 20 лет назад и гигагерцовых частот.
впрочем, спорить не стану, как и утверждать что термостабилизация не нужна. тем не менее, прибор выполняет свою задачу, а именно — показывает частоту передатчиков с достаточной для задачи точностью.
+
avatar
0
В этом частотомере можно выпаять кварц и отдельном боксе поставить кварцевый генератор с нагревательным резистором и датчиком температуры. Ну естественно написать свой софт. Тогда будет конфетка. По деталям цена вопроса пара долларов.
+
avatar
+2
можно. но не так чтобы прям сильно нужно. во всяком случае мне вполне хватает той точности что есть «из коробки». как и остальной целевой аудитории данного девайса.

еще мне для моих задач вполне хватает DSO-203, и мне в принципе не нужен осциллограф с 4 каналами по 100МГц, или двумя по гигагерцу. во всяком случае пока. и я соответственно найду другое применение деньгам.
+
avatar
  • Z2K
  • 02 января 2017, 06:16
0
Зачем здесь это. Тем более автор работает не в полевых условиях -25 +40, а в комнате 24+0.5С. При т аких условиях термостабилизацией можно улучшить поддержание точности частоты еще на порядок. Ну и разрядов еще три на индикатор надо. :)
+
avatar
0
… Ну естественно написать свой софт. Тогда будет конфетка. По деталям цена вопроса пара долларов.
в девайсе, который дядя получил от дядюшки), за пользование некоей прошивкой взято приблизительно $25, $5+/к…
+
avatar
  • alex323
  • 31 декабря 2016, 15:07
0
Перфекционизм — это хорошо. Но в данном случае точность до единиц Герц будет явно избыточна. А эта избыточность будет стоить денег.
+
avatar
0
Когда столкнетесь с настройкой серьезных передатчиков с очень узкой полосой передачи, то наверняка поменяете мнение. Даже кварцевые резонаторы от партии к партии плавают по частоте. Также текстолит вносит вносит свои изменения. Впрочем сейчас практически все современные чипы трансиверов поддерживают коррекцию по температуре и автоподстройку частоты по принимаемому сигналу.
+
avatar
+4
так по задаче и решение. в данном случае пара сотен килогерц туда-сюда некритично. отсюда и простота решения, и соответствующая точность, и соответствующая стоимость.

а для задач где так критична частота и её измерение — будут соответствующие, на порядок или несколько более сложные и соответственно дорогие решения.

нахрена мне переплачивать, скажем, сотню, или две баксов за точность, которой я никогда не воспользуюсь?!
+
avatar
0
Столкнулся уже с настройкой достаточно узкого предатчика (1кГц полоса). Кварцы действительно хорошо плавают. Только вот в чём вопрос, чем калибровать тот частотомер которым ведутся измерения, даже если там кварц термостатированный. Под руку попался калиброваный анализатор Agilent им и померили. А если нет такого…
+
avatar
  • vlo
  • 02 января 2017, 23:28
0
на отображение 4х знаков существующей конструкции вполне достаточно.
+
avatar
  • mzr910
  • 31 декабря 2016, 15:22
+1
для пультов если что то серьёзно делать есть usb ir toy www.seeedstudio.com/USB-Infrared-Toy-v2-p-831.html
там софт сразу показывает кодировку (nec. rc5 и т д ) и OBC OFC для того чтоб дальше его программировать в JP1 пульты, денег своих конечно не стоит но функционал полный включая передачу записанного, плюс к нему еще есть Ir Analyzer для копания в протоколах, так же есть специальные китайские коробки для пультов котрые тоже примерно показывают кодировку и коды кнопок
+
avatar
+1
данный девайс заточен под автомобильные пульты. там свои протоколы, более того — ИК пульты уже практически канули в лету, так что данный функционал тут скорее приятный бонус, не более того.
+
avatar
  • rabota36
  • 31 декабря 2016, 16:42
+1
На али есть магазин производителя этих поделок!
aliexpress.com/store/product/SK-690-Frequency-Meter-with-With-infrared-sensing-Scanner-Counter-Wavemeter-100MHz-1000MHz/334031_32613089568.html
Кстати стоит дешевле!
+
avatar
+1
найти сайт и магазин по фото платы — любой дурак может. а правильно вставить ссылку — не любой ;) я брал за 26.59, на самом деле, но решил не заморачиваться объяснениями, потому что цена отличается совсем незначительно. ну и найти магазин не видя фотки платы — как-бы затруднительно…
+
avatar
+1
я ему плюс — он мне минус… намана. только чувство юмора нужно подрегулировать.
+
avatar
  • Setjet
  • 02 января 2017, 01:47
0
Люди не любят когда их называют дураками.
И к тому же приравнивают к любым))
+
avatar
0
Ссылки в тэгах <соde> будем удалять.
+
avatar
0
Земляку жирный плюс в карму! С наступающим! Буду теперь знать у кого в городе есть такая штука))
+
avatar
+1
да у меня тут много всяких штук ;)
+
avatar
  • penzet
  • 31 декабря 2016, 20:59
0
Огласите весь список пожалуйста
+
avatar
0
а шо вас интересует? ;)
+
avatar
  • penzet
  • 31 декабря 2016, 21:53
0
Все что связано так или иначе с электроникой
+
avatar
0
много чего в обзорах есть, много чего куплено по мотивам обзоров с мусьи…
+
avatar
+4
aliexpress.com/item/New-0-1MHz-1000MHz-digital-Frequency-counter-meter-tester-Cymometer-8-digits-0-56-LED-display/32641982971.html
Вот такая штука работает аналогично. Стоит дешевле. Нужно замкнуть входные провода, сделав кольцо. В него вносим излучающее и видим частоту.
Нет блокировки последнего показания, но и не нужно.
Когда наигрались — плату можно использовать как частотометр для ремонта аппаратуры
Всем бобра! И с НГ
+
avatar
0
очень, очень интересно. и есть опыт именно с пультами от сигналки?
PS: в своё время я смотрел на этот девайс, но как-то не сложилось.
+
avatar
+1
Только что попробовал с пультиком на 300МГц. Цикл счета — 0,5сек. Не успевает сосчитать — показывает от 170 до 220МГц. Засветил 440МГц от рации непрерывно — посчитал нормально.
Так что правильно что не сложилось.
+
avatar
0
вот же блин. но всё равно надо будет взять попробовать.
+
avatar
+1
Дополню по элементной базе. Попытался понять, что такое «9136». И, возможно, понял: это PMB2314, прескалер 64/65.
+
avatar
0
Зря не взял SK-668 какой-то более продвинутый приборчик чуть дороже
С ним можно попробовать чужие тачки поугонять :)
+
avatar
0
я на него даже ссылку давал. хез, может и зря, но описание уж больно мутное, если и инструкция такая же — то ну его в пень. плюс для него нужны сразу «болванки» пультов — он собственно для того и нужен, чтобы родные пульты читать, и прописывать в эти самые болванки. ну и ИМХО нафиг он не нужен — уже есть обучаемые пульты для плавающего кода, которые наверняка имеют ровно тот же функционал.
+
avatar
  • Greys1
  • 01 января 2017, 12:21
0
Серег, в чё такой не взял ?с антенкой
+
avatar
0
потому что не уверен что он будет хорошо работать с пультами сигналки.
+
avatar
0
Это просто жесть а не прибор! С доплатой около $10 можно взять
Этот
В комплекте аккумуляторы и зарядник + приходит достаточно точно откалиброванный, мой образец сверял со спектроанализатором Agilent — всё отлично. Бонусом будет измерение мощности.
Есть версия IBQ101 за 31,90 от 50MHz
+
avatar
0
по ссылке — как минимум написано без батарей, ну и я не уверен на 100% что он будет нормально измерять частоту пультов от сигналок и прочего. есть такой опыт?
+
avatar
0
Есть такой прибор, (точнее был, сейчай не работаю с настройкой передатчиков). Измерили пульты ради интереса. Если время счёта 0,1Сек то точно мериет если 1Сек то в зависимости от глубины модуляции показания могут быть не точными. Для точных показаний лучше давать немодулированную несущую, это кстати достаточно лекго сделать. Тогда точность до 3-го знака после запятой. Мы строили с точностью до 434.000.

Таким прибором нашли передатчик поливочной системы который работал в импульсном режиме и точно показал частоту. Проверили потом анализатором — всё совпало.
+
avatar
+1
Чуть дороже, но функционал по интереснее будет:
IBQ101 — 50MHz-2.6GHz
US $30.40
mySKU.pro/blog/aliexpress/26820.html
aliexpress.com/item/IBQ101-Frequency-Counter-50MHz-2-6GHz-for-Two-Way-Radio-free-shipping/855572964.html
+
avatar
0
выше ссылка на такой же, но подороже. дык вот есть сложности именно с пультами. а для раций мне не нужно — у меня их нету.