Компактный штангенциркуль латунь (небольшая доработка + делаем рисунок на фоне патины)


Привет всем. Предлагаю обзор на красивый аккуратный штангенциркуль «формата EDC». Инструмент этот оказался довольно точным, а после небольшой доработки – ещё и удобным в использовании.
Да простят меня эстеты «Haute Couture», но под горячую руку его я тоже закатал в патину. А чтобы получилось ещё интереснее и ещё хардкорнее – попробую создать на металле рисунок, путём избирательной защиты поверхности.


Этот штангенциркуль попался мне случайно на глаза. Зацепил своей простотой и компактностью. Решил, что такое должно пригодиться при написании обзоров, да и вообще… Заказал самый дешёвый на тот момент лот на Али, который смог найти. Модель выбрал с миллиметрами и дюймами (сейчас у этого продавца, кажется, есть только вариант с миллимами).

Приехало быстро. Домой доставила Укрпочта.
Об упаковке рассказывать нечего – полиэтиленовый пакетик + почтовый пакет с пупыркой.

Внешний вид штангеля и его устройство


Материал – честная латунь. Сделано хорошо, никаких намёков на заусенцы.


Обработка – продольный сатин.

Грани чуть сглажены. На углах сделаны «фаски».


Он реально небольшой. Но в меру, чтобы было удобно держать в руках и пользоваться.
• Длина общая 98 мм.
• Ширина 18 мм.
• Ширина с губками 35 мм.
• Толщина 2-2,2 мм.
• Масса 35 грамм.

Состоит штангенциркуль из двух деталей, которые соединяются посредством пазов.


Ходят друг относительно друга довольно легко. Люфт есть, но, можно сказать, минимальный.
Губки сходятся плотно.


Основная шкала в миллимах градуирована на 8 см. На краю есть пустой участочек – хотел его пильнуть, но всё же не тронул (всё равно на ключи цеплять не буду).

Метки чёткие. Видно хорошо.

На основной линейке закреплена точёная пимпочка высотой около 4 мм. Считаю, что она тут немного великовата. По большому счёту, она тут вообще не нужна. Кстати, она просто запрессована в отверстие и подклеена. Вынул её с очень большим усилием.


Была мысль заменить этот бочонок винтиком, чтобы фиксировать линейки между собой, но как-то не дошли руки сразу. Потом придумал другой вариант.

Штангенциркуль совсем не имеет никаких надписей, что есть гуд. Даже на тыльной стороне пусто!

Пригоден ли он для измерений


Казалось, что на точность и общую функциональность надеяться не стоит. Но кое-что этот штангель всё же могёт.
Шкала нанесена очень точно. Сравнивал с советской линейкой ГОСТ.


На фото трудно это передать, однако все деления совпали идеально. Толщина линий, как минимум, такая же.
Для примера взял сверло на 12 мм.


При минимальных люфтах и плотном контакте губок – измерения получаются довольно точными. Кстати, нониус тут не фейковый, деления нанесены «с правильным смещением», что позволяет получить измерения с долями миллиметра.

Вот сверло на 3,3 мм.


Ещё один момент – ширины парно сомкнутых губок по наружным кромкам составляет 9 мм. Учитывая, что длина шкалы нониуса тоже 9 мм, то по крайней метке легко определить внутренний диаметр различных отверстий от 9 до 80 мм.



Штангель легко раздвигается надвое. Основной линейкой (её ширина 10 мм) можно без проблем измерить глубину. Для примера, берём фитинг и узнаём, сколько труба (или насадка паяльника) может войти внутрь уголка.


Край пластика попал на 71 мм, так как длина линейки от ноля состсавляет 86 мм – то искомый размер 15 мм (нужно, конечно, применить довольно сложные математические расчёты, но ведь как вариант…).

Как испортить стильный штангенциркуль грязной безобразной патиной


Возможно, вы уже прочли мой обзор часов из «розового» золота, которые я превратил из прекрасного лебедя в повидавшего виды утёнка. Практически в стиле steampunk. Там я опробовал нескольких техник старения цветметов в домашних условиях.
Тут можно почитать: mySKU.pro/blog/aliexpress/49175.html

Когда мне попался в руки этот латунный штангель, то он был вполне хорош. Но мне нужны были добровольцы-подопытные…

В этот раз меня интересовало, насколько можно вновь отбелить запатинированное в нашатыре изделие.
А ещё я захотел проверить, можно ли «рисовать» на металле, если часть поверхности защитить перед старением.

Первым делом я обезжирил поверхности.
Потом заклеил всю основную линейку плёнкой ПВХ (самоклейка).


Чтобы сделать рисунок, вырезал из плёнки несколько буковок. И присобачил их на тыльную сторону (благо производитель, своими надписями заготовку мне не подпортил).

Как вы можете заметить, в конце линейки появилось отверстие. Его я просверлил, чтобы можно было установить тепляк. Дело в том, что, во-первых, так штангель можно подвесить (он у меня сейчас как раз висит на полке над рабочим столом). Во-вторых, учитывая отсутствие взаимной фиксации двух деталей штангеля, он всегда норовил «саморазобраться».
В общем, поставил сюда застёжку от изделий «ювелирного» назначения. В качестве темляка применил вощёную зелёную нить (на таких набирают всякие бусы и т.п.).


Вывесил всё (бочонок отдельно – его я снял для более удобной защиты шкалы) в банку с нашатырём. Старение происходит в парах.
Через час извлёк довольно тёмные зеленоватые детали.


Смазал тряпочку пастой ГОИ и начал натирать. Можно было остановиться на разных этапах. Я решил продраить с фанатизмом. Вышло примерно так. Сразу отмечу, что деления стало видно ещё лучше, так как углубления затемнились (возможно, фото этого не передают).






Сняв буковки, обнаруживаем такое.




Выводы


1. Штангель приятно держать в руках. Сделан качественно.
2. Он красивый и прикольный.
3. Работает хорошо – для обычных домашних хендмейдов (или для написания обзоров) вполне себе годное изделие.
4. Большой потенциал для переделки, экспериментов. Думаю, если сделать отверстие и поставить туда какой-то карабинчик – то можно носить с ключами. Если бы я этот финт проворачивал, то, наверное, укоротил бы сабж до 50 мм и губки сделал менее длинными – допустим, до 25 мм.
5. Стоит всего 2 бакса (и есть некоторое количество разных вариантов на Али).

На этом закругляюсь. Спасибо, что уделили мне немного времени.
С уважением, Антон.
+
avatar
  • volp
  • 31 января 2017, 12:41
+1
2 бакса конечно хорошая цена, но я свой ШЦ-125, который стоит сейчас от 10 до 15 баксов в оффлайне на обзорный не поменяю.
+
avatar
+5
Клево, как брелок носите? Из карман брюк не торчит? Не колется? :D
+
avatar
+3
2 бакса конечно хорошая цена
Материал – честная латунь.
сотка минимум )))
+
avatar
  • aksinit
  • 31 января 2017, 14:57
+3
Обладатели латунной расчески плачут кровавыми слезами. :)
+
avatar
0
да сомневаюсь, ибо кто их покупает — явно же не на последние
+
avatar
+9
Испортили красивую штуку :(
+
avatar
  • Serious
  • 31 января 2017, 12:58
+2
И не говорите, был аккуратный штангенциркуль, теперь неаккуратные буквы.
И зачем все это?

Это должно было быть красиво?
+
avatar
+2
теперь неаккуратные буквы.
Как на заборе.
+
avatar
+4
Это, кстати, тоже одно из художественных направлений, а все вместе зовется стилем, кроме того сейчас он уникален, авторский так сказать.

Мне, признаюсь, тоже не не нравится, но если нравится автору — почему бы и нет?
Что за привычка мерить по себе всегда?
+
avatar
  • Serious
  • 31 января 2017, 13:26
+4
авторский так сказать
Когда хочется сделать красиво, а получается ерунда, то обычно так и говорят — авторский стиль.
Как вариант — я так вижу. :)

Но красивее то оно от этого не становится.
+
avatar
0
Красота — субъективное понятие — у каждого оно свое.
Но даже если не красивее — индивидуальней то да.
Уже лучше чем все одинаковое.
+
avatar
  • Serious
  • 31 января 2017, 13:50
+2
Не знаю как вам, но для меня это красиво


А это «авторский стиль»
+
avatar
+2
А по-мне (если уж говорить про личное мнение) — оба топроны.
Так что не судите других по себе.
+
avatar
0
Что за привычка мерить по себе всегда?
A «по кому» мерить надо-то? По общественному мнению, которое «то в лес, то по дрова»?
+
avatar
0
Ни по кому. Выводы для себя сделать можно исходя из чего угодно — это Ваше право, а вот пытаться ровнять по выбранному — это самодурство — найдется всегда тот, кто ровнее ;)
+
avatar
0
Что за привычка мерить по себе всегда?
Называется — субъективность.
+
avatar
0
Ога, но подается как объективность :D
+
avatar
+1
Этот штангенциркуль должен идти подарком к латунной расческе или часам.)))))
+
avatar
0
подарком к латунной расческе
Замерять толщину волос? :)

Могу предложить в комплект ещё фонарик (был еще вроде купон к нему)
+
avatar
+5
Подозрительно дешево для латуни © ;-)

+
avatar
  • 2222
  • 31 января 2017, 13:00
+1
это неправильная китайская латунь
+
avatar
0
Какой Китай, это Германия. :)
+
avatar
  • akantus
  • 31 января 2017, 13:23
+1
Судя по весу и размерам это латунь. Средний удельный вес латуни в общем составляет от 8,2 до 8,85 гр/см3. Примерно так и получается.
+
avatar
0
Не воспринимайте мой комментарий слишком серьезно. Просто на муське к этому сплаву особое отношение :)
+
avatar
  • Samman
  • 31 января 2017, 13:32
0
Подозрительно дешево для латуни © ;-)
Китайцы готовы продать дороже
+
avatar
  • fatman
  • 31 января 2017, 12:49
0
Основной потребитель этого изделия- женщины (судя по feedback-ам их достаточно)? Ювелиры, маловероятно, точность явно никакая (видно по губкам, сверху вплотную, внизу конкретная щель, на рабочей поверхности губок видны неровности — полосы, остатки после фрезеровки ), практичность тоже не очень.
+
avatar
+3
Это EDC брелок, Вы хотите чтобы он метрические испытания прошел и точность до одного Ангстрема имел? Не смешите меня.

Как EDC-брелок — зачетная безделушка, к тому-же быстро в повседневности что-то померить — вполне годно получится — а EDC именно для этого. Да, с погрешностью в цену деления — что тоже вполне норм для обихода и для не отягощения себя точной и тяжелой бандурой.

Автору спасибо за обзор и прямые руки.
+
avatar
  • fatman
  • 31 января 2017, 14:50
-2
Вы что думаете, что народ покупает это как безделушку, поделку под старину? Судя по отзывам далеко не так:
До Волгограда заказ дошел за 27 дней. Симпатичный штангенциркуль. Для рукоделия полезная вещь… Спасибо продавцу за быструю отправку. Рекомендую продавца, трек отслеживается.
Вещь полезная в стесненных условиях, металлическая, хорошо помещается в кармане. Из минусов: люфтит, не фиксируется, точно

Хороший малыш! Довольна! Thank you!
+
avatar
0
И что следует из приведенных Вами отзывов, кроме того, что его реально юзают как EDC инструмент?

Еще раз — для обихода погрешность в цену деления вполне нормально, ну и это реально нормально для рукоделия, тем более — женского — там ткань обычно, а на ней +-1мм вообще не заметен.
+
avatar
  • fatman
  • 31 января 2017, 15:00
0
Можете срочно внести свои поправки в Wiki ru.wikipedia.org/wiki/EDC, т.к. в данный момент именно эта вещь в списке вещей для повседневной носки так называемый EDC набор в настоящий момент отсутствует
+
avatar
  • key31
  • 31 января 2017, 12:54
0
Верхняя губка со штангой как соединяется? Не отвалится?
И я бы ещё на краю губок снял немного, для измерения узких пазов, как на настоящем штангеле. А патина такая нафиг не нужна, пусть лучше естественным путем окислится.
+
avatar
  • ksiman
  • 31 января 2017, 12:56
0
Магнит случайно не подносили?
+
avatar
  • SEM
  • 31 января 2017, 13:00
+2
Латунный не захотелось, а вот среди «похожих товаров» купил пластмассовый за 55 рублей, для не особо важных прикидок точности, думаю, хватит… Да и электричество он не проводит
aliexpress.com/item/Free-Shipping-1pcs-6-Inch-150mm-Plastic-Ruler-Sliding-Gauge-Vernier-Caliper-Jewelry-Measuring-With/32754025995.html
+
avatar
  • u3712
  • 31 января 2017, 13:12
0
Шкала нанесена очень точно. Сравнивал с советской линейкой ГОСТ.
Судя по приведенному фото — расхождение, примерно, 0.1 мм на каждые 10 мм. Для рабочего диапазона 80мм это даст ошибку ~1 мм.
+
avatar
  • Fiddler
  • 31 января 2017, 13:26
+4
Автор пишет, что все метки совпали. На фото расхождение скорее всего из-за перспективы.
Хотелось бы подтверждения от автора.
+
avatar
  • Aostspb
  • 31 января 2017, 13:30
-5
+
avatar
  • loole
  • 31 января 2017, 13:30
0
Параллакс. И это не ругательство, если что.
+
avatar
0
Иногда все-таки ругательство. :)
+
avatar
  • u3712
  • 31 января 2017, 13:38
0
Параллакс куда? В Евклидову геометрию?

))
+
avatar
  • loole
  • 31 января 2017, 14:39
+2
Евклид вообще не при делах, а вот вы, как вчера родились.


Можете сами провести сей нехитрый опыт. Достаточно прикрывать поочередно газа.
+
avatar
  • Aostspb
  • 31 января 2017, 13:29
0
парно сомкнутых губок по наружным кромкам составляет 9 мм.
У взрослых штангенциркулей этот размер измеряется микрометром и при поверке пишется на губках, т.к. изначально там 10.0мм, но в процессе работы — стирается.
+
avatar
  • Dru4
  • 31 января 2017, 13:35
+1
Спасибо. Закажу полсотни, гравировать и раздавать на выставках -)
+
avatar
0
Хорошая идея!
+
avatar
  • Egoruch
  • 31 января 2017, 13:36
0
какой лучше для измерения диаметра медных намоточных проводов?
+
avatar
+1
Вам точно? — оба плохие :D
Удобней и практичней первый, ибо второй — брелок.
+
avatar
0
соглашусь. оба г-но для этих целей.
имею первый — годится для замеров девайсов для обзора, но никак не для точных измерений
+
avatar
+1
микрометр лучше.
+
avatar
  • kirich
  • 31 января 2017, 13:54
+1
Я так понимаю, тот что слева — карбоновый?
Если так, то оба для Вашей задачи — мусор, купите либо нормальный штангенциркуль либо микрометр, что еще лучше.
+
avatar
  • DDimann
  • 31 января 2017, 14:42
0
В детстве измеряли с помощью карандаша и линейки…
Вполне нормально получалось, намного точнее, чем любым из этих двух.
+
avatar
+5
У вашего латунного губки не сходятся, ладонь просвечивает, хотя нониус по нулям. Но если 2 бакса конечно…

Вот штангель, суровый Челябинский, с точностью до сотки
+
avatar
  • gugol
  • 31 января 2017, 14:35
0
Как вы можете заметить, в конце линейки появилось отверстие. Его я просверлил, чтобы можно было установить тепляк.
Может теМляк?
+
avatar
0
Это покруче латунной расчёски. Плюс за штангель. А вот уродовал его зря. Красивый был.
+
avatar
  • vladius
  • 31 января 2017, 15:51
0
Мне как то попадался на глаза штанген в виде кредитной карточки, а теперь не могу найти. Может кто нибудь поделится ссылкой? Что касается данного девайса — вполне годная штучка для определенных задач: прикинуть быстро размер чего либо мелкого и места много в кармане не занимает.