Зарегистрироваться

Обзор наушников Boarseman KR25D


Обзор недорогих наушников Boarseman KR25D. Шумит интернет, мол за свои 10$ очень достойное звучание, проверим.
Из особенностей: отсутствие блока управления гарнитурой, нет микрофона, кабель весьма сомнительного качества, как и сами корпуса. V-образный звук с акцентом на низких и высоких частотах. Посмотрим на характеристики, а они между прочим разнятся… на коробке это одно, в описании aliexpress другое. Пишу то, что на коробке указано.

Характеристики:

Один динамический драйвер, 9.2mm
Сопротивление: 32 ома
Частотный диапазон: 20-20000Hz
Чувствительность: 102dB
Длина кабеля: 1.2 метра
Штекер прямой

Приобретал данные наушники за 7 долларов (применен купон).


Упаковка.

Поставляются Boarseman KR25D в типа «деревянной» коробке. Спереди название модели, на обратной стороне перечислены характеристики на двух языках.


У меня имеются в наличии вкладыши «Boarseman K25», идут они в точно такой же коробке.


Комплектация.

-прищепка
-запасные амбушюры с узким отверстием

Насадки из комплекта годные, пробовал менять на KZ с насечками, разницы не почувствовал.
Кабель в силиконовой оплетке, имеет длину 120 сантиметров, он очень тонкий и легкий. Запоминает форму и склонен запутываться, на ощупь совсем хлипкий.

На сколько его хватит пока не могу сказать, пользуюсь еще совсем мало.
Штекер и делитель провода — металлические, штекер прямой и позолоченный.



Корпуса металлические, выглядят как то уж совсем просто, есть разметка L R, на левом наушнике имеется тактильная метка. Звуководы закрыты тканевой сеточкой, снизу имеются компенсационные отверстия (по одному на каждом наушнике). В ушах сидят комфортно, но немного выпирают, могу находиться в них длительное время. Наушники хороши в дороге, кабель вообще не чувствуется, как и сами корпуса, очень легкие.





По корпусам:
1. Плохо видна разметка, но есть решение.
левый правый канал можно сделать замазав канцелярским штрихом а излишки смыть спиртом. Я же пользуюсь тактильной меткой.

2. Если уж совсем придираться: имеются какие-то мелкие царапины, потёртости. Если вглядываться, можно увидеть как облазит краска.

Звук.


На чём слушал:
Для начала послушал их на смартфоне Xiaomi Redmi Note 3 Pro, затем на звуковой карте Creative SB Play. Далее переключился на плееры: Colorfly C3, Walnut V2, Xduoo X3. Вот как раз с Xduoo X3 звучание просто великолепное, я уже собирался писать о нехватке низких частот, но в X3 с этим полный порядок. Но если слушать на плеерах по проще, или на недорогом смартфоне: можете столкнуться с небольшой нехваткой на нч диапазоне, мне в некоторых композициях не хватало баса, так скажем более нижней подложки.
Нашёл на просторах график ачх:


По звуку: имеем характерное подчёркивание баса и верхних частот. Воображаемая сцена чуть меньше средней по ширине. Далее описание звука будет в связке с Xduoo X3, принимая во внимание и более простые плееры.

Бас.
Бас удивил так удивил!, никакой мути, мягкий, проработанный, в середину не лезет. Упор сделан на мидбасе, массажа барабанных перепонок вы уж точно не получите. 5 из 5.

Середина.
Середина имеет небольшой провал, на слух это заметно в сравнении с Einsear T2 или Tennmak Porcelain (конкуренты стоимостью 10$), но по мне разница не столь велика. Этот провал меня вообще никак не беспокоит, беспокоит меня то, что середина сама по себе подана как то вяло. Мне очень не нравится звучание электрогитар. Электрогитарам не хватает характера, они звучат «пискляво». Если возьмём инструменты в целом: они звучат тише, чем на самом деле, какая-то легкость присутствует. KR25D я бы не советовал для оркестровой/симфонической/классической музыки. 4 из 5. Добавлю: несмотря на мои придирки, средние частоты натуральные, без окраса, просто мне не хватает напора при прослушивании рок музыки.На удивление неплох джаз, бас ничего собой не перебивает.

Верха.
Высокие частоты приподняты, для меня они немного резкие. Будь их чуть больше в количестве — я бы данные наушники просто не стал слушать, так как предпочитаю мягкую подачу на вч. KR25D имеют чистые и кристальные верха, не имеют металлического окраса, звучат вполне естественно. 4.5 из 5.

Итого.

Попали в мой топ 3 внутриканальных наушников (в категории до 10$). Звёзд с неба не хватают, но отыгрывают честно по всему диапазону, на хорошем источнике просто великолепны.

Итог.

Наушники хорошо себя показали на плеере с выделенным цапом, особенно если этот плеер имеет качественный бас и не сыпет на вч.
Выделю конкурентов: Tennmak Porcelain, Einsear T2. На мой взгляд все эти наушники в чем то уступают/превосходят KR25D, но имеют иную подачу… где-то вы получите больше баса, где-то больше высоких и средних частот. В целом: своих 10$ однозначно стоят, по звучанию: могут подойти не всем, качество сборки так себе. Как то так.
На этом заканчиваю обзор, будут вопросы — пишите. Спасибо за внимание.
+
avatar
  • sergio78
  • 31 августа 2017, 20:32
+4
сколько от стоимости этих наушников съедает упаковка?
+
avatar
  • bm_s
  • 31 августа 2017, 21:05
+2
Не очень много. По этой ссылке они и в коробке и без заметно дешевле (еще и про купон в 2$ что-то лепечут, если их прославить в соцсетях).
+
avatar
  • kzndenis
  • 31 августа 2017, 21:07
0
Через 2 дня будет 10 баксов, до распродажи у данного продавца они были дороже. Пока есть время можете брать у него.
+
avatar
  • bm_s
  • 31 августа 2017, 21:20
0
Поленились сходить по ссылке? Зачем брать по 10, если можно по 7,78?
+
avatar
  • kzndenis
  • 31 августа 2017, 21:33
0
Я о ссылке и пишу. Еще 2 дня будет такая цена.
+
avatar
  • bm_s
  • 02 сентября 2017, 16:28
0
Кстатии, эти пидо... на вопрос как бы получить обещанный купон, залепетели что-то невнятное. Короче, обычное китайское хитрожопство.
+
avatar
  • derial
  • 31 августа 2017, 20:36
0
я уж думал Burmester
+
avatar
  • dcsimper
  • 31 августа 2017, 21:08
+7
простите, но зачем вам плееры с выделенными цапами, если вы слушаете на них наушники, которые их попросту не раскрывают? я глянул кол-во ваших обзоров, вместо кучи этого г-на, за туже потраченную на него сумму ден. знаков, можно было взять уже, не знаю, dunu 2002 и остановится?
+
avatar
  • kzndenis
  • 31 августа 2017, 21:10
0
Думайте что хотите.
+
avatar
  • dcsimper
  • 31 августа 2017, 22:04
+4
я не думаю, я спрашиваю)а вы не хотите ответить, видимо ввиду отсутствия каких либо аргументов)
+
avatar
0
А вы не думали, что человеку просто интересно? Если вы следите за его творчеством, то знаете, он владеет далеко не дешевыми Meze 11 и 12. Ну а выкапывать жемчужины из мусора ну вот просто интересно и все тут.
А по поводу, что недорогие наушники не раскрываются на ЦАП-плеере. Были у меня Swing DIY IE 800 — 12 долларов. На ONN Q9 на RockchipNano C звучали просто кошмарно (кучи деталей мелодии не слышно, а то, что слышно, пилит мозг), а на Xduoo X3 оказались отличные наушники. Продал их только потому, что вместе с плеером покупал Earmax ER600 и они меня полностью устраивают, а солить наушники не вижу смысла. И процитирую человека, который у меня их купил:
Добрый день Получил. Благодарю. Сам использую полно размерные маршал монитор и бейдинамикс DT 770 pro 80 ом в связке с Fiio X5 -3. Не думал что можно ТАКОЕ ЗВУЧАНИЕ получить из таких малышей и за такую цену, спасибо !
Так что не все так однозначно.
+
avatar
+1
dunu 2002
оно от них недалеко ушло) да и для недорогих плееров такие наушники вполне в тему
+
avatar
  • dcsimper
  • 31 августа 2017, 22:11
0
это гипербола, что бы обозначить примерное количество потраченных средств)
оно от них недалеко ушло) — очень спорное утверждение, видимо вы либо ни когда не слышали технику подобного уровня, либо это особенности вашего слуха)
+
avatar
+5
это гипербола, что бы обозначить примерное количество потраченных средств
она не уместна. т.к. эти наушники соответствуют тем девайсам, что у него есть
очень спорное утверждение
Абсолютно реальное. любые вкладыши — это компромисс и можно найти либо полноразмерные, либо среднеразмерные уши качеством лучше по цене в 2-3 раза меньше. Вкладыши за 350 долларов — это идиотизм. Использование на улице сведет на нет любые преимущества из-за фонового шума. Можно просто купить вполне нормальные вкладыши до 50 долларов. Для дома тем более лучше поискать что-то другое. И да, не беспокойтесь на счет 'никогда не слышал'. Слышал очень много разных ушей и аппаратуры и имею неплохой набор наушников
либо это особенности вашего слуха
да, у меня музыкальный слух
+
avatar
  • dcsimper
  • 31 августа 2017, 22:43
0
она не уместна. т.к. эти наушники соответствуют тем девайсам, что у него есть — так же очень спорное утвержение, особенно касаемо 3го xduoo))
абсолютно реальное — ага, а так же любые наушники это компромисс по отношению к полноценной акустической системе))а любая акустическая система — это компромисс к живому выступлению, будь то студийная сессия или стадионный концерт))
в плане фоновых шумов от улицы — это фактор ни как не связанный с качеством звучания))если в метре от вас будет работать перфоратор, то вы не сможете оценить и акустику за 10-20к вечнозелёных))
+
avatar
+1
так же любые наушники это компромисс по отношению к полноценной акустической системе
В принципе — да. Т.к. АС дают совсем другое ощущение при прослушивании. В плане обеспечить наиболее линейную характеристику — спорно
в плане фоновых шумов от улицы — это фактор ни как не связанный с качеством звучания
Не связан, в плане работы самих наушников. По отношению к слушателю — связан непосредственно. Чем выше шум, тем хуже будет воспринимаемый в наушниках динамический диапазон записи. Для улицы нет смысла брать такие наушники. Для дома однозначно либо полноразмерные, либо среднеразмерные. Вкладыши за 350 долларов — это глупость
+
avatar
  • dcsimper
  • 31 августа 2017, 23:38
0
Что вы придрались к 350$??))Я написал, что это гипербола))исходя из ваших слов, автору хватит любого дешманского плеера за 10$ и таких же наушников, так как все что выше качеством звука, нивелируется фоновыми шумами))зачем тогда ему столько плееров на цапах и такой арсенал внутриканальных наушников??))на счёт линейности АЧХ-это не просто спорно, это вообще из области чисто субъективных ощущений, учитывая индивидуальные особенности ушных каналов))какие наушники (внутриканальные или полноразмерные), как и где лучше использовать, тоже достаточно субъективно))и не понимаю зачем вы их(полноразмерные) вообще приплели к данному вопросу))по факту- объективно будет лишь качество самого излучателя(и настройки кроссовера, если он предусмотрен конструкцией)я очень сильно сомневаюсь, что у обозреваемой модели драйвер дотягивает до тех же титанов))
+
avatar
0
исходя из ваших слов, автору хватит любого дешманского плеера за 10$ и таких же наушников
Плеер можно взять подороже. Его же можно слушать где угодно. А наушников, по хорошему должно быть несколько. Для дома пару, для офиса, для улицы. Я изначально имел ввиду то, что на улице dunu 2002 не будет сильно отличаться от любых нормальных вкладышей за 50 баксов. И по тем плеерам — нормальных недорогих ушей тоже достаточно. Не важно, 'плееры с выделенными цапами' это или нет. Т.к. это начальный уровень
зачем тогда ему столько плееров на цапах и такой арсенал внутриканальных наушников?
Те плееры — начальный хай-фай. Человек определяется, сравнивает. Потом поймет куда идти и купит что-то нормальное. По ушам — то же самое. У меня тоже дома было море аппаратуры
не понимаю зачем вы их(полноразмерные) вообще приплели к данному вопросу
Потому, что ваш пример с dunu, мягко говоря, был не самый удачный :)
+
avatar
  • dcsimper
  • 01 сентября 2017, 00:34
0
1)качество звука проверяется в условиях максимально приближенных к идеальным, смысл приплетать фоновые шумы.2)dunu 2002 являются внутриканальными, как и обозреваемые, смысл приплетать полноразмерные.3)вы считаете, что любые средне, полноразмерные наушники будут звучать дома лучше, чем dunu 2002? если нет, то утверждение что для дома только полноразмерные в корне не верно.4)вы так же будете продолжать утверждать, что между сабжем и dunu нет принципиальной разницы в качестве звука, если прослушивать их в условиях приближенных к идеальным?4)куда человек может пойти и с чем определится, если он покупает внутриканальные наушники в одной ценовой категории до 20-30$?4)плеер можно слушать где угодно… но утверждая, что для дома только средне, полноразмерные-то так же можно сказать, что для дома только стационар, так как качество обвязки у него будет существенно лучше, нежели у портативного устройства.
+
avatar
+2
качество звука проверяется в условиях максимально приближенных к идеальным, смысл приплетать фоновые шумы
Потому как ваши dunu — это уши для улицы. И использовать для улицы вкладыши за такую цену смысла нет. Независимо от их качества звучания. Я уже писал. Это как в Камаз поставить двигатель от Мерседеса. В идеальных условиях двигатель классный, но Камаз не едет
dunu 2002 являются внутриканальными, как и обозреваемые, смысл приплетать полноразмерные
Тоже отвечал. Для улицы достаточно чего-то качественного до 50 баксов. Для дома — можно получить такое же качество в 2-3 раза дешевле, не покупая вкладыши. Из этой фразы перешли к полноразмерным
вы считаете, что любые средне, полноразмерные наушники будут звучать дома лучше, чем dunu 2002?
Я писал, что средне, полноразмерные в 2-3 раза дешевле дадут такое-же качество или лучше. Более того, то качество, которое дадут хорошие полноразмерные уши, никакие вкладыши не могут обеспечить в принципе
вы так же будете продолжать утверждать, что между сабжем и dunu нет принципиальной разницы в качестве звука, если прослушивать их в условиях приближенных к идеальным
По третьему кругу пойдем? :)
куда человек может пойти и с чем определится, если он покупает внутриканальные наушники в одной ценовой категории до 20-30$
Подберет наиболее удачную модель. Начнет понимать нюансы. Потом пойдет в салон послушает что-то нормальное и купит. У меня именно так и было. Изначально покупалось много недорогих девайсов, слушалось, менялось. Были хождения по салонам, знакомым. Появился опыт. Потом деньги :)
но утверждая, что для дома только средне, полноразмерные-то так же можно сказать, что для дома только стационар
Есть очень неплохой портатив. Который и полноразмерные уши раскачивает
так как качество обвязки у него будет существенно лучше, нежели у портативного устройства
Это не так. Есть дешманский стационар и хороший портатив, как и наоборот
+
avatar
  • dcsimper
  • 01 сентября 2017, 02:01
0
ахаха)
1)где? где? где сказано, что дуньки(в частности), остальные внутриканалы(в общем) предназначены для использования исключительно на улице?? ни чё так, что частенько и в студиях для сведения и звукозаписи подобный формфактор используют…?
2)это было по поводу того, что сравнивать их куда коректнее с сабжем, так как они одного с ним формфактора, чем с полноразмерами)))
3)вы сами опустили уши за 300$ до уровня 20и доллоровых, написав «оно от них недалеко ушло», так что теперь ровняйте дуньки с 20$ полноразмерами, а не поднимайте планку до 100-200))+ есть приличное количество полноразмерников, которые сливают внутриканалам за ту же стоимость, в частности битсы, многие сенхи, коссы и тд))
4)автор уже ответил за себя
5)есть, но портатив для улицы...))))
6)не так, но портатив для улицы)))
+
avatar
+1
остальные внутриканалы(в общем) предназначены для использования исключительно на улице?
Так есть. И их, как правило, так и используют. Где оно должно быть сказано? :) И где в студиях используют внутриканалы? Это шутка такая? В студиях используют мониторные полноразмерные наушники
)это было по поводу того, что сравнивать их куда коректнее с сабжем, так как они одного с ним формфактора
Я это изначально и сделал. Только не в идеальных условиях, как предложили вы, а в реальных
вы сами опустили уши за 300$ до уровня 20и доллоровых, написав «оно от них недалеко ушло»
Для улицы — да. Не меняйте смысл фразы
есть приличное количество полноразмерников, которые сливают внутриканалам за ту же стоимость
Перефразирую — есть плохие полноразмерные. Есть. И что? А есть хорошие и недорогие. Те же HD598 (хотя тоже совсем не фонтан в некоторых моментах). Я слушал дорогие внутриканалы и утверждаю, что хорошие полноразмерные они не заменят
портатив для улицы
Капец)
+
avatar
  • dcsimper
  • 01 сентября 2017, 08:24
0
И их, как правило, так и используют — на пару десятков iemов приходятся в лучшем случае одни on, overheadы — статистика не на вашей стороне)))
Только не в идеальных условиях, как предложили вы, а в реальных — что есть реальные условия? общественный транспорт и метро? тихий парк? офис? спорт зал? это очень относительная величина))где хоть один проф обзор на наушники в реальных условиях? все тесты проводятся в схожих условиях приближеных к идеальным)не забывайте тогда уж и про шумоизоляцию контретных моделей, когда будете оценивать кач звучания находясь в поезде метро))
Не меняйте смысл фразы — я не меняю, вы сначала написали — оно от них недалеко ушло) да и для недорогих плееров такие наушники вполне в тему — теперь придумываете улицу и фоновые шумы))
Перефразирую — есть плохие полноразмерные, уже есть?)))уже только хорошие полноразмеры?? ахаах))а если взять что нибудь уровня lz a3 ценой около 100$ и не сильно уступающих дунькам, сколько полноразмеров будет сливать им?))
Audio Technica ATH-E70 использует алекс риццо, как пример
+
avatar
0
где хоть один проф обзор на наушники в реальных условиях?
Хорошо. Давайте по-другому. Напишите мне, какая целевая аудитория и типичное применение внутриканалов за 350 баксов. И чем такие уши будут лучше, чем комбинация просто хороших внутриканалов за 50 баксов для улицы плюс хороших полноразмерных за 200-250 баксов для дома (я беру для сравнения такие затраты или ниже). Потому как иначе мы так будем вечно спорить
я не меняю, вы сначала написали — оно от них недалеко ушло
Я вам уже 3 раза обьяснил, что имел ввиду
теперь придумываете улицу и фоновые шумы
В смысле придумываю? Вы не знаете, как фоновый шум влияет на прослушивание?
уже есть?)
А что, не было?)
сколько полноразмеров будет сливать им?
Какое это имеет значение? Или вы специально будете покупать плохие полноразмеры?
Audio Technica ATH-E70 использует алекс риццо
Хорошо бы ссылку на использование их в студии дать, не?
+
avatar
  • dcsimper
  • 01 сентября 2017, 21:15
0
Хорошо. Давайте по-другому. ахаах))) что бы дать вам по другому, потрудитесь для начала ответить на это вопрос-где хоть один проф обзор на наушники в реальных условиях?)))но, не вопрос, вот вам целевая аудитория — мой хороший знакомый, по ходу своей работы 4 раза в неделю путешествует на сапсане москва-питер, это порядка 16 часов в пути, сапсан достаточно тихий поезд, уровень его шума позволяет в достаточной мере насладиться звуком любых наушников (при достаточном уровне шумоизоляции естественно, открытые полноразмеры не катят, а любые закрытые или внутриканалки более чем норм), он любит хороший звук, но при выборе: таскать постоянно в рюкзаке кейс с Audio-Technica ATH-M50 или ibasso it03 в кармане, он предпочел второй вариант и вообще распрощался с текниками)при этом качество звука на fioo x 5 2 по его мнению не пострадало))вывод — целевая аудитория — это люди много путешествующие налегке в современных тихих поездах-автобусах))другой мой товарищ не любит полноразмеры, так как у него в них через 30-40 минут начинают сильно потеть уши, что доставляет ему дискомфорт- короче дома ему комфортнее с myst nail — вторая целевая аудитория должна быть понятна))
Потому как иначе мы так будем вечно спорить — я не спорю, я пытаюсь объективно оценить качество звука, а вы приплетаете второстепенные факторы (использование исключительно на улице, фоновый шум) не связанные с качеством, при этом — цитата -«Не связан, в плане работы самих наушников. По отношению к слушателю — связан непосредственно», то есть вы согласны, но вам стыдно это признать) но как он связан по отношению к слушателю?? если слушатель идиот, и слушает музыку в метро в открытых планарах и удивляется, почему они звучат хуже затычек за 5$, это проблема в слушателе, а не в наушниках)))не забывайте про шумоизоляцию самих наушников — цитата -«Чем выше шум, тем хуже будет воспринимаемый в наушниках динамический диапазон записи», ответ прост — чем лучше шумоизоляция наушников, тем лучше будет динамический диапазон — но это, еще раз, ни как не связано с качеством звука, которое в первую очередь зависит от излучателя!!!)))
Я вам уже 3 раза обьяснил, что имел ввиду — мне всё равно что и где вы имели, пока не будете объективно оценивать вещи))
В смысле придумываю? Вы не знаете, как фоновый шум влияет на прослушивание? знаю, но это понятие используют только для оценки ШУМОИЗОЛЯЦИИ наушников!!! но не качества звучания)) а вот ответа на мой вопрос — где хоть один проф обзор на наушники в реальных условиях?- не последовало, плохо(((
Какое это имеет значение? — самое прямое — можно и не найти)))
Хорошо бы ссылку на использование их в студии дать, не? — пруфы будут ровно после того, как от вас последуют пруфы на ваше утверждение — «Потому как ваши dunu — это уши для улицы», но видимо вы их предоставить не сможете.....)))))))
+
avatar
0
что бы дать вам по другому, потрудитесь для начала ответить на это вопрос-где хоть один проф обзор на наушники в реальных условиях
А зачем он вам и какое имеет отношение к использованию наушников в реальных условиях? Вы сейчас хотите сказать, что они будут лучше при домашнем прослушивании, чем те за 50 баксов, о которых вели речь раньше. Будут.Но я писал относительно наиболее частного применения подобных вещей и необходимости их для дома. Вы же поняли, на самом деле :)
по ходу своей работы 4 раза в неделю путешествует на сапсане москва-питер, это порядка 16 часов в пути, сапсан достаточно тихий поезд, уровень его шума позволяет в достаточной мере насладиться звуком любых наушников
Хз. Спорно. Как мне кажется, хундай недалеко от сапсана ушел. Да, достаточно тихий. Но с домашним прослушиванием это не сравнится. Но аргумент принимаю :)

ps: но согласитесь, советовать автору обзора dunu за 350 баксов, к плеерам начального уровня и не зная, как он их использует, не совсем логично, да?) если честно, именно это меня и зацепило и наш тред породило

вывод — целевая аудитория — это люди много путешествующие налегке в современных тихих поездах-автобусах
принимается :)

я пытаюсь объективно оценить качество звука, а вы приплетаете второстепенные факторы
Я практик. То, что вы написали — ок. Но я предположил более распространенный вариант. И тогда оно смыла не имеет

то есть вы согласны, но вам стыдно это признать
Что стыдно? Вы о чем?

если слушатель идиот, и слушает музыку в метро в открытых планарах
Он не идиот. В этом есть смысл. Полная изоляция на улице/метро итп — зло. У меня для спорта/улицы PX-100-1 — я вполне осознанно не покупал среднеразмерные закрытые или внутриканалы

чем лучше шумоизоляция наушников, тем лучше будет динамический диапазон
Да. Воспринимаемый будет лучше

но это, еще раз, ни как не связано с качеством звука, которое в первую очередь зависит от излучателя
Это очевидные вещи

пока не будете объективно оценивать вещи
Свои оценки я давал на своих исходных условиях. И в этом плане вам сложно меня упрекнуть в необьективности

но видимо вы их предоставить не сможете
Также, как и вы :) Хотя на ваше утверждение пруф найти таки легче)
+
avatar
  • dcsimper
  • 01 сентября 2017, 22:58
0
А зачем он вам и какое имеет отношение к использованию наушников в реальных условиях? — затем, что реальные условия прослушивания у всех будут разные, вы пытаетесь перенести ваш опыт использования на всех остальных))
Естественно, что повышение уровня внешних шумов и/или понижении шумоизоляции приводит к потере динамического диапазона, именно по этому оценку звучания производят исключительно в условиях максимально приближенных к идеальным.
Но я писал относительно наиболее частного применения подобных вещей и необходимости их для дома — это ваш частный случай, гораздо большее количество людей использует комплектные наушники от мобилы с этой же мобилой и не парится по поводу где их слушать — дома, на работе или в транспорте.
ps: но согласитесь, советовать автору обзора dunu за 350 баксов, к плеерам начального уровня и не зная, как он их использует, не совсем логично, да?) — вы видимо плохо помните наше общение, перечитайте. я вам сразу ответил, что это было преувеличение ради преувеличения, 30 наушников по 20-30$=одним за 300$. это не было конкретной рекомендацией, а рекомендацией попробовать что то выше уровнем, но автор уже ответил за себя, и я не имею ни чего больше против его увлечения.
Я практик. То, что вы написали — ок. Но я предположил более распространенный вариант. И тогда оно смыла не имеет — еще раз " гораздо большее количество людей использует комплектные наушники от мобилы с этой же мобилой и не парится по поводу где их слушать — дома, на работе или в транспорте", как практику вам должно быть известно, что смысла от плееров на цапе в условиях сильного внешнего шума нет, как и затычкам хоть за 1000$, а оптимальным вариантом для подобных ситуаций будет использование наушников с активным шумоподавлением.
Он не идиот. В этом есть смысл.............????????? в метро????? в открытых планарах????? что он в них услышит??????????
Полная изоляция на улице/метро итп — зло. По большей части согласен, особенно что касаемо занятий спортом на улице, но при длительных поездках в транспорте (не на автобусе 2 остановки проехать) — момент спорный, тут каждый сам решает
Свои оценки я давал на своих исходных условиях — нет, вы сначала написали — «оно от них недалеко ушло) да и для недорогих плееров такие наушники вполне в тему», уже потом начали приписывать условия.
Также, как и вы :) Хотя на ваше утверждение пруф найти таки легче) — опять не хотите ответить за свои слова. Мы закончили?
+
avatar
0
гораздо большее количество людей использует комплектные наушники от мобилы с этой же мобилой и не парится по поводу где их слушать — дома, на работе или в транспорте
Почти у всех моих знакомых, которые затычки носят на улице, дома есть еще уши для компьютера/музыки. К чему бы это?)
я вам сразу ответил, что это было преувеличение ради преувеличения, 30 наушников по 20-30$=одним за 300$. это не было конкретной рекомендацией, а рекомендацией попробовать что то выше уровне
Хорошо. А я вам ответил, что писал 'нет разницы' в контексте наиболее частого применения :) Я думаю каждый из нас уже понял аргументы друг друга. О чем спорить?
что смысла от плееров на цапе в условиях сильного внешнего шума нет
Конечно нет. Но для плеера чуть шире область применения. Я его, например, беру на работу. Там у меня другие наушники. Иногда слушаю в кровати перед сном. Согласитесь, если я возьму в кровать стационар, меня, как минимум, неправильно поймут :)
Для отпуска тоже отличный вариант. Кинуть сены большие в чемодан и взять плеер я могу. Со стационаром сложнее :) В командировке в гостинице самое оно расслабиться. Да много можно ситуаций вспомнить
в метро????? в открытых планарах????? что он в них услышит?
А в метро он, видимо, из дома телепортируется? :) Я больше в сторону изоляции вел разговор. Что услышит? В качестве фона пойдет. Если же вы о размере — видел народ в больших наушниках и на улице и в метро. Ну хотят — их дело)
уже потом начали приписывать условия
Ну я же обьяснил, что имел ввиду. Как и вы про гиперболу. Ok? :)
опять не хотите ответить за свои слова
Я и не подразумевал поиск пруфа на очевидные вещи. От вас же хотел подтвержение слов за студию
Мы закончили?
Как пожелаете
+
avatar
  • dcsimper
  • 02 сентября 2017, 00:08
0
Что услышит? В качестве фона пойдет. )))))) в метро???)))в качестве фона??))) наушники с практически полным отсутствием шумоизоляции???)))и он не идиот??)))пойдет только в качестве фона для окружающих его попутчиков))) прошу, только не отвечайте, это риторические вопросы в никуда....))))
+
avatar
  • kzndenis
  • 01 сентября 2017, 00:27
0
В данном обзоре речь не о плеерах. Главное, что наушники раскрыты. Я музыку могу и на смартфоне послушать, за звуком не гонюсь, тем более x3 это на любителя плеер, очень много у него болячек, особенно зажатые (упрощённые) верха не впечатляют. Щас бы к нему уши брать за 300 баксов, ага.
+
avatar
  • dcsimper
  • 01 сентября 2017, 00:41
0
Так я не про раскрытие наушников, а про то что ваши плеера не раскрываются с этими наушниками)ещё раз, про 300 бакчинских, это гипербола от кол-ва ваших наушников по 10-20$, сильно принципиальной разницы между ними нет, но под третий хдуо можно было бы взять что то уровня титанов, вместо 4-5 по 20$))как раз упрощённые верха, это проблема больше наушников в данном случае, чем плеера)
+
avatar
  • kzndenis
  • 01 сентября 2017, 00:47
0
Мне как то хватает meze 12
+
avatar
  • kzndenis
  • 01 сентября 2017, 00:56
+1
Так я и не использую на постоянке все что обозреваю. Это лишь как хобби, последить за рынком новинок, по сравнивать меж собой дешманские ушки. Дать информацию людям, к примеру на эти басурманы вообще не было ни одного обзора на русском языке, а с таким звучанием это упущение.
+
avatar
  • dcsimper
  • 01 сентября 2017, 02:04
+1
ок, спасибо))теперь понятно и больше нет вопросов))
+
avatar
  • 2gusia
  • 31 августа 2017, 21:30
+5
Нашёл на просторах график ачх:
В чём смысл АЧХ без циферок по осям? Ну ладно, по частоте можно догадаться, где 100, 1000 и 10 000 Hz. Но цена деления по вертикальной оси — никому не известна. То ли децибелл, то ли три, то ли триста…
+
avatar
  • katran
  • 31 августа 2017, 23:36
0
тут даже ещё всё печальнее с наушниками
практически не один такой графиг нечего не показывает!
так как изготовитель не даёт не каких даных о том как он дела этот замер и на чём
+
avatar
  • 2gusia
  • 01 сентября 2017, 00:15
0
Это верно. Но врать графиками гораздо сложнее. К примеру, я вижу

с орфографической ошибкой, ну ладно

В принципе, для сбалансированных канальных наушников что-то подобное можно ожидать

Но без циферок по оси ординат всё это вилами по воде. Потому и прошу
+
avatar
  • kzndenis
  • 01 сентября 2017, 01:10
0
Перезалью позже на нормальный.
+
avatar
  • YUMi
  • 31 августа 2017, 23:56
+2
Упор сделан на мидбасе
Ужас
Вообще все эти описания звука — ужас ужасный!
Слушал недавно Сяоми гибрид Про… куча людей отписалась, типа баса маловато… нормально там баса даже мне — упоротому басхеду!
Вот и верь потом описаниям...(((
Можете сравнить количество и качество баса с Сяоми Про?
+
avatar
  • kzndenis
  • 01 сентября 2017, 00:18
-1
Смотря на чем слушать. Я в своём обзоре тоже так писал, потом послушал их на плеерах +100$ с усилителем, и баса вполне достаточно. А на чем слушали вы? На простом смартфоне или плеере уровня сансы клип по прежнему считаю, что его мало. Сравню если время будет.
+
avatar
  • YUMi
  • 01 сентября 2017, 00:27
0
У меня старый плеер Cube B13…
На нём слушал!
Это не супер, но звучит лучше многих, и уж НАМНОГО лучше простых Руизу, стиков Сони и пр. попадавшихся мне на протяжении 7 лет владения…
+
avatar
  • Hensem
  • 01 сентября 2017, 06:31
0
а кто может посоветовать хорошие накладные наушники да цену 0-70$? Для телефона Huawei Nova.Спасибо
+
avatar
0
Посоветую JBL E55BT попробовать.
Huawei не слушал.
+
avatar
  • ybxtuj
  • 01 сентября 2017, 10:57
0
а тут за 475 руб
aliexpress.com/item/Original-Boarseman-KR25D-Wired-Earphone-HIFI-Earbuds-Noise-Cancelling-Super-Bass-Auriculares-Headsets-for-all-mobile/32820863270.html,searchweb201602_3_5460015_10152_10065_10151_5490020_10068_10209_5470015_10307_10301_10137_10060_10155_10154_10333_10334_10056_10335_10055_10336_10054_10059_10332_100031_10099_10103_10102_10169_10052_10053_10142_10107_10050_10051_5380020_10328_10326_10327_10084_10083_10080_10082_10081_10110_10111_10112_10113_10114_10312_10313_10314_10078_10079_10210_10073_10125-10050_10332_10333,searchweb201603_18,ppcSwitch_2&btsid=7d2872ef-435a-4213-9af9-0f56b1796f29&algo_expid=01712658-715f-4ca6-9164-16b985922813-2&algo_pvid=01712658-715f-4ca6-9164-16b985922813
или это другие?
+
avatar
  • kzndenis
  • 01 сентября 2017, 11:10
0
Те же, через сутки цену поднимут.