Зарегистрироваться

Штатив Zomei Q111


«Я фотографирую потому, что ещё не умею этого делать. Если бы умел, то перестал бы.»
Йозеф Судек, фотограф.

Да уж, искусство фотографии мало кого оставляет равнодушным. Вот и меня постигла сия участь, следствием чего стало приобретение моего первого Кэнона. Через некоторый отрезок времени, достаточно изучив на практике работу камеры, я окунулся в чудесный и бескрайне-необъятный мир жутко полезных, необходимых или просто изящных аксессуаров. Во-первых, без некоторых из них получить желаемое фото ну никак невозможно. Во-вторых, некоторые из них продлевают срок службы камеры, ухаживают за ней и вообще всячески холят-лелеют. Ну а в-третьих, какой же фотограф, будь он хоть любителем, хоть профессионалом, откажется от удовольствия прокачать свою любимую зеркалку? Вот и я не могу. По всем пунктам отказать себе не могу.
С удовольствием погружаясь в мир фотографии, решил приобретать различные девайсы по степени их важности для новичка. Хотелось попробовать себя в разных видах съемок. Вскоре стало понятно, что для таких видов фотосъемки, как пейзажная, ночная, предметная, спортивная ну и, конечно, видеосъемка категорически необходим штатив. Существует множество конструкций штативов. Мне для домашнего периодического использования нужен был недорогой, классический вариант из алюминия. Прибегнул к помощи Али, нашел подходящий у китайского бренда Zomei. Пришел заказ через три недели. Упакован был штатив в коробку, она при транспортировке не повредилась. Вместе со штативом в комплекте пришел чехол, инструкция. Материал чехла синтетический, среднего качества, но, так как мне штатив на большие расстояния не носить, а, по большей части, перевозить в машине, для неинтенсивного использования сойдет.
Конструктивно штатив выполнен в виде треноги, имеющей складную телескопическую конструкцию.

Количество секций у каждой штативной ноги — 4, двигаются они благодаря стопорному механизму. Фиксируются ноги эксцентриковыми пластиковыми зажимами. Они крепкие, нужно приложить усилие при работе с ними.

Также на каждой штативной ноге присутствует пористый утеплитель для защиты рук от холода при съемке в холодное время года, что для нашего сибирского региона весьма актуально.

И опять же без НО не обошлось. Утеплитель этот быстро износится. Знаю по ручкам детской коляски из такого же материала. Они уплотнились, совершенно незаметно выдрался кусок материала. Подозреваю, что при активном пользовании штативом, история с большей доли вероятности повторится.

Заканчиваются ноги шарнирами с резиновыми накладками. Крестовина пластмассовая, что не добавляет штативу надежности. Так как модель штатива бюджетная, то головка, как и ожидается, трехпозиционная, несъемная. Ракурс съемки на таких головках регулируется сложнее, чем на шаровой. Но это уже к теме о цене вопроса.
Как и полагается, на штативной головке имеется быстросъемная площадка, которую, если прикрутить к фотоаппарату, можно вместе с ним оперативно снять со штатива или вернуть на место. На то она и быстросъемная. Покрыта площадка резиновой накладкой. Размер крепления фотоаппарата к штативной головке стандартный — 1/4-20 (диаметр 1/4 дюйма, 20 витков на дюйм).


Камера держится крепко на площадке, сама площадка крепится на штатив удобно. Но! При вращении штативной головки нет плавности хода, то есть смена положения головки происходит как бы с «заеданием». К тому же, если головку опускать вниз и не придержать рычаг, она просто свободно падает в свое максимально низкое состояние и можно повредить камеру вследствие удара. Не помешал бы какой доводчик что ли. Еще все фиксаторы головы в сочленениях люфтят.


Поворачивается головка, как и написано в инструкции, на 360 градусов и небо-земля. Хотелось бы предостеречь от одной неприятности, случившейся со мной. Если полностью открутить ручку стабилизации по вертикали (это та, что большая сбоку), которая в закрученном положении призвана фиксировать фотокамеру, то гайка, ее удерживающая, беспрепятственно выпадет, укатится и можно потом ее долго искать.


В нижней части центральной колонны имеется пластмассовый крючок, для того, чтобы, подвесив на него какой-либо балласт, увеличить вес штатива и, таким образом, придать устойчивости в ветреную погоду. Жаль, конечно, что крючок пластмассовый и поэтому весьма ненадежный. Зато, отходящие от центральной колонны к ногам, пластмассовые перемычки имеют ребра жесткости. Это плюс к прочности.

Максимальная длина ног в выдвинутом состоянии – 1450 мм. В сложенном виде-500 мм. Максимальная выдерживаемая нагрузка – скажу так – любительскую зеркалку выдержит. Штатив имеет встроенный пузырьковый уровень (ватерпас), но мне удобнее пользоваться другим, с креплением в разъем для вспышки.

Использую я этот штатив около полугода, пока ничего не сломалось, но достаю я его редко. В заключение могу сказать, что для новичка, который не собирается делать фотографирование своей профессией, такого штатива вполне будет, на мой скромный взгляд, достаточно. Бюджетного, всего такого пластмассового и непритязательного.
Напоследок, фото размеров штатива в минимально- и максимально разложенных положениях относительно среднего роста прекрасной девушки. Или же это фото прекрасной девушки относительно штатива?)))


Планирую купить +5 Добавить в избранное +13 +19
+
avatar
-3
Какая крамольная однобитная альфа.
+
avatar
  • AlexZik
  • 28 октября 2017, 23:51
+6
Шизофазия какая-то в речи у вас.
+
avatar
  • bdos
  • 28 октября 2017, 22:12
+7
Или же это фото прекрасной девушки относительно штатива?
Хитрый приём
+
avatar
0
Да ладно бросьте. Из всех посредственных девушек ростом 1,60м, LenaIgor здесь Мисс Вселенная.
+
avatar
  • Grey_P
  • 28 октября 2017, 22:34
+2
Что, мода на мусорные штативы по конской цене возобладала?
+
avatar
  • AlexZik
  • 28 октября 2017, 23:37
+2
Что бы не быть пустословным предоставьте ссылочку на более дешевый, качественный, функциональный штатив.
+
avatar
  • Grey_P
  • 29 октября 2017, 02:01
+4
Я удивляюсь приобретателям таких изделий. Запомните, откидная ручка и винтовой подъём — совершенно нелепый изыск и практически 100% признак штатива «кое-как». Цена аналогу вашего штатива в Ашане около 800-1000руб. И пересылать не надо.
Не будучи пустословным, уже в темах ранее поднимал пример лёгкого, компактного и реально функционального штатива. Цена у него не дешевле, но только немного дороже вашего, брал где-то за 2000-2200руб. в одном из многих фотомагазинов. Искать надо — товар раскупают. При этом их возможности и удобство даже неудобно сравнивать.
В этой теме, в самом низу фото и данные:
mySKU.pro/blog/china-stores/56590.html
+
avatar
  • AlexZik
  • 29 октября 2017, 08:57
0
Мне у вашего штатива не нравятся стопоры на ножках, хотел пластиковые зажимы, но это тот же китай. Если доплачивать, то лучше взять бюджетный Manfrotto ebay.com/itm/121499801551:g:8yMAAOSwPcVVtA3c
+
avatar
  • Grey_P
  • 29 октября 2017, 10:50
+5
Стопоры уже 4 года в походных условиях, и на морозе, и на жаре работают как черти.
А Манфротто — это уже в другую цену поползёт… сильно.
Я повторяю — мой штатив проверен годами жёсткой эксплуатации:


+
avatar
  • Basimoth
  • 29 октября 2017, 17:32
0
Это где такое? Алтай, Урал?
+
avatar
  • LexaLM
  • 28 октября 2017, 23:39
+2
Ну так направьте людей на путь истинный, скажите где за эти деньги можно взять супер штатив, не используя слова «доплатить» и «авито».
+
avatar
  • Grey_P
  • 29 октября 2017, 02:05
+1
Выше направил.
И вот про «за эти деньги» — не надо меня перевирать. Про цену я внятно, кто слышит, сказал, что за поделку из топика цена в $32.99 — просто оскорбительная.
+
avatar
  • LexaLM
  • 29 октября 2017, 05:52
+1
То что вы его брали за 2200р ни кому не интересно, как и то, что я брал сабж за 900р. Те времена давно ушли, поэтому, давайте сравнивать цены в упор. Сколько стоит ваш? Баксов 75? Дайте ссылку на место, где каждый может купить его онлайн за 2000-3000р. Если нет, то о чём вообще разговор?

Указанная высота в описании 110см, против 143см у сабжа. Вы пишете 130см. И всё равно сабж выше. Мне с ростом в 185см это огромный +.

У сабжа есть ручка для регулировки камеры, это гораздо удобней, нежели регулировать хватаясь за саму камеру.

Да и в целом, что такого оскорбительного в цене сабжа? Чем он так плох то? Вот радуюсь от его использования уже больше года, а оказывается рыдать надо за выброшенные деньги.
+
avatar
  • beeljy
  • 28 октября 2017, 22:40
+1
Наверное всё таки 2 кг — это вес допустимой нагрузки, а не штатива?
+
avatar
  • AlexZik
  • 28 октября 2017, 22:56
0
исправил
+
avatar
+5
Читая заумную и затянутую «подводочку», подумал, что это п18.

Также, незаметно выпало слово «купил» из текста, что большая редкость на этом ресурсе.

Разглагольствования на тему необходимости иметь разообразное оборудования, для того, чтобы начать фотографировать, наводят на мысль, изложенную выше, а также на то, что автор скорее собиратель фото-железок, а не любитель фото.

Штатив, в основном, именно таскают, а не возят в машине, за исключением некоторых случаев, и автор в них вряд ли попадает.

«Вода» в описании всем и так известного назначения резиновых накладок и крючка.

За сравнение с ручкой коляски плюс, но оно бездоказательно тк автор штативом не пользуется вообще, я думаю, штатив выглядит как новый.

Крючок можно было бы и потестироваь, кстати.

Плюсы обзора в описании недостатков конструкции и качества резины.
Хотя эти плюсы в итоге скомпенсировались заключительным выводом:
"
В заключение могу сказать, что для новичка, который не собирается делать фотографирование своей профессией, такого штатива вполне будет, на мой скромный взгляд, достаточно.
"
Нужны комментарии тех, кто его реально использует и купил за деньги.

Автору, кстати, было бы неплохо опубликовать несколько своих работ.

Не понравился мне и псевдохитрый прием с половиной девушки. Не могу не парировать: автор, «красивые ноги» и «прекрасная девушка» — это немного разные вещи.
+
avatar
  • beeljy
  • 28 октября 2017, 23:32
+2
Вот из-за таких умников, у людей и пропадает охота писать обзоры, хоть какие, пусть даже корявые, но со свои.
Обязательно найдется тот, кому и это не так, и вот этак он не верит.
Вам никто ничего не должен в интернете, а на этом ресурсе в частности, и уж тем более не обязан что-то доказывать.
Автору, кстати, было бы неплохо опубликовать несколько своих работ.
А вам было бы неплохо опубликовать несколько своих обзоров, а не только лишь брызгать желчью на чужие.
+
avatar
  • Asasl
  • 28 октября 2017, 23:41
+1
Не хотите критики — не пишите обзоры, или пишите, но не публикуйте.
По моему критика обоснована.

Штатив тяжелый, учитывая что их чаще всего таскают с собой в рюкзаке, лучше пройти мимо такого штатива.
Для DSLR камер существуют неплохие штативы весом до 1 кг.
Правда немного подороже, но оно того стоит, да и прослужит брендовый и проверенный гораздо дольше.
+
avatar
+4
Я не повар, но борщ пересолен.

Унять мою желчь, доктор, поможет предоставление автором доказательства покупки, а также использования штатива в течение полугода — на нем ни царапины. Я даже сомневаюсь, что на него камеру ставили.
+
avatar
0
Сейчас китаец переводит деньги напрямую на палку и п18 обзорщик платит за товар честно и предоставляет скрин — так что надеяться на такие «доказательства» нет смысла.
+
avatar
+1
Спасибо, не знал. Тем ценнее анализ текста ;P
+
avatar
+1
Единственное, что тут кто-то кому-то должен, — это честный обзор, даже если товар получен бесплатно и пойдет прямиком на тот же Авито после обзора.

У меня в честности автора обзора есть сомнения, поэтому я и потратил время на свой комментарий, пытаясь обосновать свое мнение.
+
avatar
  • AlexZik
  • 29 октября 2017, 09:18
0
Чтобы не было сомнений.
+
avatar
+1
Сомнения остались, к сожалению.
+
avatar
  • AlexZik
  • 29 октября 2017, 09:57
+1
+
avatar
0
Ок, за скрины +
Спасибо.
+
avatar
+3
Нужны комментарии тех, кто его реально использует и купил за деньги
Да таких штативов целый вагон и тележка, как и обзоров. Все от 20-25 до $40, все пластиковые. Если пользоваться бережно — максимум, сломается рычаг для подъёма верхней секции. Если не бережно — штатив может превратиться во что угодно. Для минимальных требований штатив вполне годен, а в профессиональной среде, вряд ли человек посмотрит в сторону этих китайских поделок.

Причём этот вывод можно сделать просто просмотрев фото и имея минимальные познания по части фото и оборудования, не читая обзор.
У меня же в использовании уже два таких, если что :)

P.S. И соглашусь с комментарием выше.
+
avatar
  • kirich
  • 29 октября 2017, 00:11
+4
Себе купил такой в оффлайне, цена такая же (33 бакса), полностью устраивает.
Насколько я понимаю разница с обозреваемым в том, что в моем есть
1. Фиксация подъемного механизма.
2. Подъемная часть — алюминий.
3. Макс высота 165см, а не 140 (это был один из главных критериев при выборе)
4. Заявленная макс нагрузка 4кг, а не 2
+
avatar
  • fatjoe
  • 29 октября 2017, 11:49
0
фиксируется у зомеи механизм, тут все норм.

у меня есть эта тренога, постоянно пользуютсь, доволен.
+
avatar
  • Asasl
  • 29 октября 2017, 11:34
0
4. Заявленная макс нагрузка 4кг, а не 2
Заявить нонейм производитель может все что угодно…
+
avatar
  • scharap1
  • 29 октября 2017, 15:48
0
У меня штатив с аналогичной конструкцией. Через 4 года сломалась пластмассовая поворотная головка, заменил на алюминиевую. Из недостатков — нет плавности движения по осям, при съемки видео будут дергания. Как бюджетный вариант вполне пригоден, служит уже 6 лет.