Зарегистрироваться

Зарядное устройство Tanggood PD25-EU/USB-PD3.0 25W. Новый стандарт, новые технологии.


Здравствуйте!
Сейчас уже не редкость увидеть в каком нибудь современном устройстве, будь то мобильный телефон или планшет, вместо привычного microUSB входа современный Type-c. Прогресс не стоит на месте, чем дальше мы движемся вперед тем все больше производителей переходят именно на этот современный тип разъема. Вместе с появлением usb-c начала развиваться и новая технология заряда, получившая название — USB Power Delivery. В теории она может обеспечить зарядку мощностью до 100Вт.

Конечно пока зарядных устройств с такими характеристиками практически нет, больше распространены с меньшей выходной мощностью от 25Вт до 60Вт. Но даже они, модели скажем так начального уровня обходят по мощности традиционные со стандартным USB выходом (до 18Вт при QC3.0). Apple, как компания задающая тон всем остальным (ИМХО), так же не обошла стороной тенденцию развития в этом направлении и включила поддержку USB Power Delivery практически во все свои последние новинки, включая iphone 8, 8plus, X. Но вот что интересно, технологию вроде бы и добавили, а зарядные блоки в комплект положили устаревшие (5В/1А). Сделано это видимо, чтобы еще чуток подзаработать на не дешевых аксессуарах. А китайцам же все это на руку, они по-быстрому выпустили подходящие по мощности зарядные устройства, с более или менее демократичной ценой. Об одной из таких как раз и пойдет речь в сегодняшнем обзоре, новинке от Tanggood с поддержкой USB Power Delivery (USB-PD) и мощностью до 25Вт.

Характеристики
— Бренд: Tanggood
— Модель: PD25-EU
— Тип устройства: Сетевое зарядное устройство
— Суммарная мощность: 25Вт (Макс.)
— Вход: AC 100-240В 50/60Гц 0.6А (Макс.)
— Выход (USB-PD): 5В/3.0А, 9В/2.67А, 15В/1.6А, 20В/1.25А
— Поддерживаемые технологии зарядки: PD 3.0, Qualcomm QC3.0
— Материал корпуса: Пластик
— Цвет: Черный
— Сертификация: FCC,CE,RoHS
— Тип вилки: Европейская
— Размеры: 51х44мм
— Вес: 65г

Упаковка и внешний вид
Данная модель приехала точно в такой же белой коробке, как и прошлые от tanggood. А если внимательно присмотреться, так упаковка вообще рассчитана на зарядное с двумя портами USB, т.е. совсем для другой версии. Продавец так торопился, что не успел подготовить новые коробки с соответствующими товару принтами?!). На обратной стороне можно видеть, что поверх коробки наклеена небольшая бумажка с правильными техническими характеристиками для модели PD25-EU.

Вместе с самой зарядкой, продавец отдельно вложил в посылку кабель USB-C на Lightning (продается отдельно, по крайне мере на момент написания данного обзора).

Комплект не широкий, от слова совсем. Кроме самого устройства, вкладывается только небольшая инструкция на английском языке.

Дизайн и форма корпуса не претерпели никаких изменений в сравнении с прошлыми моделями. Корпус выполнен из сочетания глянцевого и матового пластика черного цвета. Лицевую часть украшает логотип бренда, а на противоположной размещены технические особенности модели. Порт USB-C установлен на верхнем торце, как и в прошлых моделях от данного бренда. Вилка стандартная европейская с немного сведенными друг к другу «усиками» (по ГОСТу!).

По размеру не сказать, что супер компактная, но и габаритной назвать ее нельзя. Форма корпуса в виде конуса, поэтому ближе к верхнему торцу толщина и ширина немного меньше чем внизу (ближе к вилке) — 44.3мм к 27.3мм против 45.3мм к 28.3мм. Длина от верхнего торца до вилок ровно 88мм.

Ниже на фото можно визуально оценить габариты текущей модели относительно обычной Tanggood S3 и ближайшего конкурента с USB-C PD — Ugreen 30W CD127.

Внутреннее строение
Теперь немного по-подробнее разберем устройство изнутри. Плата занимает все внутреннее пространство корпуса, свободного пространства или пустот нет. Флюс местами отмыт, местами нет. На входе установлено сразу два предохранителя (помню нечто подобное было у в одной из последних моделей ЗУ от Blitzwolf), один сетевой на 250В 2А и второй плавкий закрытый в термоусадку, кроме того под белой субстанцией (смолой) прячется еще и дроссель. Для сглаживанию помех сети на входе, задействованы три конденсатора по 15uF 400V каждый и один твердотельный емкостью 680uF 25V на выходе.

На обратной стороне распаяны все основные микроконтроллеры и чипы. Высоковольтная часть отделена от низковольтной графической сеткой, прорези в самой плате нет. Основной Шим-контроллер это знакомый нам чип от Power IntegrationsINN2215K, номинальная выходная мощность которого заявлена как 25Вт. На нем кстати была наклеена теплопроводящая пластина, которая вплотную соприкасалась с корпусов для отвода тепла. За поддержку технологий USB Power Delivery (USB PD 3.0) и Qualcomm QC3.0 отвечает чип от Weltrend WT6632F.

Тестирование
Перейдем наконец-то к практическим тестам. На холостом ходу, т.е. без подключения нагрузки зарядное устройство практически ничего не потребляет, ватт-метр показывает цифры от 0 до 0.2Вт.

Есть поддержка нескольких протоколов зарядки, а именно, это в первую очередь конечно же USB-PD до 30В (как определил тестер), стандартные DCP 5В/1.5А и быстрая зарядка от Qualcomm QC3.0 (5В,9В,12В). Тестер кстати определил наличие пяти профилей напряжения USB-PD — 5В, 9В, 12В, 15В и 20В (хотя номинально для самого устройства указываются только четыре из них, без 12В).

Напряжения на холостом ходу в пределах нормы, единственное замечание есть по 5В и по 20В, фактически первоначально они не завышены (как это обычно бывает). По мере роста нагрузки напряжение плавно повышаются, это можно наглядно увидеть на фото в самом конце обзора. В теории могут попасться гаджеты, которым такое напряжение может не понравиться, я правда у себя такие найти не смог. Под максимально заявленной нагрузкой, т.е. в номинальных режимах напряжения ниже допустимого минимума не падают, конкретно с цифрами можно ознакомиться из таблицы ниже.

Фото тестирования


Проверил так же и предел возможностей, пиковую нагрузку по каждому типу напряжения. Уход в защиту происходит при превышении этих значений, в виде циклической перезагрузки, кратковременно включения и отключения. Максимальная выходная мощность, которую я зафиксировал составила 38.2Вт (1.95А при 19.59В), что на 13.2Вт превышает заявленные 25Вт.

Фото тестирования


Ну и в конце как же без проверки на стабильность. Для этого сначала я на протяжении 2-х часов оставил работать зарядное устройство под максимально возможной нагрузкой (значение чуть ниже пикового, чтобы не уходила в защиту). По ватт-метру потребление из сети было на уровне — 42.1Вт или 37.4Вт фактически. За время теста никаких внештатных ситуаций, ухода в защиту, отключений не происходило, т.е. можно с уверенностью говорить о том, что есть хороший запас прочности. Максимальная температура корпуса в конце теста оказалось не маленькой — 78.3°C. Затем после небольшого отдыха и спада температуры установил номинальную нагрузку (в моем случаем был выбран режиме 15В/1.6А (или 24Вт) и запустил снова тот же тест на 2 часа. Потребление из сети на этот раз оказалось существенно меньше — 27.3Вт или 24.1Вт фактически, оно и понятно нагрузка то меньше. Корпус сильно не нагрелся, максимум что удалось зафиксировать это 62.7°C.

Фото тестирования

Кроме «сухих» тестов с электронными нагрузками зарядка была испытана и в реальных полевых условиях с обычными устройствами.На фото ниже запечатлена зарядка: внешнего аккумулятора Romoss RT Pro (через кабель USB-C на microUSB), мобильного телефона Xiaomi Mi6 (через кабель USB-C на USB-C), внешнего аккумулятора ZMI QB820 c поддержкой PD до 45Вт и внешнего аккумулятора от неизвестного бренда в обычном режиме 5В/2А.
Ни с одним из протестированных устройств проблем не возникло, заряжались штатно.

По итогу
Со своими задачами зарядка полностью справляется, а заявленная мощность в 25Вт на выходе действительно есть даже с небольшим запасом. В номинальных режимах работы больших просадок по напряжению не наблюдается, а температура корпуса при этом не превышает 63°C на пике. Цена как мне кажется немного завышена, но думаю со временем все же снизиться, когда появиться больше конкурентов в этом сегменте.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +9 Добавить в избранное +27 +47
+
avatar
+3
Хороший обзор)
Производителю не помешало бы вкладывать кабель type C — type C сразу в комплект)))
+
avatar
+1
Любой каприз за ваши деньги.
+
avatar
  • AlexSilk
  • 29 декабря 2017, 14:02
0
Спасибо. Полезно.
+
avatar
  • boozle
  • 29 декабря 2017, 14:04
+1
А нет ли фозможности проверить работу с ноутбуками Xiaomi air? судя по наличю ZMI QB820 такой ноут у вас есть.
+
avatar
0
Для ноутбуков слабовата зарядка
+
avatar
0
Фирменная зарядка от МакБук — 30 ватт, профиль PD 14.8 вольт, 2.0 ампера. Тут 25 ватт, почти. При этом не забываем, что PD это умная технология и если блок питания сказал «15 вольт 2А», то и заряжаемый больше 2А брать не будет, точнее не должен. Так что вполне и вполне.
+
avatar
0
Ugreen с вами не согласиться) Та модель что на групповом фото оказалась полным шлаком, при зарядке zmi qb820 отключается)
+
avatar
  • boozle
  • 29 декабря 2017, 17:06
0
странно у меня zmi qb820 всем чем хочешь заряжается, даже от порта ноута, правда сутками))
Тоесть ноут не заряжает сабж?
+
avatar
+3
Сетевой и плавкий предохранители
Это как «жареная и вкусная курицы»?
+
avatar
  • u3712
  • 29 декабря 2017, 14:10
-2
Если не изменяет склероз, QC — это понятно чья технология, а «PD» — это MTK. Слегка утрировано, половина всех «гаджетов» — это смартфоны на процессорах MTK.
Прошу показать, где именно вы проверяете работу PD на смартфоне/планшете/etc с процессором MTK.
+
avatar
+1
PD — это стандартная для USB 3.1 технология, т.е. «как бы ничья (хотя авторы/разработчики конечно есть)» и «для всех сразу». Еще скажите, что Эппл на МТК свои изделия делает, особенно МакБуки, где этот PD и используется.
+
avatar
  • Snakepit
  • 29 декабря 2017, 14:30
0
Pd-это разработка корпорации добра.
У китайцев конечно своё понятие на pd, тем не менее стандарт ещё не устоялся, пока есть 4 профиля.
+
avatar
0
У меня одна зарядка выдаёт 6 (китайская), вторая — 2 (Эппл), ZMI выдаёт 5 профилей. И все они разные ибо мощности у них тоже разные. Эппл — 2 А @ 14.8 В, китайское чудо 3 А @ 15 В. Так что профилей стандартных гораздо больше выходит, ибо максимум это 5 А @ 20 В.
+
avatar
  • Snakepit
  • 29 декабря 2017, 17:53
0

По стандарту основных профилей 4, они сгрупированны по вт и силе тока
+
avatar
-1
В китайском БП дополнительно есть профили на 12 и 18 вольт. Если тестер и зарядник понимают друг друга, значит это худо бедно попадает под стандарт. Более того Эппл почитающий стандарты выдаёт 14.8 В, как по описанию профиля так и по вольтметру.
Опять же как считать, 9 В 2 А и 9 В 3А это один профиль или два?
Сколько и каких именно профилей производитель засунет в конкретный экземпляр остаётся только на его совести.
+
avatar
  • Snakepit
  • 29 декабря 2017, 19:16
0
Ещё раз, основных профилей 4, внимательно смотрите табличку.
В китайском БП дополнительно есть профили на 12 и 18 вольт. Если тестер и зарядник понимают друг друга, значит это худо бедно попадает под стандарт
А табличка этому как-то противоречит? На определённом напряжении сила тока не может быть больше, чем указана в таблице. Может быть хоть 7в
Более того Эппл почитающий стандарты выдаёт 14.8 В, как по описанию профиля так и по вольтметру.
А 14.8в это не 15в? При условии что у стандарта допускается погрешность около +-5%
Опять же как считать, 9 В 2 А и 9 В 3А это один профиль или два?
Опять таки смотрите в таблицу, это допускается. 9в от 1,7 до 3a
Сколько и каких именно профилей производитель засунет в конкретный экземпляр остаётся только на его совести.
А это и не важно, делятся профили по общей мощности.
+
avatar
0
Всё же 14.8 это 15.0, как не верти, хоть с погрешностью, хоть без. Для бездушных контроллеров это будут разные профили.
Но Эппл как всегда лукавит.
https://xakep.ru/2017/12/14/apple-breaking-standards/
+
avatar
  • gaudin2
  • 29 декабря 2017, 17:43
0
У меня телефон LeEco Le S3 на MediaTek Helio X20, но при этом поддерживает QC — 3 зарядку.
+
avatar
  • SERG27
  • 29 декабря 2017, 16:53
-3
да хоть 1000в и 1000вт зарядку купите. заряжать акк током более 1С- НЕ АЙС. а посему все " быстрые" зарядки либо понты для приезжих, либо губители акков. но " на Руси идиотов лет на 100 припасено" ©, «покуда есть на свете дураки- обманом жить нам стало быть с руки» ©
а 1С обеспечит обычная хорошая зарядка с хорошим шнуром.
+
avatar
  • Snakepit
  • 29 декабря 2017, 17:01
+1
1с-это вроде программа такая)
Как родилась байка что быстрая зарядка зло, так она и продолжает жить.
Процент износа аккумулятора при быстрой зарядке, только лишь незначительно увеличивается, при этом главный параметр кретический нагрев аккумулятора, при котором как раз и происходит быстрая его деградация. Умные зарядки многие параметры контролируют, не зря же они могут скидывать напряжение вплоть до 3v.
+
avatar
  • SERG27
  • 29 декабря 2017, 17:06
-1
Как родилась байка что быстрая зарядка зло, так она и продолжает жить.
Как взрывались от нее акки. так и продолжают.
+
avatar
0
Как родилась байка что быстрая зарядка зло, так она и продолжает жить
Это не байка. Это факт. Почитайте особенности заряда лития на batteryuniversity. Хотя если вам хочется спонсировать производителя покупая новые батареи или телефоны через год, то хозяин-барин
Процент износа аккумулятора при быстрой зарядке, только лишь незначительно увеличивается
Чепуха
при этом главный параметр кретический нагрев аккумулятора
Это один из параметров. Их много. При быстрой зарядке, кстати, нагрев больше. Т.к у аккума есть внутреннее сопротивление и сильнее грееется преобразователь, у которого КПД не 100%
+
avatar
  • Snakepit
  • 29 декабря 2017, 18:43
0
Это не байка. Это факт. Почитайте особенности заряда лития на batteryuniversity.
Можно ссылку на исследования или хотя бы статью.
Чепуха
А вот люди проводили исследования и утверждают, что не чепуха.
ссылка

Это один из параметров. Их много. При быстрой зарядке, кстати, нагрев больше. Т.к у аккума есть внутреннее сопротивление и сильнее грееется преобразователь, у которого КПД не 100%
За этим всем следит контроллер зарядки.
+
avatar
+1
Можно ссылку на исследования или хотя бы статью
batteryuniversity.com/learn/article/ultra_fast_chargers
Там график зависимости числа циклов от тока зарядки. После 0.5С жизненный цикл батареи сокращается. После 1.5С идет резкое сокращение. Это для Li-Ion. Для LiPo то же самое, только токи в 2 раза выше. Т.е. для липо не надо превышать 1С
А вот люди проводили исследования и утверждают, что не чепуха
Я вижу обзорную статью журналиста, который от этого далек. Где работа? Где графики? Где условия испытаний? Я вам дал ссылку на серьезный ресурс по этой теме
За этим всем следит контроллер зарядки
Контроллер зарядки следит за тем, что бы батарея не нагревалась более 60 градусов. Все. При этом средняя температура батареи естественно выше, т.к. выше зарядный ток. Более высокая температура при зарядке дополнительно уменьшает ресурс. Есть обзорные статьи по этой теме тоже на batteryuniversity
Итого вы убиваете батарею большим зарядным током и более высокой температурой. Очевидно, что производители просто счастливы. Скоро QC будет везде. Особенно доставляет тот факт, что на некоторые смарты сменной батареи нет вообще либо замена ее сильно сложна
+
avatar
  • Snakepit
  • 29 декабря 2017, 20:46
-2
Вот ещё статья
Ссылку где почитать на сайте не удалось найти, но ознакомиться можно скачав отсюда pdf отсюда pdf
Там сложно для простого смертного понять все нюансы, однако оно опровергает многие выводы о вреде быстрой зарядки сделанные раньше.
Исследование на будущее и будущие технологии. Спонсировал в основном samsung.
Вашу ссылку на статью почитаю, спасибо.
+
avatar
0
Ссылку где почитать на сайте не удалось найти, но ознакомиться можно скачав отсюда pdf отсюда pdf
скачал. я не увидел там графики зависимости числа циклов от тока зарядки или графика падения емкости от тока зарядки. мы говорили именно об этом. в принципе ожидается что-то типа — берем партию одинаковых батарей, заряжаем каждую таким-то током. через какое-то количество циклов измеряем емкость. это муторно и долго, но на batteryuniversity это сделали
+
avatar
  • INN36
  • 29 декабря 2017, 21:54
+2
Главный прикол заключается в том, что там речь идет исключительно о LiFePO4. Которым (в отличии от остальных катодов на литий-ионе) десятки ампер что на заряд, что на разряд не так чтобы как два пальца об асфальт, но на порядок проще.
+
avatar
0
Главный прикол заключается в том, что там речь идет исключительно о LiFePO4
Угу. Сейчас еще раз просмотрел
+
avatar
  • obl127
  • 29 декабря 2017, 20:19
0
Тише вы, какие исследования? Люди же веруют, можете их оскорбить ненароком)))
Все акки деградируют, есть такое дело. С быстрой зарядкой возможно и быстрее, ок. Но мне офигенно удобно зарядить свой смарт, пока завтракаю, чтобы на пол дня заряда хватило. А то и на весь день. За завтраком, это если забыл ночью положить ещё на одно зло — беспроводную зарядку)))
+
avatar
  • Fermoder
  • 29 декабря 2017, 20:39
+1
У меня Oukitel K10000, От компа заряжается около 15ч, иногда заряжая его боюсь что сядет розетка…
При быстрой зарядке 9v 2A заряжает около 4-х часов, при нагреве акка до 50 сбрасывает вольтаж и силу тока, емкость за почти 1.5 года упала на 200mah, (9697mah), 10000 там не было! везде врут хитрые китайцы, с такой деградацией акка к моей старости по емкости он приблизится к айфонам…
+
avatar
  • obl127
  • 29 декабря 2017, 20:51
0
Честно скажу, с банкой силы не экспериментировал, у меня она вообще от компьютера за вечер потихоньку заряжается. А со смартфоном отлично. Забыл зарядить, а выходить уже скоро — на быструю зарядку. Были в отпуске с женой, много гуляли и фотографировали, мобилы садились за пол дня. Вообще не вопрос. Зашли в кафе, попросили столик рядом с розеткой. Пока поели-попили, всё на быстрой зарядке подзаправилось.
+
avatar
0
При быстрой зарядке 9v 2A заряжает около 4-х часов
Это не быстрая зарядка, а обычная. Со средним током 0.25С. Вас дурит производитель. Зарядка током 1С в течении часа — это тоже обычная зарядка. Вообще самого обычного зарядника 5v 2.4A хватает для зарядки любой батареи современного смарта током 0.5С или 1С. Без всяких QC
+
avatar
0
А в чем разница между 5v 2.4А и 12в 1А? Все равно сам аккумулятор получит ток ~ в 1С.
А вот, например, планшет от 5в зарядки заряжается током 1,5а более 3,5 часов, а от QC зарядки около 2х. Зарядный ток аккумулятора составляет теже <1С.
Не если комуто нравится то можно и 0,4а от компа заряжать по 6-8 часов током в 0.2С, экономя гипотетические циклы для, к тому времени, морально устаревшего устройства.
QC зарядки делают не для того чтобы акки быстрее заряжать, а для того чтобы ток в кабелях уменьшить и максимальную мощность поднять чтобы обеспечить те же ~1C для емких устройств. 90% зарядку аккумулятора за 10 мин током в 5С QC зарядка не дает.
+
avatar
0
А в чем разница между 5v 2.4А и 12в 1А?
Ни в чем. Реальное QC определяется не поддержкой QC, а типом зарядки батареи. У вас должен быть один из двух факторов
1. Телефон от разряженного состояния до заряженного заряжается менее, чем за час
2. Первые 5-10-15 процентов зарядки проходят за ускоренный промежуток времени 2-5-8 минут
Если нет ни первого, ни второго, то никакого реального QC в телефоне нет. А просто есть поддержка стандарта. Все выше написанное было именно о вреде ускоренной зарядки
Все равно сам аккумулятор получит ток ~ в 1С
В случае выше, он получит ток больше. Например, некоторые телефоны заряжают первые 15% за 3-5 минут
QC зарядки делают не для того чтобы акки быстрее заряжать
Именно для этого. Либо если надо заряжать очень емкие батареи. Но мы сейчас о телефонах
для того чтобы ток в кабелях уменьшить
Это не нужно. Давайте посчитаем. У нас есть батарея 4000 mAh. Мы заряжаем ее током 1С
В режиме СС 4.2V*2А -> 8.4W плюс КПД преобразователя, пусть будет 10W. Т.е от зарядки 5В он берет 2А. Или 2.2А от 4.6В с учетом падения на кабелях, плохих разьемах итд. Подойдет любая нормальная зарядка с почти любым кабелем. Вся зарядка будет занимать чуть более часа. А если заряжать током 0.5-0.7С, все еще проще. Для планшетов каких-либо с большой батареей — тут уже надо больше 5В для 1С. Но мы сейчас о телефонах говорим
+
avatar
0
У нас есть батарея 4000 mAh. Мы заряжаем ее током 1С
В режиме СС 4.2V*2А -> 8.4W
Для аккумулятора емкостью 4Ач ток в 1С будет равен ~4 ампер, а не 2 как вы посчитали. Соответственно для телефонов с батареям в 5Ач (а такие есть) от зарядки в 5 вольт нужно тянуть около 5А, что превышает спецификации USB разъемов.

Для планшетов каких-либо с большой батареей — тут уже надо больше 5В для 1С
Нет, не нужно. 5 вольт достаточно для зарядки литиевого аккумулятора любой емкости током в 1С. От 5 вольт можно брать и 5 и 10 и 50 ампер, достаточно ограничить ток погасив разницу между 5 вольтами и <4.2. Но именно из-за ограничени по токау на кабели и разъемы приходится повышать напряжение.

2. Первые 5-10-15 процентов зарядки проходят за ускоренный промежуток времени 2-5-8 минут
10% емкости за 5 минут это примерно и есть ток в (чуть-чуть больше) при СС заряде. Т.е. ток в 3-5 ампер на аккумулятор, что невозможно при использовании USB-разъемов и 5 вольтовой зарядке.
+
avatar
0
Для аккумулятора емкостью 4Ач ток в 1С будет равен ~4 ампер, а не 2 как вы посчитали
Да, сорри. В голове держал 0.5С, а писал 1С :) Для 1С уже не хватит стандартного usb 2.0. USB-C хватит
От 5 вольт можно брать и 5 и 10 и 50 ампер
Так от разьема зависит
10% емкости за 5 минут это примерно и есть ток в 1С (чуть-чуть больше
Да, 1.2C. Я в том смысле писал, что если у нас ускоренная зарядка, то начальный ток будет выше 1С
+
avatar
  • Snakepit
  • 29 декабря 2017, 20:55
0
Но мне офигенно удобно зарядить свой смарт, пока завтракаю, чтобы на пол дня заряда хватило. А то и на весь день.
Вот и я так думаю, а то напугали людей почем зря)
Я уже 3 года почти пользуюсь быстрыми зарядками, и пока за это время умер только один телефон (Nexus5X) — отвал чипа), но батареи все живы.
+
avatar
  • obl127
  • 29 декабря 2017, 21:09
0
У меня SGS6 примерно 2,5 года. Батарея уже не та, но не критично. Быстрой зарядкой пользуюсь частенько.
+
avatar
-1
С быстрой зарядкой возможно и быстрее
Без 'возможно'. Я дал выше ссылку
Но мне офигенно удобно зарядить свой смарт, пока завтракаю, чтобы на пол дня заряда хватило
Никто не против. Вам удобно — пользуйтесь. Но остальным юзерам надо знать, как обстоят дела на самом деле. Если вы хотите менять батарею через год — ваше право. Я не хочу. На том же leeco это геммор ибо — 1 батарею на замену найти крайне сложно, 2 — ее замена очень не тривиальная с прогревом стекла феном и отдиранием клеевого соединения с большой вероятность повредить стекло
+
avatar
  • obl127
  • 29 декабря 2017, 21:53
+1
Как будто «дал ссылку» это газета «Правда» при совке))) Да все уже давно об этом знают. Лучше напишите статью «почему не надо покупать leeco это геммор ибо — 1 батарею на замену найти крайне сложно, 2 — ее замена очень не тривиальная с прогревом стекла феном и отдиранием клеевого соединения с большой вероятность повредить стекло»))) Чтобы другие юзеры знали правду)))
А каждый год я батарею не меняю. Выше писал, что у меня уже батарее 2,5 года. Пока менять не собираюсь, хоть у меня и не leeco.
+
avatar
0
А каждый год я батарею не меняю. Выше писал, что у меня уже батарее 2,5 года
Сколько времени заряжается смарт полностью у вас в режиме QC?
почему не надо покупать leeco
Наоборот надо. Прекрасный телефон за свою цену
+
avatar
  • obl127
  • 29 декабря 2017, 23:05
0
Я ж не меряюсь, а пользуюсь. Полностью у меня заряжается только ночью, на беспроводной. А быструю для подзарядки использую по необходимости.
Как же надо покупать, если это гемор? Люди должны знать правду)))
+
avatar
0
Как же надо покупать, если это гемор?
Ну так правильно обращайтесь с батареей и она вам 4-5 лет прослужит без гемора
+
avatar
  • obl127
  • 30 декабря 2017, 17:56
+1
Вы же сами заговорили о её замене через год и о том, что менять её на leeco — гемор. У меня не leeco, батарее 2,5 года и с ней всё хорошо. Поменяю вместе с телефоном, когда надумаю покупать новый. Поэтому меня быстрая зарядка совершенно не пугает. Как и то, что в машине у меня постоянно убавляется бензин, или что мне приходится платить за электричество)))
+
avatar
0
Странно, Соньки давно идут с QC. За полтора года батарея не умирает, инфа 146% по четырём апппратам их них в двух QC 2.0, через полтора года на полек запасных. Все с несъемными аккумами. Что я делаю не так? А! Я же китайские бренды не покупаю, куда могут засунуть ну что угодно.
+
avatar
-1
Что я делаю не так?
А вы точно пишете о QC? Или о поддержке QC?
+
avatar
0
Точнее некуда, 9 вольт и всё такое.
+
avatar
0
*на полку запасных*
+
avatar
0
заряжать акк током более 1С- НЕ АЙС
Совершенно верно. 1С для LiPo и 0.5С для Li-Ion
+
avatar
  • INN36
  • 29 декабря 2017, 22:03
0
1С для LiPo и 0.5С для Li-Ion
Чем же так отличается маркетологический (есть еще настоящий) LiPo от Li-Ion, что его заряжать можно в 2 раза шустрее? Если в быту «LiPo» это тот же Li-Ion, расфасованный по плоским пластиковым мешочкам?)
Лучше теплоотвод?
+
avatar
0
Чем же так отличается маркетологический (есть еще настоящий) LiPo от Li-Ion, что его заряжать можно в 2 раза шустрее?
У настоящего меньше внутреннее сопротивление, например. Другая химия электролита, которая позвляет заряжать большим током без ускорения деградации. Собственно я встречаю телефоны и с батареей Li-ion и с Lipo. Это есть на маркировке. Последние все чаще вижу
+
avatar
  • MHH
  • 29 декабря 2017, 20:21
+3
Абсолютно согласен, вот только учитывая что ёмкости современных АКБ в телефонах в среднем от 3000 до 4000 mah, сложно представить ситуацию когда этот порог в 1С получиться превысить. Да и производитель об этом заботится, настройки контроллера питания не обойти. На моём XRN 4 при использовании самых разных качественных шнуров и ЗУ токи свыше 1.98А при зарядке не наблюдал, очевидно в контроллер зашито ограничение в 0.5С.
+
avatar
0
сложно представить ситуацию когда этот порог в 1С получиться превысить
Для зарядки током 1С не нужен QC
очевидно в контроллер зашито ограничение в 0.5С
Если это так, то у вас и не поддерживается QC :)
+
avatar
  • SERG27
  • 29 декабря 2017, 22:07
+1
очевидно в контроллер зашито ограничение в 0.5С.
и это правильно
+
avatar
  • INN36
  • 29 декабря 2017, 22:14
0
Максимальная температура корпуса в конце теста оказалосьне маленькой — 78.3°C

Затем после небольшого отдыха и спада температуры установил номинальную нагрузку…

Корпус сильно не нагрелся, максимум что удалось зафиксировать это 62.7°C....
Все верно: 78° — это огого.
А каких-то 63° — фиг.я на постном масле.
+
avatar
-1
А каких-то 63° — фиг.я на постном масле
Для литиевой батареи нельзя превышать 60 градусов
+
avatar
+1
хорошо, что внутри зарядки нет литиевой батареи.