Зарегистрироваться

Светодиодный фотоосветитель Yongnuo YN300 с высоким CRI


Недавно ко мне в гости заезжал видеограф Андрей Тараканов и у него с собой был китайский осветитель, очень популярный у тех, кто снимает фото и видео. Мы измерили его параметры и выяснили, действительно ли у него столь высокий индекс цветопередачи, как обещают.




Продавцы приводят следующие технические параметры осветителя:

Light source:96 LED beads
Color temperature:3200-5500K
Output power:18W
Lumen: 2000LM
Luminance angle: 110°
Color rendering index: Greater than to 95
Size and weight: 185x135x22mm, 500g
Power supply: Lithium battery/the external 8V, 5A DC power (NOT Included)
Average service life: 50000 hours

Осветитель работает со стандартными аккумуляторами от камер Sony и в комплекте аккумулятора нет.

Используются светодиоды двух цветовых температур — тёплой и холодной. Для каждого из двух массивов светодиодов можно выставить уровень яркости от 0 до 99.



С помощью спектрометра UPRtek MK350D я измерил цветовые параметры осветителя в трёх режимах.

100% тёплого света. CRI у осветителя действительно очень высокий — 95. Уровень передачи телесных оттенков R9 в этом режиме составляет почти 81. Цветовая температура около 3200К.



100% холодного света. CRI почти 96, R9 почти 91, цветовая температура около 6100К.



При включении на 100% и тёплых и холодных светодиодов CRI остаётся высоким — 95, R9 вырастает до 96 (это очень-очень хорошо), цветовая температура — около 4400К.



А вот со световым потоком (количеством света, которое даёт осветитель) всё не так хорошо.

Осветитель оказался в моём распоряжении всего на час и у меня не было возможности точно измерить его световой поток в лаборатории в двухметровой сфере, поэтому я прибег к косвенному методу: осветитель был размещён на штативе и светил на стену, покрытую серыми обоями. С помощью того же спектрометра измерялась освещённость стены с фиксированного расстояния. Затем на том же штативе был размещён 10-ваттный прожектор, световой поток которого (650 лм) был точно измерен ранее, а угол освещения аналогичен фотоосветителю.



При включении всех светодиодов на максимальную яркость осветитель дал результат 110 лк. Прожектор — 99 лк. Таким образом световой поток осветителя составляет около 720 лм, а не 2000 лм, как обещают продавцы.

При использовании осветителя в режиме только тёплого или только холодного света его световой поток будет ещё меньше — он даст света не больше, чем обычная 40-ваттная «лампочка Ильича».

Осветитель даёт свет очень высокого качества и отлично подойдёт для портретной съёмки и любой другой съёмки, где важна точная цветопередача, но покупая его необходимо иметь в виду, что света он даст гораздо меньше, чем обещают.

P.S. Подробный обзор этого осветителя, но без измерений: mySKU.pro/blog/china-stores/49484.html

© 2018, Алексей Надёжин
Планирую купить +13 Добавить в избранное +13 +22
+
avatar
+5
Единственная картинка — и та фиолетовая.

Собственно так же было и на остальных обзорах этого девайса. А по цифрам всё красиво.
+
avatar
  • Ammo1
  • 06 февраля 2018, 19:20
0
Это кадр из видео.
Свет действительно хороший.
+
avatar
+2
«Осветитель даёт свет очень высокого качества и отлично подойдёт для портретной съёмки и любой другой съёмки, где важна точная цветопередача»

И в каком же месте этого фиолетового кадра мы видим чудеса цветопередачи «очень высокого качества»?
+
avatar
  • sonx
  • 06 февраля 2018, 19:33
+2
цетопередача с настройками ББ в камере напрямую не связана.
упрощенно сравнении это выглядит так

а уходит оно в синеву или в желтизну при съемке — исключительно настройки ББ в камере.
+
avatar
0
Это мне известно. Вот я и спрашиваю, как на том кадре с бело-серым сюжетом автор демонстрирует чудеса цветопередачи.
+
avatar
  • Ammo1
  • 06 февраля 2018, 20:30
0
Блин, я демонстрирую ход эксперимента. Это просто кадр из видео и он не может быть очень качественным.
+
avatar
  • alex7575
  • 06 февраля 2018, 22:07
0
А как мы должны по вашему судить о "свет очень высокого качества и отлично подойдёт для портретной съёмки", смотря на эту синюшную картинку. В принципе прочитав заголовок, другого результата и не ожидал. Очередной китайский синюшный фонарь (особенно видно, где включеный фонарь, показан с тыльной стороны и из под него пробивается синька)
+
avatar
  • Ammo1
  • 06 февраля 2018, 22:46
0
Я измерил параметры света профессиональным спектрометром, о чём и статья. Это не обзор. Обзор в конце по ссылке. Но там нет измерений.
+
avatar
0
Вы наверное пошутили? Человек, который написал статью о том, что CRI не подходит для светодиодов белого цвета, теперь что-то балаболит про профессиональный спектрометр и CRI? Вот это эпик фейл! А я раз 5 пролистал картинки в поисках ТМ-30-15.
+
avatar
0
Действительно, где детали?
+
avatar
  • Ammo1
  • 07 февраля 2018, 19:38
+1
В других обзорах. У меня этот осветитель бы меньше часа. Я просто измерил свет спектрометром в трёх режимах и решил поделиться этой информацией, так как её больше нигде нет.
+
avatar
  • Ammo1
  • 07 февраля 2018, 19:37
0
Что за бред Вы пишете? «CRI не подходит для светодиодов белого цвета» это как «литры не подходят для газированной воды».

TM-30 здесь нет, потому что толку от него тут немного. Если очень хочется, могу посмотреть исходные файлы, если они сохранились.
+
avatar
0
В таком случае у меня для вас плохие новости )))

ammo1.livejournal.com/812454.html

P.S.


PPS
такого лола я ещё в интернетах не видал, чел открещивается от своих слов )

PPPs
«толку от TM-30 нет» ))
рекомендую перечитывать статью по ссылке до постижения дзена )
+
avatar
  • Ammo1
  • 07 февраля 2018, 21:22
0
Я не открещиваюсь от своих слов, просто я не международная комиссия по освещению. :)
Да, CRI устарел, но он простой и понятный. С CQS всё очень неоднозначно. Я столкнулся с тем, что разные программы считают его по-разному. TM30 при всех своих наворотах вряд ли приживётся. Я пока не видел НИ ОДНОГО источника света, где был бы указан TM30-15 или CQS.
+
avatar
  • sonx
  • 06 февраля 2018, 19:09
+1
Таким образом световой поток осветителя составляет около 720 лм, а не 2000 лм, как обещают продавцы.
Если я правильно понимаю, то «обещать» можно на 1 метр или на 0.5, если это не указано напрямую. Тч скорее всего заявленный поток 2000lm на расстоянии 50 см вполне может быть правдой.
+
avatar
  • Ammo1
  • 06 февраля 2018, 19:21
+2
Вы путаете люксы (освещённость) с люменами (световой поток).
Световой поток это общее количество света, которое даёт источник света.
+
avatar
  • foto1965
  • 06 февраля 2018, 19:31
0
Какой-то китайский хлам.
Вот это что должно означать?
> Output power:18W
+
avatar
  • Ammo1
  • 06 февраля 2018, 20:30
0
Красивую китайскую цифру. :)
+
avatar
  • vanya4na
  • 06 февраля 2018, 19:22
+1
В люменах измеряется общее количество света, выдаваемое светильником. Оно не зависит от расстояния. Вы, вероятно, путаете с люксами(мерой освещённости) — там да, чем дальше, тем меньше света доходит и меньше освещённость.
+
avatar
  • OreSama
  • 06 февраля 2018, 19:36
+1
Это скорее свет для некрупной предметки в министудии, чем для портрета. И главный вопрос: 110 люкс — это с какой дистанции?
+
avatar
  • Ammo1
  • 06 февраля 2018, 20:31
0
1 метр.
+
avatar
  • DrLom
  • 06 февраля 2018, 20:26
0
Портрет бы посмотреть с этим освещением.
+
avatar
  • Ammo1
  • 06 февраля 2018, 20:31
0
Это к фотографам.
+
avatar
  • SBVF
  • 06 февраля 2018, 22:08
0
Уже был обзор, а тут есть портрет.
+
avatar
  • Ammo1
  • 06 февраля 2018, 22:19
0
Спасибо
+
avatar
  • AnnaSun
  • 07 февраля 2018, 08:36
0
Графики красивые, но в реальной жизни от этого света кожу уводит в красноту, и ручной настройкой баланса белого не лечится.
+
avatar
+4
А в своём обзоре этого же света Анна слюной изошлась, насколько он идеален. А дядя Ашот так вообще был на седьмом небе от счастья.

Правда потом обзор этот она удалила, почему-то…
Как думаете — почему? ))
+
avatar
  • evgeniy1
  • 07 февраля 2018, 18:03
0
Да все в курсе, почему 8)
+
avatar
+1
цветовая температура около 6100К.
цветовая температура — около 4400К.
Странно, но вашу нелюбовь к CCT>3000 как ветром сдуло.
Потрудитесь объяснить.
+
avatar
  • xlr4wire
  • 07 февраля 2018, 18:12
0
А причем тут «нелюбовь» и «любовь» автора?
Приведены результаты измерений.
+
avatar
  • Ammo1
  • 07 февраля 2018, 19:36
0
Во-первых здесь речь о фотосвете, а не об освещении для жилья.
Во-вторых нет никакой любви или нелюбви. Есть научные факты.
+
avatar
0
На кого будете ссылаться?
Можно я в ответ сошлюсь на Д.Холла, М.Росбаша и М.Янга?
+
avatar
  • alex722
  • 07 февраля 2018, 19:54
0
Автору спасибо за интересные результаты измерений. А некоторых недовольных хочется спросить, автор вам что-то пообещал и обманул? Или денег должен? Откуда столько яда?
+
avatar
  • Ammo1
  • 07 февраля 2018, 21:23
0
Это ровно один человек и ведёт он себя странно. Мне кажется он думает, что в чём-то меня уличил. Понять бы ещё в чём. :)