Зарегистрироваться

Мини-обзор USB-тестера RD UM25C и блока питания DPS 5020

  • Цена: 21,24 USD

Увидев скидку на новую модель пару дней назад на usb-tester решил таки написать мини-обзорчик на модель 25C, заказанную ещё 2 месяца назад. A также, на блок питания. Мини-обзор (дополнение) о том, что мне, как рядовому пользователю техники, понравилось, а что -нет. Обзор слегка устарел, скоро выйдет новая модель, надеемся на улучшения.

Сначала, пару ссылок на расширенные обзоры, с расчелёнкой.Я же только добавлью свои критические замечания. Если профессионалы посчитают их неправильными, есть возможность высказаться в комментариях. Переписывать одно и то же другими словами я не стану.
Полные обзоры:
1. От пользователя Nazim0077 (фото, таблицы сравнений)
mySKU.pro/blog/aliexpress/62046.html
2. От пользователя Sunsetpeople (фото, разборка)
mySKU.pro/blog/aliexpress/62370.html
3. От пользователя lexus---08 ( описание программы, фото, разборка)
mySKU.pro/blog/aliexpress/61980.html

Кого не заметил, извините, но это три мне лично понравились больше всего своим подходом.

Итак, получил ту же коробочку. Внутри, сам тестер и бумажка с ссылкой на скачивание инструкции и софта.
Скромно и удовлетворительно. Подключил, тестер после быстрой инициализации показал цветное отображение крупным шрифтом параметров тока, напряжение. Шрифт крупный, по сравнению с JUWEI J7-t, но и размеры его по сравнению с J7-t побольше. Плюс это или минус — это индивидуально. При первом включении, мне не особо понравилась излишняя контрастность с яркостью. Нужно идти в настройки, и подстраивать под себя. То, что параметры отображения настраиваются под пользователя-это, бесспорно, плюс.
Дальше, сначала обрадовался, что можно на маленьком экранчике смотреть графики напряжения и тока. Но радость как-то сменилась вопросом- что это за странные показания напряжений по углам графики? Они не совпадают с реальными показателями того же прибора, если переключить на цифровое отображение. Ошибка в программном обеспечении? Порылся я в англоязычной версии инструкции, и ничего не нашёл на эту тему. Странно. Вот фото (прошу прощения, но мой SONY Z1 с 20 Mpx совсем дохнет):

Отдельно, но зато резкость на фото хорошая:


Собственно, из-за этой странности я этот тестер и отложил в сторону, интерес к нему угас, и вернулся к проверенному «чёрно-белому» J7-t.
По остальным параметрам уже всё сказано было и до меня. Точность неплохая, иногда на тысячных незначительный разброс, но с учётом того, что это всё-же не профессиональный измерительный аппарат, можно сказать, что всё с ним в порядке.
Программное обеспечение и блюпуп я не стал тестировать — лично мне надобности в этом нет никакой, и это уже всё неоднократно разбирали, обсуждали, кидались камушками.
Фото для сравнения с оригиналом J7-t, и его подделкой. Китайчата уже у друг дружки подделывают :) А может, купили лицензию, кто знает…
Опять нет резкости, но пусть таким образом запомнится мой опус :) Вверху слева -подделка на оригнал Juwei J7-t.


Eщё пару фоток под спойлером, хороших и не очень (по качеству):
Фотки usb-тестеров, сравнения габаритов





Вместе с этим тестером прислали на обзор блок питания DPS 5020, который тоже обозревался не один раз, где каждый из обзорщиков показывал свою версию корпуса, куда встраивал этот блок питания.



Вот более расширенные обзоры:
1. От пользователя goralex
mySKU.pro/blog/aliexpress/56611.html
2. Oт пользователя nemoi13
mySKU.pro/blog/diy/60400.html
3. Oт пользователя Sunsetpeople
mySKU.pro/blog/aliexpress/63130.html

Технические параметры, софт, разбор полётов — всё лучше прочесть там :)

Всё было-бы ничего, если бы не одно но, о чём я не поленился написать продавцу, с просьбой передать изготовителю моё замечание. Дело в том блочке индикации параметров. Замечания два: первое — касаемо пластика, у меня сразу сломалась одна из защёлок фальшпанели, хотя я совершенно не прикладывал никаких для этого усилий. Досадно, что на прочности так сильно сэкономили. Может, у меня руки стали кривыми, кто знает :)
И второе — по умолчанию, когда настраиваешь напряжение на выходе, он слишком медленно меняет показания (моё личное мнение). Т.е., чтобы вручную повысить напряжение на 2-3 вольта, нужно с полминуты быстро крутить колёсико. Неудобно.
В остальном, ничего критического не заметил. Собрано добротно, компактно. Длина проводов до панели отображения достаточна для того, чтобы обеспечить высокий полёт фантазии при задумках, в какой корпус его пристроить. Охлаждающий вентилятор жужжит несколько шумно, но быстро привыкаешь :)
Напоследок пару фоток блока питания:




Общие выводы по обозреваемым продуктам:

Вне сомнения, данные тестеры и блок питания являются неплохими устройствами, нет ощущения дешёвки. Для рядовых пользователей, которые используют usb-тестер в качестве приблизительного отображения ёмкости аккумуляторов, заряжаемых через usb, есть более дешёвая альтернатива j7-t, но в нём нет новомодного usb-C и micro-usb. здесь это есть, а также графическое отображение и отображение параметров на компьютере и смартфоне, при наличии программного обеспечения. По поводу цены — тут уж каждый решает для себя.Касаемо блока питания, так в EU вообще нет с ним конкуррентов по цене — conrad.de лупит конский ценник на похожий (с более слабыми характеристиками) от 60 Евро. Финский yleiselektronikka и того выше.

Незнав, как правильно поступить с указанием п.18, поскольку за USB тестер я заплатил, а блок питания мне прислали «в нагрузку», решил, пусть это всё будет товаром, присланным на обзор.

Всем -хорошего настроения!
И как обычно, прошу сильно не бить в комментариях. За качество фоток извиняюсь — мне пока даром не шлют пачками сматрфоны на обзор :)

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +3 Добавить в избранное +3 +3
+
avatar
+5
Не обзор, а отписка какая-то, тем более что —

17.1) Просим Вас писать отдельный обзор для каждого товара. При этом, сравнение почти одинаковых товаров или товаров, объединенных одной темой, может быть опубликовано в одном обзоре.

Товары в обзоре явно разные и под сравнение ну никак не попадают.
+
avatar
-11
+
avatar
+4
Когда напишете 100500 обзор на наушники, которые до вас уже раз 100499 обозревали — вот тогда и поговорим.
В большом количестве обзоров одного и того же товара на самом деле нет ничего плохого. Но обзоров, а не нескольких мутных фото и нескольких строчек текста.
Самое полезное в вашем обзоре — ссылки на чужие обзоры.

Приятных написаний обзоров (это вам, милейший, не о скидках пару слов писать).
#сначаладобейся?
Значит попутно нельзя оценивать работу повара, режиссера, обязательно надо сначала закончить соответствующий ВУЗ, защитить пару диссертаций, написать кучу трудов, а потом только после этого рассуждать «о великом»?
+
avatar
-2
Вам кроме как критики по поводу разделения написания обзора на товары и нерезкости фотографии, за которые я заранее извинился, есть что сказать? :)
Переписывать одно и то же, литературно описывая ток, как это делают с описанием звука — я не буду. Я понимаю, что на полноценный обзор мой совершенно не подходит. Поэтому, написав ссылки на подробно изученное, не стал изобретать велосипед заново, а дополнил тем, что я не увидел.
Если мне напишут здесь, что всё фигня- что я написал, ну что-ж — такое мнение тоже имеет место быть.
Мой вопрос производителю про значение на графике остался без ответа — может, таким образом, они обратят на это внимания, или вы мне скажете- что это за такой параметер?
Я вам за это только спасибо скажу и плюс поставлю.
Update: опоздали с ответом про значения :)
+
avatar
+1
Мой вопрос производителю про значение на графике остался без ответа — может, таким образом, они обратят на это внимания, или вы мне скажете- что это за такой параметер?
Диапазон напряжений на экране, ноль смещен для повышения точности отображения. Т.е. показания не от 0 до 5, а к примеру от 4 до 5.
Вроде логично, странно что вы это не заметили при том что тестер у вас в руках, а я его только в обзорах видел.
+
avatar
0
Списывать нехорошо :)
+
avatar
0
Вообще это в других обзорах было. Называется — растянутая шкала.
Такой же принцип раньше применяли в автомобильных вольтметрах, шкала не 0-15, а 10-15.
+
avatar
0
В тех обзорах о тестере, что выше -об этом ни слова, что они означают. В софте для PC, судя по тем же обзорам, шкала уже со значениями -там, действительно всё понятно.
+
avatar
0
нет ощущения дешёвки.
Так обычно про одежду говорят
+
avatar
  • dens17
  • 06 июня 2018, 17:02
+2
И второе — по умолчанию, когда настраиваешь напряжение на выходе, он слишком медленно меняет показания (моё личное мнение). Т.е., чтобы вручную повысить напряжение на 2-3 вольта, нужно с полминуты быстро крутить колёсико. Неудобно
Что-то я не пойму. А перейти в другой знак/разряд, на значении напряжения нельзя? Это, чтобы не крутить полминуты колёсико.
+
avatar
0
Я решил воспользоватся классическим подходом «сначала пользуемся, потом читаем инструкцию».
+
avatar
0
Там ведь при нажатии на крутилку идёт переход в другой разряд.
Офигел с этого момента в обзоре если честно. Я бы замучился так каждый раз выставлять нужные параметры.
+
avatar
  • nsn
  • 06 июня 2018, 17:27
+3
Но радость как-то сменилась вопросом- что это за странные показания напряжений по углам графики?
Может, я чего не понял, но почему странные-то? Нижний предел — 4.82, верхний — 5.62. График показывает напряжение 4.82 + 5 * 0.1 = 5.32.
+
avatar
-1
Теперь понятно, ларчик просто открывался :)
А я думал, зачем эти два параметра, а это оказывается пределы верхних и нижних значений. Могли бы сделать более понятливами, аттто мы тутттааа сааавссееем быстрраааа дддумаеееем :)
Плюс поставил в карму.
+
avatar
  • nsn
  • 06 июня 2018, 17:37
0
Им просто нужно бы было где-нибудь там показывать текущее значение в цифрах. Место-то есть.
+
avatar
0
Программно можно было реализовать на показе графики хотя бы риски на шкале крайних значений другим цветом. Ну не все такие сообразительные, что поделать.
+
avatar
  • kirich
  • 06 июня 2018, 17:44
0
Хм, тетер? :)
+
avatar
0
Это уже камешек продавцу :)
+
avatar
0
всё бы хорошо, но пульсации большие((
+
avatar
0
По сравнению с чем?
+
avatar
0
Например с GOPHERT CPS-6011
+
avatar
  • 2gusia
  • 06 июня 2018, 18:04
0
Незнав, как правильно поступить с указанием п.18, поскольку за USB тестер я заплатил, а блок питания мне прислали «в нагрузку», решил, пусть это всё будет товаром, присланным на обзор.
Правильно поступить: Можешь не писать — не пиши (Толстой Л.Н.)

Если назвался груздём и взял что-то на обзор — написать на блок питания

А при желании — написать отдельный обзор на тестер.

Сейчас, боюсь, не получилось обзора ни на то ни на другое.
+
avatar
  • pet80
  • 06 июня 2018, 18:15
0
ИМХО надо было назвать: «заметки о моей попытке использования приборов не прочитав/поняв инструкции или обзоров, ссылки на которые привел в тексте»