Зарегистрироваться

Praktica Luxmedia 14-z50. Качество выше цены.


Я давно стал облателем зеркалки начального уровня и всегда беру ее с собой, когда точно знаю, что буду фотографировать и много. В повседневной жизни, будем объективны, все приемущества заркалок разбиваются об их один существенный недостаток — размер. После многих дум был составлен фоторобот будущего фотоаппарата на каждый день. Интересно? Прошу под cut.


1. Малый размер (должен поместиться в карман).
2. Батарея с низким саморазрядом. Аппарат должен пролежать на полке до полугода и быть готов к работе без подзарядки.
3. Ручные режимы сьемки: приоритет диафрагмы, выдержки, ручной баланс белого и остальный плюшки зеркалок.
4. Приемлимое качество картинки (не хуже чем у фирменных мыльниц этого же ценового диапазона).
5. Оптичский зум 5х. Больше считаю перебором, меньше недобором.
6. Цена, не больше 150 бакинских рублей. Я часто катюсь на роликах, веле, хожу в походы. В таких условиях убить камеру не просто, а очень просто. Отсюда и цена. Потерю такой суммы я могу пережить. Вот такой я жмот.

Как оказалось — это была не тривиальная задача. Прочесав все магазмны в радиусе 30км, было выяснено, что все крупные производители фотоаппаратов перестали выпускать мыльницы с ручными режимами. Их заменяет технология Smart Capture, когда фотоаппарат выбирает режим и настройки сам. Как показали полевые тесты, Smart частенько ошибается, выставляя режим портрета, хотя ваш утонченный вкус и чувство прекрасного просит режим пейзажа. Из-за этого у вас наступает когитивный дисонанс, головные боли, депрессия, бессоница, нужное подчеркнуть. Вы начинаете нервничать, ваша жена начинает нервничать, ваша собака начинает выть на луну и кусать себя за хвост, теща звонит спросить как ваше здорвье. А но вам надо?

Следующим по списку был гугл. Пелопатив еЗалив, тыТруба и кучу форумов, была найдена она — мыльница моей мечты!!! Praktica Luxmedia 14-z50, она же Аigo w168, она же BenQ E1480. Кстати, в качестве отступления, фирма Aigo является крупнейшим OEM производителем для таких брендов как Casio, FujiFilm, Sanyo и тп.

Кратко ТТХ для технофетишистов:
Оптический зум — 5х
Диапазон фокусных расстояний — 15-100см (широкий угол)
Рамер матрицы — 1/2.3" CCD, 14Mp фирмы SONY
Экран — 2.7" (960x240)
ISO — 100,200,400,800,1600,3200
Выдержка: 15-1/2000 сек.
Видео: до 720p (1280х720), кодек AVI(MJPEG)
Режим PASM: приоритет диафрагмы, выдержки и тп

От сухих цифр ТТХ перейдем к моим субьективным ощушениям. Очень быстрый проц, что позволет строить гистограму в рельном времени и снимать детей не упустив момент, Sic!!! Неплохая эргономика: после оценки гистограмы, одна кнопка «Fn» и вы в меню со всеми настройками. Так же, быстрый холодный старт, быстрый мотор зума, быстрый фокус (в темноте слегка тупит). Брекетирование с одним стопом вверх и одним вниз (любители HD фотографии поймут). Неплохой ГРИП на макро или в режиме портрета (не ожидал такого от встроенной оптики). Батарея держит порядка 250-300 фоток (зависит то того как часто вы используете вспышку). Доплнительный плюс — к данной модели походят аккумуляторы Olympus Li-42B Li-40B, Fuji NP-45 и Nikon EN-EL10. Цена вопроса 5 у.е. Мир OEM такой OEM.

Пройдемся по самым интересным режимам, по версии меня. Режим LOMO — делает виньетку по углам и теплые цвета в модном сейчас тренде Instagram. Рыбий глаз — тут все понятно. Предкомпозиция — снимаете местность с учетом ваших понятий о ней (советую ознакомиться с правилом 1/3). Передаете камеру третьему лицу. Сами встаете в желаемую позу. Все что должен сделать напарник, совместить полупрозрачное избражение снятой вами композиции с реальностью и вами в ней, нажать спуск. PROFFIT!!! Следующий довльно полезный режим D-Light. На сколько я понял, просто менят экспозамер на точечный. В результате все, что попало в центральную рамку фокуса будет с приемлимым динамическим диапазоном, все что за рамкой или в пересвете или недосвете, в зависимости от освещения. Все остальные режимы стандартны и унылы, поэтому описывать их не буду.

Перейдем к недостаткам, а их не много. Слегка шумная матрица (по сравнению с брендовыми мыльницами) даже на ISO 100. Глюк с неправильным балансом белого в ручных режимах при использованиии вспышки (нет поправки на баланс при ее работе). Решается путем загона вспышки в режим Slow Sync. Ошибки автофокуса при низкой освещенности, но это стандартная болезнь всех мыльниц, данная модель еще не самый худший преставитель по этому показателю.

Пример фото (ресайз до 1024 пикселей и ужато с 4мб до 150кб)



Пример работы D-Light (ресайз до 1024 пикселей и ужато с 2мб до 150кб)



Ссылка на архив из двух фоток без постобработки.

P.S. Продавец положил в комплект, совершенно бесплатно, SD карточку на 8Gb, Class 4. Мелочь а приятно. Спасибо тебе, неизвестный китайский товарищь.
+
avatar
  • martin
  • 10 сентября 2012, 01:54
+22
Я давно являюсь облателем зеркалки начального уровня и всегда беру ее с собой
Почему же тогда не смогли сделать пару фото купленного аппарата?
И еще советую текст хотя бы в ворде проверить, очень много ошибок.
+
avatar
-23
+
avatar
  • gogabig
  • 10 сентября 2012, 02:09
+1
После многих дум был составлен фоторобот будущего фотоаппарата на каждый день
Как я Вас понимаю, сам НЕСКОЛЬКО ЛЕТ мучался выбором фотика в данном классе! Правда требований у меня было побольше и были они более высокие, особенно насчет качества, в результате в этом году нашел «любовь на всю жизнь» :-) Придушил жабу и взял Canon S100, результат даже превзошел ожидания, если фото для Вас серьезно, советую присмотреться, а за Практику получайте +.
+
avatar
  • tvhell
  • 23 сентября 2012, 17:06
0
S100 — отличная машинка, я с вами полностью солидарен. Уже одна возможность работать в RAW чего стоит. Кроме шуток, знаю одну свадебную фотографессу, которая очень не любит снимать в RAW, шлёпает свадебки на свой Canon 5D Mark II в джипеги и думает что это нормально.

Но у меня запросы несколько иные, купил G12.
+
avatar
  • gogabig
  • 23 сентября 2012, 17:45
0
G12 — прелесть в своем классе, «принюхивался» к нему, под мои требования не подошли 3 параметра: размеры, вес и еще мне хотелось встроенный GPS, а так бы его и взял. А снимать в JPG при наличии RAW..., впрочем есть еще и балет на льду и хоккей на траве и канцлер Германии — педик… :-) Я на S100 снимаю в режиме RAW+JPG, очень удобно по JPG-ам отбирать резкие-удачные фото, потом JPG удаляю.
+
avatar
  • tvhell
  • 23 сентября 2012, 18:03
0
Это да, размеры и вес компактными не назовёшь. Зато в руке лежит идеально. GPS мне не нужен, наоборот я бы предпочёл не афишировать, где и что снимаю :) Для меня ключевыми были поворотный экран, потому что люблю из сложных ракурсов снимать, а пузом в лужу падать всегда неприятно; видоискатель — потому что никакое антибликовое покрытие экрана не справляется с солнечной погодой, а тут всегда видишь что и как снимаешь (ну или почти :) Пожалуй, это всё на что он способен — информативным видоискатель G12 не назовёшь; зато активное его использование здорово экономит заряд аккума). Хотелось бы еще, чтобы снимал Fill HD, и чтобы внешний микрофон можно было подключить — но это уже мечты, мечты.
+
avatar
  • gogabig
  • 23 сентября 2012, 18:24
0
Да, «вкусностей» у G12 много, он и у меня был претендент №1, но постоянно или почти всегда носить его с собой сложновато, кстати для своего заказал сейчас вот такую хрень www.banggood.com/Wholesale-2_8xmagnifier-3-Inches-4-3-Lcd-Viewfinder-V5-Soft-Eye-Cup-For-Nikon-1-J1-Dslr-p-46098.html, может и Вас заинтересует, сам пока не получил и ни чего не могу сказать, использовать хочу попробовать для макро и для видео, что получится, если не лень будет, отпишусь.
+
avatar
  • tvhell
  • 23 сентября 2012, 19:23
0
О, дельная штука! Опробуете — напишите обязательно, как оно.
+
avatar
  • Nik1G
  • 10 сентября 2012, 02:19
+9
мх, ето же реклама, нет?
+
avatar
  • garrysun
  • 10 сентября 2012, 02:29
0
нет, не реклама, опечаток много из того что спешил, извините. Постараюсь исправиться. Фотки камеры не делал тк как есть неплохие по ссылке самого магазина. S100 смотрел — хрош. Но жаба меня победила и задушила.
+
avatar
  • _Ti_
  • 10 сентября 2012, 02:34
+5
По-моему мнению, тут все хотят не фотки камеры, а фотки камерой)
+
avatar
  • gslava
  • 10 сентября 2012, 10:21
+9
опечаток много из того что спешил, извините
Спешили перерепостить ОТСЮДА? На Лайфжурнале этот обзор появился вчера в 18:21, а здесь сегодня в 1:45. Было время ошибки исправить.
+
avatar
  • tvhell
  • 23 сентября 2012, 17:02
0
Зря задушила, очень серьёзный компактный фотоаппарат.
+
avatar
  • Qim
  • 10 сентября 2012, 02:42
+4
вы это серьезно? я взял Sony HX5V за 91$ (без доставки) с FullHD 60i, одной из лучших стабилизаций видео, GPS, 10х увеличением, стерео микрофонами, 10мп! + к ней практически халявные аккумы по 4$ на 1400ма!
+
avatar
  • garrysun
  • 10 сентября 2012, 02:51
0
посмотрел, недуственно, но снята с производсва и в нашей деревне ее больше не купить. пичалька.
+
avatar
  • Qim
  • 10 сентября 2012, 02:55
+1
те на ali-деревне можно покупать, а на ebay религия не позволяет?)
+
avatar
  • garrysun
  • 10 сентября 2012, 03:12
-3
БУ очень, очень стремно с еКупи. Были прецендеты. Надо отдать должное всегда возврщали деньги, но 2 месяца тягомотины и рулоны писем. А оно мне надо?

Вот примеры фоток: picasaweb.google.com/103678155093950581518/EPEClassAHeadphoneAmplifier
Не знаю можно ли ссылку на Picasa давать. Если нет, заренее прошу прощения.
+
avatar
+2
bay — залив, бухта. будьте здоровы.
+
avatar
+7
Пересвет наижутчайший же.
+
avatar
  • garrysun
  • 10 сентября 2012, 04:03
-7
+
avatar
  • maks0n
  • 10 сентября 2012, 10:31
+6
как и сравнивать китайский нонейм за 100 баксов с сонями и канонами за 300 и говорить что они снимают так же
тут половина обзоров такие. копии битс-аудио звучат как оригиналы, плееры за два бакса играют как айподы.
+
avatar
  • Pumpme
  • 10 сентября 2012, 10:48
0
И планшеты «мощные» «надежные» как брендовые
+
avatar
  • garrysun
  • 10 сентября 2012, 10:35
+1
не буду спорить тк тестов таких не проводил, а оценка на глаз очень субъективна. но я все равно считаю, что за 130 уе — это фотоаппарат с ручными настройками очень не плохой вариант.
+
avatar
  • zhigul
  • 13 сентября 2012, 10:54
+1
Вот жеж зануды. Хоть бы один предложил альтернативный вариант, ан нет, исключительно лучи поноса посылают.
Порядком заколебала уже эта тема: «вот ещё покуапть какой-то таз(ваз) за триста тысяч, ведь иномарко за лям гораздо лучше».
+
avatar
  • tvhell
  • 23 сентября 2012, 17:00
0
А через интернеты не пробовали купить?
Прямо сейчас на маркете лежит 4 (!) предложения о продаже, два очень серьёзных фотомагазина без кидалова (покупал у них, знаю на личном опыте). Разброс цен — 4 тыр.
+
avatar
  • jenya
  • 10 сентября 2012, 14:25
+2
Что-то я так и не понял чем фотоаппарат в обзоре отличается от более дешевых аналогов
типа canon A3200IS — которые дешевле в 2 раза в offline. Снимает он всёравно в mjpeg. Грустно и уныло
+
avatar
0
матрица 10.6 мегапикселов (1/2.4")
цифры 2.4 не особо впечатляют((((
+
avatar
  • tvhell
  • 23 сентября 2012, 13:27
0
Вы имеете ввиду Cyber-shot DSC-HX5V?
+
avatar
  • Qim
  • 23 сентября 2012, 16:06
0
да
+
avatar
  • tvhell
  • 23 сентября 2012, 16:57
0
Ну да, Full HD и 10-кратный оптический зум — обоснованная разница в цене. Другое дело, кто что себе может позволить. Лично я бы всё же подавил в себе жабу и купил аппарат, который умеет снимать в RAW, потому что джипег при такой матрице в любом случае будет шумным.
+
avatar
  • Qim
  • 23 сентября 2012, 17:15
0
Мне при покупке было важно видео, а фото как приложение. Но когда поюзал фотик, стало ясно что и фото в нормальном качестве, особенно дома, когда мало света. Есть например опция, для недостатка освещения, когда фотик делает кучу щелчков-кадров, а потом склеивает их в один. А вообще хотел старшую модель, но ограничения в 120 евро/мес делают свое дело) Пришлось выбирать до этой суммы. Уже обзор с помощью него снимал http://mysku.pro/blog/ebay/9353.html. А фото в лесу, по грибы вообще супер!
+
avatar
  • tvhell
  • 23 сентября 2012, 17:24
0
Да, всегда отчего-то хочется лучше, чем можешь себе позволить :)
+
avatar
  • jh7
  • 10 сентября 2012, 05:18
0
спецификация интересная у него:
Screen Size:2" — 3"
Optical Zoom:2x — 7x
Zoom:5X optical Zoom
MegaPixel:10.0 — 20.0MP
+
avatar
  • garrysun
  • 10 сентября 2012, 06:23
0
читайте чуть ниже. нормальную спецификацию, в таблице или на офиц сайте практики. Эта «интересная» скорее всего для поиска внутри али, чтоб объява на большее число запросов всплывала.
+
avatar
  • slartus
  • 10 сентября 2012, 06:29
+7
что за обзор фотокамеры? где фотки камеры? где фотки с камеры в разных условиях?
+
avatar
  • eye
  • 10 сентября 2012, 06:30
+4
Ну совсем уж, где обзор-то? Фото фотика и с фотика обязаны тут быть. Я вот себе недавно взял тоже фотик, обзор через пару дней готов будет. Зацените! Я в восторге (хотя и мыльница).
Это сам фотик
Это память к нему
Вот пример фото: ССЫЛКА
Вторая и третья фотка. Фотографировал в авто режиме в день получения аппарата.
+
avatar
  • zhigul
  • 10 сентября 2012, 08:17
+1
10.6 cm x 4 cm x 6.9 cm
Толстый фотик шибко. В кармане джинсов уже не потаскаешь.
+
avatar
  • eye
  • 11 сентября 2012, 12:36
0
Есть такое, но хотя в куртке таская нормально. А ещё сумку для него тамже заказал.
+
avatar
  • weiss
  • 13 сентября 2012, 18:00
0
а в чем прикол? зашел на яндекс маркет — дешевле, чем на вашем сайте ценник.
+
avatar
  • eye
  • 13 сентября 2012, 20:52
0
Деньги были только на PayPal, в России нереально купить через эту систему, а там без проблем. Выводить небыло возможности, т.к. посредники берут много, а сам пока не мог, вот теперь могу без потерь почти выводить, только было поздно, как говорится ) Цена не намного отличается, так что не расстроился. да и флэха такая дороже, чем у нас!
+
avatar
  • kaiser
  • 10 сентября 2012, 06:34
0
Кстати, в кастве отступления, фирма Aigo является крупнейшим OEM производителем для таких брендов как Casio, FujiFilm и тп
незнал спасибо за информацию, а я вот жду свой Nikon S9100, купил в оффлаине, продавец уже третий раз будет менять, первый раз с мусором на матрице привез, второй раз с битыми пикселями на матрице. :-(
+
avatar
  • garrysun
  • 10 сентября 2012, 07:29
+1
угу я тоже незнал. погулите мыльницы Aigo, Casio, FujiFilm, Benq. Братья близнецы. Есть подозрение что и Kodak у них пасется. Правда у Casio, FujiFilm прошвки брендированные и многие функции просто выпилены. Benq и Praktica не заморачиваются, только лого при загрузке свое, все остальные функции как у Aigo.

Фотки в обзор добавил, спасибо за конструктивную критику.
+
avatar
  • gslava
  • 10 сентября 2012, 08:50
0
Фотки в обзор добавил
Интересно увидеть необработанные, оригинальные фотки в разных условия и пример видеосъёмки.
Залейте их на какое-нибудь скоростное файлохранилище и дайте нам ссылку.

Эта камера на официальном сайте.
+
avatar
  • garrysun
  • 10 сентября 2012, 09:00
0
на офиц. сайте ее старший брат Praktica Luxmedia 14-z50s. Префикc S означает оптиеский стабилизатор изображения. К сожелению на ибэе и али об существовании старшей модели ничего не известно.
+
avatar
  • gslava
  • 10 сентября 2012, 09:38
+1
на офиц. сайте ее старший брат Praktica Luxmedia 14-z50s
Правда не ваша. На оф. сайте есть обе модели:
Praktica Luxmedia 14-z50 на официальном сайте Praktica.de
Praktica Luxmedia 14-z50S на официальном сайте Praktica.de
+
avatar
  • garrysun
  • 10 сентября 2012, 09:45
0
погорячилСО. дествительно есть обе. ваша ссылка павильна это она — моя прелесть.
+
avatar
  • slava
  • 10 сентября 2012, 08:29
+1
Давеча тоже искал недорогой фотоаппарат, собирался в Китае заказать.Но потом купил www.pleer.ru/_61085_Canon_PowerShot_A2300_Blue.html.До транспортной доставляют бесплатно, ТК взяла 250 руб за доставку из Москвы в Великий Новгород. Через неделю он был у меня. Итого 3268 руб. 2 года гарантии.
+
avatar
  • gogabig
  • 10 сентября 2012, 14:31
0
Хороший выбор, не пожалеете. Недавно дарил младшую модель А1300, сам пару дней покрутил, могу сказать что новая линейка Canon A удалась.
+
avatar
  • smiler
  • 10 сентября 2012, 09:03
+2
Пользую уже 3-й год Casio Exilim EX-H10. 10-х опт. зум, все ручные настройки, но самое главное — отснято за это время 2 карточки 16 Гигов и при этом я заряжал ее всего 3 раза!!! Сейчас же доступны «старшие» братья H15 и H30.
+
avatar
  • gslava
  • 10 сентября 2012, 09:42
0
В продаже сейчас только H30 (меня качество сделанных им фото не порадовало).
Пятнадцатый уже не продают.
+
avatar
  • MCSaite
  • 10 сентября 2012, 09:50
+1
В СВЯЗНОМ интернет магазине с бесплатной доставкой (7 дней максимум) можно взять фотик от 1.5 до 3.5
+
avatar
  • nfire
  • 10 сентября 2012, 10:00
0
В примерах точно кроп, не ресайз?
+
avatar
  • garrysun
  • 10 сентября 2012, 10:03
0
голова друшлак. да да ресайз конечно. оригинальное там за 4000 пикселей
+
avatar
+1
кропнуто до 1024 пикселей и ужато с 2мб до 150кб
Я правильно понимаю Вашу формулировку — из снимка, сделанного камерой, Вы вырезали часть изображения размером 1024х683 пикселя, а потом сжали его до «веса» в 150 кило?
Или Вы сделали ресайз всего кадра до указанного размера?
Если второе, то это не кроп.
Может быть просто выложите куда-нибудь оригинальные фотографии?
Что бы оценить как «рисует» камера весь кадр.
Хорошо бы увидеть несколько жанров — портрет, пейзаж, макро, кадры на ближнем и дальнем концах ФР, фото при контровом свете — например ветки дерева на фоне неба на ближнем и дальнем концах ФР. Ну и фото в различных преднастроенных режимах.
Тогда обзор можно будет считать достаточно полным.
+
avatar
  • garrysun
  • 10 сентября 2012, 10:18
0
да вы правы — это ресайз. уже поравил в обзоре. могу положить пару пейзажиков. скажите куда залить, а то я тут не местный. остальное не обещаю, работы много и мало свободного времени сейчас.
+
avatar
0
Залейте на любой файловый хостинг. Например narod.yandex.ru, если у Вас аккаунт на яндексе есть.
+
avatar
  • garrysun
  • 10 сентября 2012, 10:39
0
нету. попробую на рапидшару залить через часа 4-5.
+
avatar
  • gslava
  • 10 сентября 2012, 11:34
+1
Лучше потратьте минуту и зарегайтесь на яндексе. Просто они позволяют качать со своего файлохостинга без ограничения скорости и без ожидания и без рекламы.
+
avatar
0
на приведенных снимках качестов 1.3-2мп камеры в телефоне, на больше по ним не скажешь.
Залили бы на фотохостинг оригинал.
И да замылевает же картинку, значит оптика там голый пластик.
+
avatar
  • zoption
  • 10 сентября 2012, 13:27
0
Когда я выбирал себе мыльницу у меня были немного другие требования:
1. Съемка в RAW
2. Малошумная матрица
Вот и все… Моим выбором стал Samsung EX1
Фотоаппарат пережил несколько походов, когда конденсат появлялся даже внутри оптической системы. Умирать не собирается.

Оптический зум — 5х
Практически невыполнимое требование в компактных камерах. Оно заставляет производителей ставить меньшие по размеру, а соответственно более шумные матрицы или увеличивать габариты.

Батарея с низким саморазрядом.
Спорное требование. Как было написано в обзоре, для большинства мыльныц без проблем можно купить совместимый аккумулятор за $5-10 на ибее.
+
avatar
  • gogabig
  • 10 сентября 2012, 14:43
0
Оптический зум — 5х
Практически невыполнимое требование в компактных камерах. Оно заставляет производителей ставить меньшие по размеру, а соответственно более шумные матрицы или увеличивать габариты.
Я выше писал автору, возможно и Вас заинтересует Canon S100, правда он слишком дорог, но совокупность параметров уникальна, вот и дерут деньги, зная что конкурентов нет :-(
+
avatar
  • DmytroM
  • 10 сентября 2012, 13:28
0
Не нашел в обзоре… А в RAW она умеет снимать?
+
avatar
  • cybertim
  • 10 сентября 2012, 14:08
0
Praktika старый ГДРовский бренд. У меня даже есть фотик, сделанный в Германии (уже после развала-объединения). Я так понимаю немцы продались китайцам. Цена вполне соотвествует аналогичным фотикам в оффлайне.
+
avatar
  • SCUM
  • 11 сентября 2012, 20:38
+1
у меня тоже была мыльница пленочная еще… ушла к сожалению… оч хороший был фотоаппарат
и вобще люблю практику… само название какое то прикольное
: о)
+
avatar
  • tvhell
  • 25 сентября 2012, 10:44
0
Не продались, брэнд по-прежнему принадлежит Pentacon GmbH. И концерн по-прежнему производит высококачественную оптику, в т.ч. для космических программ. Но потребительские товары, видимо, перепоручили своим азиатским партнёрам.

А вот старый-добрый брэнд Yashica китайцы таки купили у Kyocera. И теперь фигачат дешёвые цифромыльницы с громким именем.
+
avatar
  • oleg826
  • 10 сентября 2012, 14:09
0
Delete
+
avatar
  • YETI
  • 10 сентября 2012, 14:39
0
))
Брать не буду. А за обзор + )
+
avatar
  • garrysun
  • 10 сентября 2012, 14:48
0
в RAW не умеет. вот пара фоток без постобработки: rusfolder.com/32550500
Размер: 7.17 Мб
+
avatar
  • CLX
  • 10 сентября 2012, 14:57
0
Посмотрел фото без постобработки…
За это отдавать $130? Лучше в офлайне взять брендовый за $100. Так это будет как минимум с гарантией и с таким-же псевдо-качеством картинки :)
У меня, так же как и у вас, есть и dslr и несколько мыльниц на ежедневное ношение. Так что само назначение такой мыльницы я понимаю и поддерживаю.
+
avatar
  • garrysun
  • 10 сентября 2012, 15:26
0
да эти фото не самые удачные, именно поэтому и были помещенны в обзор.
+
avatar
  • CLX
  • 10 сентября 2012, 16:13
0
Вот наличие ручных режимов, конечно, явный плюс, хотя, на такой малютке они мне бы точно не пригодились. Объектив тёмный, значит диафрагму всегда держим открытой (при таком размере сенсора ГРИП и так будет огромной).
Мне в этом плане нравятся мыльницы без сложного объектива (с неизменным фокусным). Вот уж точно уронить не жалко.
+
avatar
  • gslava
  • 10 сентября 2012, 18:26
0
вот пара фоток без постобработки: rusfolder.com/32550500
+
avatar
  • shpokel
  • 10 сентября 2012, 19:47
0
когитивный дисонанс
пожалуйста, когнитивный диссонанс, если уж такие сложные слова пишете. Глаза до этой фразы спотыкались, но на этой просто упали.
+
avatar
0
Ребята, ну чего вы накинулись на автора поста? Он как мог подготовил обзор, поделился своими субъективными впечатлениями. Ну зачем же так строго судить об ошибках? Лучше по-доброму объяснили бы чего не хватает и как в следующий раз делать обзоры фотоаппаратов или подобных девайсов, чтобы впредь желание было. А вы сразу по рукам… За смелость автору плюс. Еще и кармы прибавлю.
+
avatar
  • wakh
  • 11 сентября 2012, 01:11
-2
в обзоре не заметил светосилу, для фота с несъёмным объективом это второй по важности параметр, после физ.размера матрицы. не поленился кликнул — 2.8-6.5 весьма средние параметры.
за 4+ килорубля — рисковая покупка, если всё собрано правильно то хорошо, но я бы не рискнул. вообще покупать фотик которого нет на dpreview.com не для меня.

фоты в обзоре не о чём.
+
avatar
  • garrysun
  • 11 сентября 2012, 02:41
+3
Господа, вы не забывайте это обзор МЫЛЬНИЦЫ. какая светосила? Вы реально верите что у нее 2.8 на конце? Зачем мыльнице RAW, там вытягивать то нечего, все сьедено до нас? Какие супер фотки? Вы что думали случиться чудо и мыльница начнет снимать как зеркалка? Я же написал, нужен был фот на кажды день, с ручными настройками, с хорошей батареей, до 150 уе, новый. Хочешь без насторек — твой выбор канон 2200 за 90уе. Хочешь супер качество с ручными настройками бери канон s100 за 400уе. Хочешь БУ бери Сони, что советовали в начале — супер фот, я в него влюбился. Давайте уважать выбор друг-друга. Тролей кормить не буду тк глупо сравнивать жигули на каждый день с мерседесом для прогулок выходного дня.
+
avatar
  • wakh
  • 12 сентября 2012, 14:59
-1
вот мыльница
ebay.com/itm/350594068605:B:SS:US:1123
с хорошим стеклом, большой матрицей, но таких уже почти не делают ;)
верю ли я 2.8? покупая что-либо в Китае, я вообще мало чему верю, для того и читаю обзоры ;)
если 99% народу не важна светосила, то я принадлежу к остальным, и уверен, я не одинок.
поясню зачем мне светосила, 2.0 (та что в моём примере) позволит, например, без вспышки снять застолье в обычной квартире, без претензии на супер, просто фото на память.
по-моему вы в моём коменте нашли много строк на полях, про РАВ я ничего не спрашивал, про супер фотки тоже (камера в «супер фотках» это дай бог 10%, я видел очень много хороших фоток с «мыльниц» и ещё больше говна с зеркалок, мало того я сам снял гораздо больше хороших, ЯТД, фоток на хорошую мыльницу, чем на зеркалку — просто мне надоело этим заниматься)
то что я хочу я обязательно возьму, а ваш выбор я уважаю, иначе тупо минуснул бы обзор не вступая в дискуссии
вообще это какая то интернет-болезнь называть любой неприятный комент — тролингом.
+
avatar
  • garrysun
  • 13 сентября 2012, 01:50
0
по ссылке неплохая камера, но для меня уже большевата. практика свободно в задний карман джинсов помещается. пару раз на роликах приземлялся на заднюю точку. выжила.
про троллинг это я не вас имелл виду, а вобще вы правы надо быть терпимее.
+
avatar
  • wakh
  • 19 сентября 2012, 15:21
0
ссылку я привёл просто для примера весьма продвинутой мыльницы за вменяемые деньги, а там уж каждому своё, кому-то важней размер, кому-то ручные режимы и т.д. и т.п. мой первый фот был Canon A60, вот это был кирпич! но снимал шикарно если с умом к процессу подходить, хотя тормоз был нереальный.
+
avatar
  • tvhell
  • 23 сентября 2012, 17:46
0
Ну вы сравнили. DMC-LX3 с лейковским стеклом, по сути та же Leica D-LUX 4, но в корпусе от панасоника и без красного лейковского шилдика (который, похоже, в той лейке самая дорогостоящая запчасть).
+
avatar
  • wakh
  • 25 сентября 2012, 00:01
0
Я просто привёл пример (из того что можно купить дешевле зеркалки) того что утверждение: «Господа, вы не забывайте это обзор МЫЛЬНИЦЫ… Какие супер фотки?» — весьма спорно ;)
А что мешает китайцам скопипиздить такой же фотик, но уже без шильдика панасоник, который я уверен тоже денег стоит? С учётом прогресса, самое дорогое, наверно, окажется стекло. Ради этого я и читал обзор, вдруг ЛХ3 за 150 баксов можно взять? )
Хотя сейчас наверно лучше взять в офлайне самую дешёвую беззеркальныю зеркалу, новую, с гарантией и за похожий прайс.
Я не хочу холиварить я просто не люблю когда гребут под 1 гребёнку.
:)
+
avatar
  • tvhell
  • 25 сентября 2012, 10:22
0
Дык я тоже не хочу холиварить :) У вас свои доводы, у меня свои, кто-то третий почитает, возможно узнает для себя что-то новое, посмотрит на ситуацию с вашей точки зрения, с моей.

Дело-то в том, что этот ЛХ3 на момент его выпуска и присутствия на рынке стоил не в пример дороже обозреваемой здесь Практики. Дешевле своего клона-лейки раз в 5, это да. Но дороже Практики. И тот лот, что вы нашли и привели в пример, выставили по прям-таки баснословно низкой цене, тот кто его успел купить — везунчик, чего там. Я бы тоже не отказался от такого аппарата, всего за 200$. Свой-то давно уж сдох :)

Насчёт «беззеркальных зеркалок», на мой взгляд это тоже спорный вариант. Если я верно понимаю, вы имеете ввиду компакты типа Sony Alpha NEX. Китовые объективы, с которыми они продаются, буду говорить прямо — дерьмо редкостное. Что зум, что «блинчик». При том мобильность и компактность тушки с первым грузилом нивелируются уже в момент покупки кита. При том все достоинства большой матрицы сходят на нет именно из-за дешёвого но низкокачественного стекла. А нормальный качественный объектив для неё стоит как еще одна камера, так что экономически целесообразно уже смотреть в сторону бюджетных зеркалок — да, опять же с китовым объективом, но от неё уже можно будет ожидать приемлемой картинки.

Беззеркалки такие пользуются определённым спросом в среде профи, у которых уже имеется приличный парк объективов. Ставят на NEX дорогущее стекло, зачастую через переходники, теряя функцию автофокуса. Но выигрывают в весе и объёме (есть разница — таскать с собой зеркалку с набором стёкол, или такую плоскую балалайку с одним универсальным объективом). А фокус настраивают ручками.
+
avatar
  • wakh
  • 25 сентября 2012, 15:53
0
я мониторю ибэй по этой камере, (хотя не знаю зачем — она мне не нужна, надо отключить) 250 баксов с доставкой (всегда стОит в лотах смотреть на цену + доставка!) весьма заурядное предложение.
Я про беззеркалки пока мало знаю, ибо владею 1000Д, но почти не снимаю.
Однако, на ДПРевью тестовые кадры почти всех беззеркалок уделывают мой фот очень серьёзно. Хотя я бы не назвал 1000Д плохим. Это пока всё что я знаю о беззеркалках, поэтому не готов с вами дискутировать объективно. Когда/если соберусь покупать тогда и займусь изучением вопроса.
+
avatar
  • tvhell
  • 23 сентября 2012, 17:38
0
Можно уточнить, что значит «Неплохой ГРИП» и какой, в таком случае, автору представляется «плохой ГРИП»? :)
Глубина резко изображаемого пространства не может быть «хорошей» или «плохой», всё зависит от поставленных целей. Хочет девушка портрет на фоне бухты, да так чтобы скалы на горизонте были «читаемы» — большая ГРИП вам в руки. А если снимаете в скучной местности, на фоне мусорных завалов или обшарпанных хрущёвок — малая ГРИП вам в руки.

D-light — режим совершенно непонятный. Если это точечный экспозамер, то он со своими функциями явно не справляется — чёрт бы с пересветом и залипами, у вас на снимках центральный объект в глубокой тени, а следовательно, если замер ставился по освещённости этого объекта, грош цена такому методу.

Ну а в целом, по-моему своих денег камера стоит. И разбить, в случае чего, будет не так жалко, как серьёзный компакт. Так что поздравляю с удачной покупкой, и спасибо за обзор.
+
avatar
  • wakh
  • 25 сентября 2012, 00:04
0
«своих денег камера стоит» из чего такой вывод? лично я не увидел в фотопримерах подтвержения, хотя я архив не качал, может там шедевры лежат.
я сделал обратный вывод, но обзор конечно благодарю, теперь я предупреждён.
+
avatar
  • tvhell
  • 25 сентября 2012, 10:24
0
Из того, что лучшей картинки за эти деньги вы не получите. Чудес не бывает.
+
avatar
  • garrysun
  • 25 сентября 2012, 15:17
0
вы все совершенно правы. мы все разные и каждый ищет то что ему нужно, к тому же до обзора я не знал ни о панасонике или лейке и тд. Он бесспорно лучше, еслиб такой новый нати баксов за 200 взял бы не задумываясь, но покупать фот бу с ебея я бы не рискнул.
фотки к меня есть и получше этих, но я специально вставил в обзор самые плохие. моя цель не втюхнуть продук, а просто поделиться информациейо своей покупке и помочь сделать выбор (уж очень долго я искал себе фот). за или против не важно.

про D-light. да фотке есть пересветы, но если сравнить похожую картинку с пикасы (снятую без примененя этой удо технологии :) ), то видно, худо бедно, но работает и кое что вытягивает.
про грипп. до этого у меня было пару мыльниц ни на одной мне не удовалось размыть задний фон (и диафрагму зажимал и макро включал). такое чувствто что как впленочной мыльнице — все на бесконечность. практика ведет себя в этом плане более предсказуемо.
+
avatar
  • wakh
  • 25 сентября 2012, 15:33
0
200 это без доставки, а с доставкой 250 — уже совсем не бюджетно :(
я 1 раз покупал БУ фот с ибэй (простенькая ультракомпактная мыльница, ценой <100$), покупкой доволен чуть больше чем полностью.
в 99% мыльницах грип только на макро, насколько я понимаю это связано с физическим размером матрицы и стёкол.
+
avatar
  • tvhell
  • 25 сентября 2012, 17:51
0
Верно, мыльницы очень часто оснащаются гиперфокальными объективами, типа «отсюда — и до бесконечности» :)
+
avatar
  • wakh
  • 25 сентября 2012, 15:24
0
мой старый кэнон А95 снимает как минимум не хуже, да и умерший А60 тоже, цена покупки конечно была выше, но в те времена цены на цифрофото были заоблачные