Зарегистрироваться

Li-ion аккумуляторы Soshine 4PCS 3.7V 900mAh 14500


Недорогие аккумуляторы 14500 возможно ли такое? Попробуем узнать…
Всем привет.
Когда я делал заказ на gearbest, нужно было забить посылку на сумму более 50$ чтобы получить бесплатную доставку.
И тут мне попались на глаза аккумуляторы Soshine 3.7V 900mAh, до этого я уже брал Sanyo 840mAh и делал на них обзор.
Ну и такие как «Крона»
Ёмкость 900mAh конечно меня немного смутила, да и не одного отзыва не было на сайте, ну думаю даже если там 600mAh будет, то тоже неплохо.
Сделал заказ 11 октября, 13 октября отправили.
Посылку вместе с другими аккумуляторами отправили курьерской службой IML.
И 7 ноября курьер принёс её мне домой.

Что мы имеем?:
4 аккумулятора Soshine и пластиковый бокс для хранения.


Характеристики указаны с обратной стороны блистера и вкладыша.

Google перевод:

Описание:
Батарея протестирована на основе стандарта Международной электротехнической комиссии (IEC), чтобы обеспечить мощность, качество и срок службы.

Внимание:
Используйте только указанные зарядные устройства.
Не короткие терминалы. Утилизируйте должным образом.
Не разбирать.
Не подвергайте воздействию высоких температур выше 60 °C (140 °F)

Спецификация:
Зарядка: 4.2V, макс. 1800 мА, отключение 60 мА
Максимальный непрерывный разряд: 2.7A, отсечка 2.8V.
Мощность: 3,3 Вт/ч
Низкое сопротивление: 60 мΩ
Размер: D14 * H50mm
Вес: 18,5 г




Недолго думая, аккумуляторы были установлены в OPUS для теста.

Результат:


В принципе неплохо.
Сопротивление заряженных аккумуляторов составило около 96-113 мΩ


Теперь надо бы проверить ток разрядки, никаких прибамбасов у меня нет, нашёл пару фонарей.

Маловато, надо помощней.

Я думаю неплохо.

После того как я подтвердил заказ, решил посмотреть, появились ли отзывы на данный товар, и да были пара отзывов, вот один из них.
Отзыв с gearbest

Не знаю что там у него или у неё проседало…

Вывод: Аккумуляторы годные, за такую цену просто отлично ещё и с коробочкой. Сколько проработают покажет время.
Судя по всему аккумуляторы не первой свежести, т.к. ёмкость и сопротивление отличается от заявленного.
У некоторых покупателей следы коррозии, у меня слабо заметные точки на банке под этикеткой.
Планирую купить +10 Добавить в избранное +8 +21
+
avatar
  • SERG27
  • 08 ноября 2017, 13:10
+2
аккумуляторы были установлены в OPUS для теста
не лучшее решение :)) отнимайте 15%
+
avatar
  • Multik
  • 08 ноября 2017, 13:13
+6
Не вижу громких слов надо iMAX'ом измерять =)
С чего вы взяли что 15%?

Если уж ставите минус — пишите обоснование с подтверждением того за что ставите.
А пока всё это пустые слова!
+
avatar
  • SERG27
  • 08 ноября 2017, 13:35
0
С чего вы взяли что 15%?
среднепотолочное значение. от 10 до 20. :))
+
avatar
  • Multik
  • 08 ноября 2017, 13:38
+1
Есть сравнение с чем либо что может называться точным показателем?
Измерял через белый доктор и через опус разные аккумуляторы, разницы почти никакой.
Теперь надо сказать и белый доктор врёт на 15%? =)
+
avatar
  • Kento
  • 08 ноября 2017, 13:45
+6
белый доктор врёт
это тоже факт
+
avatar
  • Bober
  • 08 ноября 2017, 17:25
+1
Анекдот был, «никому верить нельзя, даже себе» ))
+
avatar
0
даже собственной…
+
avatar
  • SERG27
  • 08 ноября 2017, 13:46
+1
Теперь надо сказать и белый доктор врёт на 15%? =)
врет ваша методика измерения через белый доктор. при зарядке, небось? :)
+
avatar
  • kirich
  • 08 ноября 2017, 13:56
+3
Есть сравнение с чем либо что может называться точным показателем?
В некоторых своих обзорах аккумуляторов я тестировал их Опусом (если точнее, то Опусами) и потом нормальным тестером.
Везде Опус завышает показания.

Например здесь много сравнений.
+
avatar
  • Multik
  • 08 ноября 2017, 14:24
0
Хороший обзор.
Вот ваш OPUS заметно как врёт)
Столько много у меня не показывал никогда.
Год назад примерно я измерял Lii-260, Lii-300, Lii-500 и Opus'ом.
Разница везде была разная, но то не показатель конечно.
В Lii-260 меньше всего показывало.
Да и даже если один и тот же аккумулятор несколько раз измерить всегда будет разная ёмкость.
У приятеля есть более профессиональное оборудование, но постоянно бегать измерять напряжно.
Как-то измеряли LG HG2 у него 2998mAh показали свежие аккумуляторы.
В Opus'е примерно так же было.
15% если бы опус врал.
То было бы примерно 3400-3450mAh =)
+
avatar
  • kirich
  • 08 ноября 2017, 14:26
+3
Вот ваш OPUS заметно как врёт)
Все дело в том, что в обзоре не один Опус, а четыре


А потом ко мне попадали еще Опусы (своего у меня нет), там была примерно та же картина. Потому я пишу на основании статистики.
Вот еще пара.
+
avatar
  • slavvio
  • 08 ноября 2017, 14:28
0
Одна партия? :)
+
avatar
  • kirich
  • 08 ноября 2017, 14:31
0
Первая четверка, да, вторая пара — другая, но были еще.
Где четыре, это с ибея, где два — с гербеста.

Врут и те и другие, причем всегда в большую сторону. Впрочем можете почитать.
+
avatar
  • Multik
  • 08 ноября 2017, 14:38
0
Аккумуляторы оригиналы? Честно сказать таких расхождений ни разу не встречал, через мои руки прошло более десятка опусов.
Пробовали БП мощней взять?
Может конечно это чушь, но я использую БП на 6A.
Хотя и с штатными БП такого я не видел.
+
avatar
  • kirich
  • 08 ноября 2017, 14:41
+1
Аккумуляторы оригиналы?
Так а аккумуляторы то причем? :)
+
avatar
  • Kento
  • 08 ноября 2017, 14:42
0
вот отличная иллюстрация того, что даже погрешность разная у каждого экземпляра. Я тоже проводил такой эксперимент, тестировал одновременно 8 Опусов. Погрешность колебалась от 3 до 12% и, кроме того, результаты в нескольких циклах на каждом экземпляре плавали на 2-5%. Отсюда был сделан вывод: показания Опуса всегда приблизительны и нет фиксированной поправки, используя которую можно вычислить реальную емкость.
+
avatar
  • kirich
  • 08 ноября 2017, 14:47
+2
даже погрешность разная у каждого экземпляра.
Есть такое дело. Например у меня в тесте Опусами два аккумулятора показали коло 2750 и 2850, при этом мой тестер на обоих выдал примерно 2650 с разницей в 1мАч если не путаю.

кроме того, результаты в нескольких циклах на каждом экземпляре плавали на 2-5%
И такое есть, потому Опусы удобны для оценки емкости, а не для точного измерения.
+
avatar
  • Kento
  • 08 ноября 2017, 14:52
0
Опусы удобны для оценки емкости, а не для точного измерения.
совершенно верно
+
avatar
  • Qwertus
  • 08 ноября 2017, 16:59
-1
совершенно верно
Интересно, сколько ещё это тут нужно будет говорить, чтоб окончательно победить господствующее здесь мракобесие? ;)
+
avatar
  • Kento
  • 08 ноября 2017, 17:31
0
сколько ещё это тут нужно будет говорить, чтоб окончательно победить господствующее здесь мракобесие? ;)
здесь это будет продолжаться бесконечно! Я обратил внимание, что даже бывалые муськоброды не читают грамотные и полноценные обзоры того, что они покупают. Мало того, потом еще и с выпученными глазами пытаются отстаивать какую-нить профанацию и свою некомпетентность. И куда печальнее, если потом берутся написать обзор, распространяющий в массы всякого рода вредоносную бредятину.
+
avatar
  • kirich
  • 08 ноября 2017, 14:34
0
У приятеля есть более профессиональное оборудование, но постоянно бегать измерять напряжно.
Любопытно, какое?
+
avatar
  • Multik
  • 08 ноября 2017, 14:39
-1
Если найду фотки покажу, он занимается в основном ремонтом ноутов, но и остальное починяет. =)
+
avatar
  • kirich
  • 08 ноября 2017, 14:43
0
Просто я могу проверять таким, но оно также не мое, потому обычно обхожусь своей электронной нагрузкой.
Вообще нормальных анализаторов батарей очень мало, потому и любопытно, что у человека за прибор.
+
avatar
  • Multik
  • 08 ноября 2017, 14:50
0
Фото мутное, но я думаю не составит труда для вас понять что там стоит)



Если найду лучше, добавлю…
+
avatar
  • kirich
  • 08 ноября 2017, 14:52
+2
Я вижу много всего, но анализатора батарей не вижу, потому лучше название текстом :)
+
avatar
  • Forkoss
  • 08 ноября 2017, 14:59
0
Надеетесь увидеть?
+
avatar
  • kirich
  • 08 ноября 2017, 15:20
+1
Надеетесь увидеть?
Судя по фото, нет, но вдруг.
+
avatar
  • Multik
  • 08 ноября 2017, 15:00
0
Ладно проще будет сходить и сделать другое фото)
Названий я не помню…
Там можно ток зарядки и разрядки и оно показывает ёмкость.
+
avatar
  • kirich
  • 08 ноября 2017, 15:20
0
Ладно проще будет сходить и сделать другое фото)
Просто спросите товарища.

Понимаете как, протестировать емкость можно и при помощи лабораторного БП с электронной нагрузкой, как я обычно и делаю.
Но более корректно, при помощи специализированного устройства, а вот именно его на фото я и не вижу.
+
avatar
  • Multik
  • 08 ноября 2017, 15:39
0
Говорит электронная нагрузка.
Maynuo M9812
Такая штукафото с инета)
+
avatar
  • kirich
  • 08 ноября 2017, 15:43
+2
Говорит электронная нагрузка.
Maynuo M9812
Вот, другой разговор, так гораздо понятнее.
Хорошая штука, хоть и не анализатор, но есть режим теста аккумуляторов, вопрос снят.
+
avatar
  • Forkoss
  • 08 ноября 2017, 14:58
-1
Может вы сообщите на каком из этих аппаратов вы уже проводили тестирование батарей?
Что бы можно было понять, что вы там тестировали?

И за чем приложено фото паяльной станции с выведенным на экран термопрофилем в термопро?
+
avatar
  • Multik
  • 08 ноября 2017, 15:21
+1
И за чем приложено фото паяльной станции с выведенным на экран термопрофилем в термопро?
Не устали читать через строчку?

Помимо термопро, меткала, блоков питания, осциллографов там много чего, я не спец в этом, по этому названия не помню.
Как схожу, сфоткаю и покажу что именно.
+
avatar
  • Forkoss
  • 08 ноября 2017, 15:30
-6
+
avatar
  • kven
  • 08 ноября 2017, 14:37
0
у меня литокала тоже завышает
+
avatar
  • qivvv
  • 08 ноября 2017, 16:22
0
До какого напряжения разряжают бытовые тестилки? На какой частоте замеряется внутренее сопротивление? Это всё там можно настроить? Акумы разные у одних 2.7v беда у других 2.2v норма.
+
avatar
  • Multik
  • 08 ноября 2017, 18:23
0
Opus до 2.8 разряжает и заряжает до 4.2 либо если переключатель переключить до 4.35, но ни разу не пользовался переключателем.
Lii-500 вроде до 2.83 разряжает, а вот заряжает по разном до 4.20, до 4.22, до 4.23, 4.24, иногда и 4.25 бывает.
+
avatar
  • qivvv
  • 08 ноября 2017, 19:24
0
Если брать акумы с современной химией которые отдают свою заявленною ёмкость при разряде до 2.0-2.5V то получается неокаких 10-15% вранья у Opus и Lii-500 речи быть неможет, 5% да ито +-. А вот перезаряд плохо у Lii-500 но некритично укладывается в 5%. Это не гелий где +5% труп.
+
avatar
  • navyg
  • 08 ноября 2017, 20:12
0
Это не гелий где +5% труп.
Гелий? Что-то новенькое…
+
avatar
  • qivvv
  • 09 ноября 2017, 00:33
0
Это в основном автомобильные дорогущие при правильной эксплуатации переживут любую машину 20-40лет к томуже прекрасно работают до -50-60 а при перегреве перезаряде гель разжижается характиристики резко падают.Только клемы защитные дороже ОПУСА.
+
avatar
  • kirich
  • 08 ноября 2017, 20:27
0
Если брать акумы с современной химией которые отдают свою заявленною ёмкость при разряде до 2.0-2.5V то получается неокаких 10-15% вранья у Opus и Lii-500 речи быть неможет, 5% да ито +-.
А это как? Что-то не понял Вашу идею.
+
avatar
  • qivvv
  • 09 ноября 2017, 00:24
0
OPUS разряжает до 2.8V и показывает результат а в датшите указоно что такая ёмкость будет при разряде до 2.0V (vtc6) обычно ниже 2.7V энергии нетак много но при малых токах около 10-15% может набратся.
+
avatar
  • kirich
  • 09 ноября 2017, 00:29
0
Извините, но это называется «притянуть за уши».
Разные аккумуляторы имеют разные пороговые напряжения и для каждого они задаются отдельно.
+
avatar
  • qivvv
  • 09 ноября 2017, 00:54
0
Высокотоковые все до 2.5V или ниже современная химия тоже. Ели в зарядке можнобы было задать порг разряда или тестировать старую химию то да OPUS врёт но банки 2200 от 2400 отличиш и полумёртвый акум выевиш для бытовухи и этого хватит. Может китайцы спецом так сделали чтоб схему настройками не усложнать(кто их знает:) ).
+
avatar
0
Поясните плиз. Я всегда своему Opus верю без всяких поправок.
+
avatar
  • Kento
  • 08 ноября 2017, 13:29
+1
это вы зря. Брешит Опус, установленный факт. Справедливости ради, Lii-500, как его бюджетная альтернатива, тоже побрёхивает. Причем отнимать надо не 15%, потому что показатели этих зарядок на нескольких циклах не повторяются, а плавают. Даже с поправкой 15% мы не вычислим реальные показатели емкости. Надо еще учесть поправку на поправку.
+
avatar
  • SERG27
  • 08 ноября 2017, 13:33
+2
Я всегда своему Opus верю без всяких поправок.
блажен кто верует. :))
+
avatar
  • kvl
  • 08 ноября 2017, 13:55
+4
Если не верить никому, даже Opusу, то это хаос… однозначно…
Поэтому верить надо, но с технической погрешностью 5%.
+
avatar
  • Kento
  • 08 ноября 2017, 14:06
0
остается теперь уверовать в погрешность 5%, для непоколебимой веры в Опус
+
avatar
  • Multik
  • 08 ноября 2017, 14:11
0
У многих приборов есть погрешность, просто говорить отнимете 15% как-то странно, хоть бы какие-то доказательства предоставили.
А не, зачем, я прав лови минус, так проще)
+
avatar
  • Kento
  • 08 ноября 2017, 14:13
+1
я прав лови минус
гражданин, я минусов на Муське никому не ставил, ни одному человеку, и ни одному баклану.
просто говорить отнимете 15%
это не я говорил, я говорил другое.
+
avatar
  • SERG27
  • 08 ноября 2017, 14:46
0
даже Opusу
почему «даже?» ©
+
avatar
0
Я читал, что Опус врёт из-за перегрева. Если поставить нормальный вентилятор под брюхо, то показания приходят в норму.
+
avatar
  • mirdomu
  • 08 ноября 2017, 14:42
+3
Опус завышает показания на 10-15%, поскольку у него такая методика снятия показаний. Замеры напряжения делаются в узком временном окне (кажется 50 мск) ПРИ ОТКЛЮЧЕНИИ ТОКА В НАГРУЗКЕ. В этот момент напряжение на батарее подскакивает и получается завышенный результат
+
avatar
  • Forkoss
  • 08 ноября 2017, 13:43
+1
А почему вам показался странным отзыв в Гербесте?
Учитывая что реально единственными нормальными банками 14500 являются Sanyo, с остальными батареями может быть все, что угодно.
Скорее странными являются положительные отзывы на товар в вашем же обзоре. на другие аккумуляторы.
+
avatar
  • Multik
  • 08 ноября 2017, 13:49
0
Положительный?
Подведём итоги?
Я получил хлам и конечно же открыл спор, продавец начал плакаться, что он торгует себе в убыток
+
avatar
  • Forkoss
  • 08 ноября 2017, 14:02
0
Вы поперек читаете?
Суть в том, что отзыв на эти батареи оставленный в Гербесте это нормально, так как непонятно из каких банок они сделаны. Производитель банок неизвестен, по этому неизвестно их качество, кому что попало.

А вот положительные отзывы на поддельные батареи в магазине из вашего предыдущего обзора странные.
+
avatar
  • Multik
  • 08 ноября 2017, 14:03
0
0.3V отзыв нормально?
Я не знаю как надо было измерять их.
Потому что у меня до 0.3V аккумулятор не проседает при отдаче 2A
На аккумуляторе 3.81V-3.64V

Вы поперек читаете?
Серьёзно? По моему вы как-то не так читаете…
Ещё раз спрашиваю где вы увидели положительный отзыв в прошлом обзоре?
Подведём итоги?
Я получил хлам и конечно же открыл спор, продавец начал плакаться, что он торгует себе в убыток, доставка очень дорогая, и он может вернуть мне только 3$
На второй день он предложил уже 5$
А на третий день аж целых 8$
Всё равно данной суммы не достаточно, за весь этот хлам, который придётся утилизировать.
В диспуте поставил полный возврат: 13.24$, жду решения aliexpress.
+
avatar
  • Forkoss
  • 08 ноября 2017, 14:08
0
Прочитайте еще раз о чем общение идет — об отзывах в магазине, где вы покупали товар.
Фейспалм просто, честное слово.

Вот вам пример.
Брал я Soshine 3.7 В 10440, положительных отзывов вагон, если интересно поищите.
По факту пришедшие в запечатанном блистере 4 штуки, с коробочкой и тд, все 4 шт я выкинул через месяц.
+
avatar
  • Multik
  • 08 ноября 2017, 14:13
0
Зачем на другую тему перескакиваете?
Я вам показываю свои измерения и свои отзывы, вы пишете совсем другое.
Аккумуляторы бывают разные есть фейки есть оригиналы, в данном случае аккумуляторы не плохие, и не проседают до 0.3V как в отзыве на gearbest.
Что я не так написал?))
+
avatar
  • Forkoss
  • 08 ноября 2017, 14:35
+1
Тема ровно одна.
Вы не просто показали свои измерения, вы еще выдернули чужой негатив на этот товар, с претензией к его автору и непониманием в чем там может быть дело, раз у вас все хорошо.

За то вы не учли, что у многих все хорошо когда сами получили подделку.

Однобоко оцениваете, либо Гербест пиарите.
+
avatar
  • Multik
  • 08 ноября 2017, 18:44
0
Вы посмотрели обзор аккумуляторов от продавца али, и от гб, там написали что я положительно отношусь, я вам два раза написал что негативно, потом вы перескочили на тему автора обзора с гб.
Так что темы разные, никого я не пиарю, мне за это не платят.
Если посмотрите мои обзоры то убедитесь в этом, что ко многим товарам у меня негативное отношение.
И больше не собираюсь вам ничего доказывать, вы сегодня и так тут уже обгадили что могли.
Да и в других обзорах у других авторов тоже не мало.

За то вы не учли, что у многих все хорошо когда сами получили подделку.
Ради того чтобы получить своё бабло обратно, дегенераты ставят 5 звёзд, потом другие покупатели напарываются на это.
Я так никогда не делаю, если товар Г. продавец получает 1 звезду. Если продавец встал в позу получит 1 звезду.
Я покупаю товар в другой валюте и теряю на этом бабло при возврате, там что с чего мне ставить 5 звёзд, да ещё и за фейки?

Чтоб было понятно что попрашайничать мне незачем.
+
avatar
  • slavvio
  • 08 ноября 2017, 14:21
0
Присоединюсь к вопросу
положительные отзывы на поддельные батареи в магазине из вашего предыдущего обзора странные
Где все-таки?
+
avatar
  • fatjoe
  • 08 ноября 2017, 13:58
+2
вполне норм вариант. я вот 16340 толькко сошайновские и беру
+
avatar
  • mooni73
  • 08 ноября 2017, 14:19
0
Ничего не понимаю: литий размера аа имеет емкость 800 мач? Что здесь не так?
Добавлено: спасибо за ответы, дошло — надо сравнивать с тремя аа. То есть для выйгрыша в емкости три аа надо менять на 2-3 лития параллельно.
+
avatar
  • slavvio
  • 08 ноября 2017, 14:22
+2
Типоразмер не так.

Вы ещё на ёмкость типоразмера 10440 (ААА) не смотрели.
+
avatar
  • knop4eg
  • 08 ноября 2017, 14:37
+1
Потому что напруга высокая, вот емкость и не большая. Никель при этом же размере, но напряжении в 1.2в имеет емкость 2200-2400мач.
+
avatar
  • knop4eg
  • 08 ноября 2017, 14:28
+3
Вчера с али получил такие же. Емкость трех.


Четвертый.
+
avatar
  • slavvio
  • 08 ноября 2017, 14:30
+1
А что у них за ржавчина на «попке»?
+
avatar
  • knop4eg
  • 08 ноября 2017, 14:33
0
Вот четвертый отдельно и сфотал)) я хз, толь химия разлилась, толь брак при упаковке, а может так хранились, гденить на глубине моря))
+
avatar
  • slavvio
  • 08 ноября 2017, 14:35
0
Ну, если стереть и больше не появится, тада нечто «извне» прилетевшее.

Какое сопр-е рыба показала?
+
avatar
  • knop4eg
  • 08 ноября 2017, 14:40
0
62, 64 и 124 (на фотах плохо видно)
+
avatar
  • Multik
  • 08 ноября 2017, 15:44
0
У меня если присмотреться тоже банки в пятнышках, но ржавчины такой заметной нет. Наверно чуть выше хранились)
+
avatar
0
Вчера и до меня заказ дошел. Ржавчины нет, но сейчас заметил, что на одной банке — вмятина ближе к минусовому концу.
+
avatar
  • ybxtuj
  • 08 ноября 2017, 14:36
0
у вас на фотках ёмкость заряда или разряда?

и какой платой защиты вы пользуетесь?
у меня второй год лежат самсунг 30Q с такойже отсечкой по дашиту немогу применить ибо все платки на али имеют 2,4в отсечку
+
avatar
  • knop4eg
  • 08 ноября 2017, 14:37
0
У мну погляди выше, нор тест на кале, емкость разряда показана
+
avatar
  • ybxtuj
  • 08 ноября 2017, 14:42
0
у меня такой же зарядник
разве он может разряд показывать?
я ставлю в него заряженый акум и выбираю вторую программу что бы он разрядил и показал ёмкость но при разряде он не показывает ёмкость но после разряда начинает заряжать и тогда показывает но заряженую
+
avatar
  • Forkoss
  • 08 ноября 2017, 14:47
0
Там еще одна программа есть, в инструкцию загляните
+
avatar
  • knop4eg
  • 08 ноября 2017, 14:48
0
тыц, инструкция на русском
А эт нотариально заверенный скриншот из этой инструкции)
+
avatar
  • ybxtuj
  • 08 ноября 2017, 15:01
0
у меня на английском была я её выкинул как непонятные каракули
щас попробуем

а вы какую плату защиты используете с отсечкой в 2,7в?
+
avatar
  • knop4eg
  • 08 ноября 2017, 15:06
0
Зачем использовать плату защиты? Пользуюсь исключительно незащищенными акками, т.к. акки используются в высокотоковых фонарях, которые сами информируют о разряде.
+
avatar
  • Multik
  • 08 ноября 2017, 15:46
0
На OPUSе тоже оно раньше определяет.
Вот только END нет, оно FULL показывает при окончании.
+
avatar
  • zztop68
  • 08 ноября 2017, 14:37
+1
Максимальный непрерывный разряд: 2.7A, отсечка 2.8V.
Это, говорите, вам Google так перевёл, да?

А я вот сходил по ссылке на Gearbest и вот что там увидел:


Это я сам переведу:
~~~
Максимальный непрерывный разряд: 0.9A
Максимальный импульсный разряд 2.7А.
~~~

И вот здесь возникают вопросы, кто кого хочет «намахать».
+
avatar
  • knop4eg
  • 08 ноября 2017, 14:39
0
так на этикетке
+
avatar
  • zztop68
  • 08 ноября 2017, 14:53
0
Так может они «протухли». Li-Ion, знаете ли, подвержен старению, особенно если хранится при повышенных температурах.
Высокое внутреннее сопротивление это подтверждает.
И если Gearbest и учёл этот фактор, то ТС просто перепечатал данные с этикетки.

P.S. Стрёмные какие-то это батареи. Вон ржавчина какая-то на одной из ваших.
+
avatar
  • knop4eg
  • 08 ноября 2017, 15:03
0
К сожалению хоть опус, хоть кала показывают сопротивление не только акков, но и многочисленных соединений+магнитные бури) вчера получил такие же акки (фото выше). На одном вн.сопр. показывало аж 124мом. А сейчас этот же акк вставил и он кажет 53мом. Так что в этих устройствах — это не показатель.
По поводу хранения — согласен. Несколько раз мне приходили товары с коррозией (мет.ручка, спиннер и еще что то).
А гб прост прикрылся минимальными цифрами (может с даташита, а может с потолка), чеб если рванет, то сказать — а мы вас предупреждали.
+
avatar
  • Multik
  • 08 ноября 2017, 15:54
0
Оно заряженные одним показывает, разряженные другим.
+
avatar
  • knop4eg
  • 08 ноября 2017, 15:27
+1
Упд: вставил акки в зарядник, сопративлнние выдало 22, 29 и 24 мом.)) так что не верьте этому показателю.
А ржавчина, а точнее даже не ржавчина, а какая то химия — да, имеет место быть, тоже нне понравилось)
+
avatar
  • navyg
  • 08 ноября 2017, 15:12
+1
Sanyo/Panasonic заявляют для своих 14500 2C, а тут 3C? Не верю. ©
+
avatar
  • zztop68
  • 08 ноября 2017, 15:26
0
Тоже не верю. Сабжевые батареи сделаны на LiCoO2 химии, судя по ёмкости.
А такая химия подразумевает нормальный разрядный ток в 1C, т.е. 0.8-0.9А.
+
avatar
  • knop4eg
  • 08 ноября 2017, 15:32
0
)) тоже как бы веры нет, просто сфотал этикетку поближе
+
avatar
  • Multik
  • 08 ноября 2017, 15:49
0
Хз… 2 ампера разряд держкат, но фонарь не сразу бывает включается, там защита стоит. Если красным зажёгся светодиод, может не включиться, якобы аккумулятор разряжен. Хотя напряжение 3.71V
Для данного фонаря требуется 4 аккумулятора и напряжение 8.4V но и от 3.7 тянет но может отключиться.
+
avatar
  • zztop68
  • 08 ноября 2017, 16:26
0
Хз… 2 ампера разряд держкат, но фонарь не сразу бывает включается
Это Li-Ion и речь ведется не о том, что «держат», а о том, во-первых, насколько это безопасно, а, во-вторых, насколько это сократит их срок службы.

Вон высокотоковые Samsung INR18650-25R и 100А «держат», но только очень недолго.

Чтоб в объём банки формфактора 14500 запихать такую ёмкость, нужно применять LiCoO2 химию, а это самая небезопасная и слаботочная химия. Для этой химии нормальной непрерывной токоотдачей принято считать 1C, или 0.8-0.9А в данном случае. Всё что выше, это уже «разгон», который может быть небезопасным, а также может существенно сократить срок службы.
+
avatar
0
Исходя из обзора и комментов, можно ли их использовать в фонариках от Sofirn на макс режимах?
п.с. если нет, то где посоветуете взять приличные 14500 акки или оригиналы от Sanyo?
+
avatar
  • knop4eg
  • 08 ноября 2017, 16:44
0
Санье к сожалению пернстали на фасте проодавать.
В софирне sp10a я намерил на hi режиме 1.21А, что думаю вполне для них жизнеспособно
Upd: а санье скорее всего на нконе есть (лень смотреть)
+
avatar
  • INN36
  • 08 ноября 2017, 21:46
0
Аккумуляторы годные, за такую цену просто отлично
У некоторых покупателей следы коррозии, у меня слабо заметные точки на банке под этикеткой.
Тут 2 варианта: или я идиот или TC.
+
avatar
  • G99999
  • 09 ноября 2017, 00:51
+2
Немного почитал срач Кирича с тс и не понял-годные акки или нет.Вы уж определитесь сами с опусами и т.д.Мы ж тупые, на вас вся надежда.
+
avatar
  • navyg
  • 09 ноября 2017, 10:10
0
Годность аккумуляторов определит только время, а не Кирич с ТС. Вроде как годные, хотя с немного завышенными емкостью и током разряда. Но сколько проживут и как себя покажут в эксплуатации — вот в чем вопрос.