Зарегистрироваться

Аппаратура управления Taranis Q X7 - для жадных или для разумных?


Привет, друзья! В обзоре хочу рассказать о бюджетной аппаратуре управления FrSky Taranis Q X7 — упрощенной версии широко популярной радиоаппаратуры Taranis X9D. К обзору добавил небольшое видео о том, какую недорогую аппу себе выбрать, о плюсах и минусах бюджетных радиоаппаратур, а также how to по замене потенциометров в стиках, стоковых антенн и покраске аппаратур.
Итак, QX7 — таранис для жадных или для разумных? Давайте разберёмся. Я буду судить об аппаратуре с позиции дрон-рейсера, поэтому если Вы вертолётчик, самолётчик или прочий лётчик, мои доводы могут показаться Вам странными.

Характеристики с сайта производителя:

  • Рабочее напряжение: 6~15V (2S, 3S подходят Lipo);
  • Рабочий ток: 210mA максимум (с включенным модулем передатчика и подсветкой экрана);
  • Поддержка более 16 каналов;
  • Стики на подшипниках (но без датчиков Холла);
  • Поддержка внешних радио модулей;
  • Количество моделей в памяти: 60 (расширение с помощью SD-карты);
  • Протоколы связи: ACCST; FASST;
  • Сменный накопитель: SD;
  • Отсек для батареек: 92 x 59 x 17 мм;
  • Рабочий температурный диапазон: -10~45℃;
  • Разрешение ЖК экрана: 128x64 Monochrome;
  • Габариты: 200 x 170 x 50мм;
  • Вес: 631г.
Распаковка

В комплекте: радиоаппаратура Taranis Q X7, инструкция пользователя, ремешок на шею с балансиром, наклейки.

Внешний вид и конструкция

Наконец FrSky взяли на работу дизайнера и аппа уже не похожа на продукт 1976 года.


На обратной стороне корпуса расположены резиновые накладки для более комфортного удержания аппаратуры в руках.

Те, кто думают, что QX7 слишком дешевая, чтобы быть хорошей — ошибаетесь, она вовсе не дешевая. За цену в 100~120$ Вы получаете лишь аппу и ремешок на шею. В комплекте нет даже приёмника, который дополнительно обойдётся Вам ещё в 30$.
Конкретно в моём варианте стоит отсек на 6 аккумуляторов типа AA и это крайне неудобно, т.к. хорошая зарядка с аккумуляторами обойдётся Вам баксов в 60. Поэтому нужно либо всё это иметь, либо выбрасывать блок и ставить обычный LiPo аккум. Поддерживаемый вольтаж питания от 6 В до 15 В. Заряжать аккумулятор внутри аппаратуры нельзя.



С завода все стики подпружиненные полностью, поэтому выбрав необходимый mode, Вы должны разобрать аппу и вынуть лишнюю пружинку. Разбирается она очень просто, всего лишь 4 винта.


Чтобы выключить аппаратуру нужно держать кнопку питания несколько секунд, что очень раздражает и я не нашел где это настроить.

В остальном это всё тот же Taranis, с теми же стиками, но меньшим количеством переключателей и меньшим дисплеем, разрешение которого существенно пострадало. Все фичи телеметрии и голосовых подсказок сохранены.

Аппа приятна в руках и удобней в транспортировке, чем обычный Taranis. Ручку для переноски можно переставить в другую сторону, чтобы уменьшить общую толщину. Вот только длинная антенна выступает за корпус в сложенном состоянии и это косяк, т.к. шарнир у антенн хлипкий и просто так в рюкзак её не стоит бросать.


Вверху аппаратура оснащена двумя дополнительными портами: 3,5 мм jack для наушников и порт для тренера типа JR.

Компания, похоже, смогла победить проблему наводок от радиотракта на динамик и наушники. Динамик не фонит, стал немного громче и чище по звуку. В наушниках громкость выкручивается до запредельных значений, наводок от антенны нет.
На нижнем торце аппаратуры расположены: слот для карт памяти SD, mini-USB и Smart Port. Q X7 поставляется без карты памяти, но она необходима для использования прошивки и ее ресурсов, поэтому снова придётся раскошелиться.

Прошивка:

X7 поставляется с прошивкой OpenTX 2.2, встроенным XJT модулем и поддерживает подключение внешнего модуля типа JR. Поэтому базовый набор функций по сути идентичен. Это означает, что такие вещи, как смарт-порт телеметрии работает на QX7 и вы можете использовать одни и те же приемники. Вы даже можете использовать смарт-порт для обновления встроенного ПО приемника, как на Taranis X9D. Также первоначальные испытания показали, что заметной разницы в частотном диапазоне между X9D и QX7 не выявлено и с этой точки зрения обе аппаратуры одинаковы.

Тест дальности

Тестирование проводилось в одинаковых условиях, в лесу. Всё очень просто — один квад и две аппаратуры. Включили аппаратуру, заармили квад и пошли в лес, замеряя дальность по GPS-метру.
Taranis QX7 — связь пропала на расстоянии 433 м от аппаратуры.
Taranis X9D Plus — связь пропала на расстоянии 421 м.
Отличий в дальности работы аппаратур QX7 и X9D практически нет.
Если Вам нравится современный дизайн из новой эры, то берём конечно QX7, а если Вы приверженец викторианской эпохи, то конечно же выбираем старый добрый таранис.

Сводная таблица



Спасибо за внимание!

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +5 Добавить в избранное +15 +22
+
avatar
  • loole
  • 26 декабря 2017, 23:52
+1
Не прошло и пол-года… Или прошло?
Жаль, что Вы подзабили не канал. Практические советы новичкам в сжатой форме — это была неплохая идея.
+
avatar
  • ulik2008
  • 26 декабря 2017, 23:57
+1
Taranis QX7 — связь пропала на расстоянии 433 м от аппаратуры.
Taranis X9D Plus — связь пропала на расстоянии 421 м.
Телеметрия отваливается раньше или вместе с управлением?
+
avatar
  • fds2002
  • 27 декабря 2017, 00:11
+1
дизайн зачетный. Робот смотрит на тебя.
+
avatar
  • zamig68
  • 27 декабря 2017, 08:21
+2
Дизайн на любителя. Слишком много острых углов.
+
avatar
  • Partizan
  • 27 декабря 2017, 00:24
+1
Вы даже можете использовать смарт-порт для обновления встроенного ПО приемника, как на Taranis X9D.
А где смарт-порт у X9D?
Не знал, что он есть.

Различие внутри с X9D Plus и сабжевого передатчика есть?
Главные платы совместимы?
В курсе, что у X9D и X9D plus платы разные.
+
avatar
+2
Смарт-порт у X9D в отсеке под крышкой сзади, там есть 5-ти пиновый разъем для подключения внешних модулей. Крайний нижний пин — S.Port, потом идет GRD и VCC. Через него можно прошивать приемники.
Только что кстати перепрошил приемник FrSky XSR под новый протокол FPort. Это вообще тема, теперь двухсторонняя связь приемника с полетником только по одному проводу, включая передачу телеметрии.
+
avatar
  • Kirillm
  • 27 декабря 2017, 00:29
-1
Вибор вибрали. Купили. Теперь раскажите как его подробно настраивать.
Может ссилки приведите где все подробно хоть прочесть.
+
avatar
0
Если с английским языком дружите — отличные видео по настройке на канале Project Blue Falcon www.youtube.com/watch?v=SJM8G0VCFqM&list=PLiYYhnH4BhI-ot9OQ9djvRaacFHboFqC2
+
avatar
  • Ct13
  • 27 декабря 2017, 00:48
0
Мне такой же едет. Тем более на жирбесте на него сейчас цена шикарная, а если ещё и с купоном… Грех было не взять
+
avatar
+4
Самое главное в таранисах — не стики, батарейки, дизайн (довольно спорный) и прочая дребедень, а то, что их в корне отличает от всех других аппаратур — открытая прошивка OpenTX и те возможности, которая она предоставляет. А у 99% обзорщиков эта основная фишка аппы остается без внимания. В результате новички и люди, которые не в теме, не могут понять, чем собственно таранис лучше остальных аппаратур (типа Radiolink АТ9 и прочих)…
А замерять дальность в лесу… Даже не знаю как это воспринимать:)))) Это прикол такой?
+
avatar
  • skif31
  • 27 декабря 2017, 06:06
+1
Ну да. Главное как работает в помещении на дальности 400 метров. Через 40 стенок. Кто ж квадрик над лесом запускает? Или самолёт?
+
avatar
  • kn_dima
  • 27 декабря 2017, 07:25
0
Жаль, под Futaba 9C сборки нет :)
+
avatar
+1
Прикол не прикол, а тест в лесу приближён к реальности, главное одинаковые условия теста www.youtube.com/watch?v=SLQfxo15H8M&feature=youtu.be
+
avatar
  • Sprite
  • 27 декабря 2017, 09:15
0
Есть старенькая Turnigy 9X с прошивкой ER9X.
Но увидев Taranis Q X7 за 5300 руб, не удержался и заказал)))
Turnigy оставлю сыну, когда подрастёт)))
+
avatar
  • X3Shim
  • 27 декабря 2017, 10:35
0
пролшивка уже правильная, оставалось только стики от тараньки поставить и был бы отличный пультик :)
+
avatar
  • Sprite
  • 27 декабря 2017, 10:50
0
Да он и так есть, выкидывать не планировал.
Вот только для перехода на FrSky нужно модуль докупать ещё, поэтому проще взять сразу таранис.
+
avatar
0
Тоже купил на жирбесте со скидкой, но отправили IML — шло 44 дня. 5 дней курьер не мог до меня по какой-то причине доехать, три раза переносили дату доставки, но после третьего я не выдержал и сам поехал на склад в соседний город.
Подскажите, пожалуйста, внизу есть смарт-порт, которым можно прошивать приёмники, а есть в продаже провода с разъёмами для порта на тараньке и порта на приёмнике?
+
avatar
  • Sprite
  • 27 декабря 2017, 10:30
0
Я планирую использовать провод от Ардуины.
+
avatar
  • Builder
  • 27 декабря 2017, 11:49
0
FrSky сейчас выпустили horus X10, отличная штуковина, корпус практически один в один.


Еще на младшую тараньку продают силиконовый чехол, типа такого. Дорого, но качество чехла замечательное.
+
avatar
  • Ct13
  • 27 декабря 2017, 12:50
0
Хорус крут. А есть ещё x10s, но там от цены слезы на глаза наворачиваются.
+
avatar
  • Builder
  • 27 декабря 2017, 12:57
+1
А есть еще футабы за 3к баксов, Буржуи поди раскупают пачками.
+
avatar
  • VirrRUS
  • 27 декабря 2017, 15:08
0
Гуру RC строения, пожалуйста подскажите!, чем TARANIS Q X7 предпочтительнее нежели — RadioLink AT10 II ( https://www.gearbest.com/radios-receiver/pp_1248766.html ), обе аппаратуры примерно в одном ценовом сегменте, но радиолинк комплектуется и передатчиком и блоком телеметрии. Не так давно подсел на всю эту RC тему и мучаюсь с выбором аппы чтоб купить один раз в меру бюджетно НО надолго и чтоб было универсально.
Буду очень признателен за наводку куда глянуть, и за конструктивные размышления!
+
avatar
  • Ct13
  • 27 декабря 2017, 15:34
+2
У тараниса с приемниками и модулями намного лучше дела обстоят. Да и по качеству сборки они получше.
+
avatar
  • Builder
  • 27 декабря 2017, 19:16
+3
Таранис сейчас научился телеметрию тянуть напрямую с бетафлая, не надо городить никакие датчики. Если есть возможность взять таранис вместо радиолинка или флайская, надо брать таранис.
+
avatar
0
коптеров под радиолинк крайне мало (версии которые с приемником на выбор, BNF вроде называются)
+
avatar
  • goralex
  • 28 декабря 2017, 22:17
0
Про OpenTX у Тараниса вам уже написали. Ну и я добавлю несколько штрихов (хотя наверное будет выглядеть как реклама). Итак, начнем: на AT10 II — 12 каналов, на Таранисе — 16 (хотя мне ещё больше 10 не приходилось использовать);
На AT10 II используется модуляция DSSS и FHSS (взято с сайта производителя), прочитать про них можно здесь. Хотя по вашей ссылке указана почему-то только DSSS. Таранис использует модуляцию ACCST — на мой взгляд, несколько лучше помехозащищенная и, соответственно, дает чуть больше дальность устойчивой радиосвязи (о сравнении этих протоколов можете глянуть здесь). Под этот протокол есть не только штатные, но но куча недорогих кастомных приемников, даже миниатюрных размеров и даже уже встроенных в полётные контроллеры. Под RadioLink такого разнообразия не наблюдается.
Ну и напоследок. Даже на форуме посвященному RadioLink AT10 через раз постоянно проскакивает совет купить Таранис. Не знаю насчет TARANIS Q X7, но X9D ставят на один уровень с Multiplex 4000.
Ну и от себя добавлю: RadioLink-ом пользоваться не приходилось, но начинал с FlySky FS-CT6B. И потом, когда я все-таки пересел на Тараньку X9D — возникло ощущение, будто я уже научился летать! Причем на том же самом коптере. Вот что значит качественная аппа!
+
avatar
  • Valery5
  • 27 декабря 2017, 22:23
+1
То, что TARANIS Q X7 не хуже Taranis X9D я понял. Осталось понять, чем он лучше Flysky FS-i6, если даже холлов нет.
+
avatar
0
Преимущества FrSky:
можно добавить 50 баксов и купить родные стики с датчиками холла.
если летать на мелких коптерах/зальниках, то у FrSky преимущество в размерах и весе (про FlySky я только читал, но не пользовался, так что сужу только по характеристикам)
у FrSky есть RSSI, у FlySky вроде бы нет (поправьте, если ошибаюсь)
прошивка аппаратуры — OpenTX (с открытым исходным кодом, регулярно обновляется и развивается)
радиус уверенного приема больше

ИМХО если брать с заделом на будущее, то FrSky оправдывает вложения.
+
avatar
  • miklsh
  • 28 декабря 2017, 13:24
0
Полноценный RSSI у FlySky-i6 c кастомной прошивкой есть, как и куча настраиваемых алармов + куча телеметрии (в менюшке есть, но большинство не использую, не проверял: GPS'ки, скорости, токи и пр.пр.пр.)

ЗЫ: Сам думаю в чем смысл более дорогой аппаратуры, если за почти год как торкнула RC тема, FlySky-i6 ни разу не подводила ни в морозы, ни под моросящим дождем (более 300 «аккумов» квадрик, ЛК). Но попробовать охота…
+
avatar
  • Builder
  • 28 декабря 2017, 13:40
0
Под каждый параметр телеметрии нужен свой датчик, к тому же зоопарк датчиков для флайская очень скуден.
+
avatar
  • miklsh
  • 28 декабря 2017, 14:04
0
Готовых да, очень мал выбор. Зато простор чтоб дождливыми вечерами поиграться с самодельными железками на iBus шине со стороны приемника. Где-то на GitHub'е на кучку исходников натыкался. По факту, кроме как «voltage telemetry mod» пока не стал делать.
+
avatar
0
Согласен, если FlySky уже есть и работает, то просто так менять его на FrSky смысла нет.
В качестве первой аппы с заделом на будущее — FrSky будет лучше.
+
avatar
  • Ct13
  • 28 декабря 2017, 08:18
0
Даже без холлов качество стиков выше, нет плавания по каналам