Зарегистрироваться

Orico 3518S3. Внешний корпус для жёсткого диска


Всем доброго времени суток! В этом обзоре я хочу поделиться своими впечатлениями о внешний корпусе для HDD — Orico 3518S3 «3.5».
Если кому интересно, то милости прошу под кат……

⇨ Поддерживаемая емкость 8 Тб
⇨ Тип дисков HDD/SSD
⇨ Форм фактор дисков 3,5"
⇨ Внешний интерфейс USB3.0 — Type-B
⇨ Внутренний интерфейс SATA
⇨ Скорость сигнала 5 Гбит/сек
⇨ Поддержка ОС Windows 10 / 8 / 7 / Vista / XP, Mac OS v9.0 и выше
Plug&Play
⇨ Материал корпуса ABS пластик, алюминиевый сплав
⇨ Охлаждение: Пассивное отведение тепла через металлический корпус и вентиляционную решетку.
⇨ Источник питания от адаптера питания 12V
⇨ Индикатор состояния LED
⇨ Габариты 190 x 115 x 35 мм.

ORICO 3518S3 поставляется в коробке из желтого картона, которую обрамляет съемная лента-этикетка с изображением продукта и краткой информацией о нем на английском языке.


Комплект поставки кроме самого корпуса включает в себя, кабель USB 3.0 — Type-B. Длина около метра — этого вполне достаточно для того чтобы разместить подключенный к USB-портам на задней панели компьютера диск на крышке системного блока или на рабочем столе.

Восемь винтов, отвертку, и четыре резиновые ножки с двухсторонним скотчем. Комплектные винты идут с шестигранной головкой, этим объясняется и наличие отвертки Torx в комплекте.

Инструкцию по эксплуатации на нескольких языках и карточку с благодарностями от компании Orico.

Источник питания 12V — 2000 mA.


Материал — толстый алюминий. Мои попытки продавить его пальцем не увенчались успехом, так что за сохранность закрепленного внутри диска можно не волноваться. На корпусе можно увидеть логотип Orico и их слоган — Easy Your PC.

Размеры

На лицевой стороне расположены:
1. Синий светодиод. Он работает в двух режимах: просто светится когда диск подключен по USB и мигает во время обращения к файлам.
2. Разъём для подключения дата — кабеля.
3. Разъём для подключения блока питания.
4. Кнопка вкл/выкл.

С другой стороны имеются шестнадцать отверстий для вентиляции.

Внутрь вставляются пластиковые салазки под 3,5″ жесткий диск. Плата адаптера-переходника с SATA на USB 3.0 — Type-B прикрыта пластиковой крышкой.

Фото платы.

Напомню, что ORICO 3518S3 поддерживает диски до 8 Тб включительно.
Просто размещаем жесткий диск, аккуратно дожимаем его пальцем для вхождения в разъем.

С другой стороны крепим жесткий диск к салазкам на четыре винта идущей в комплекте отверткой.

Задвигаем салазки внутрь алюминиевого корпуса.

Теперь скрепляем это всё винтиками из комплекта. При необходимости клеим резиновые ножки.

В качестве тестируемых накопителей были выбраны:
1. HDD Seagate 320 Гб Barracuda 7200.11 SATA II
2. HDD Seagate Surveillance 2 Тб ST2000VX000 SATA III
Диски устанавливались в контейнер и проходили тестирование в программе HD Tune Pro и CrystalDiskMark 6. Подключались поочередно к USB2.0, а затем к USB3.0. Результаты можно увидеть на графиках.
Порт USB 2.0: HDD Seagate 320 Гб Barracuda 7200.11 SATA II

Порт USB2.0: HDD Seagate Surveillance 2 Тб ST2000VX000 SATA III

Порт USB3.0: HDD Seagate 320 Гб Barracuda 7200.11 SATA II

Порт USB3.0: HDD Seagate Surveillance 2 Тб ST2000VX000 SATA III

Рассмотрев графики тестирования, нетрудно заметить наличие существенной разницы в скорости передачи данных накопителей при использовании разных версий USB портов (USB2.0 или USB3.0). И это не удивительно. Ведь стандарт USB2.0 появился в далеком 2000 году. Так что скорость чтения в пределах 32-34 MB/s вполне можно объяснить устаревшей спецификацией этого последовательного интерфейса.

+ Эффективное охлаждение.
Цельнометаллический корпус с толстыми стенками из алюминиевого сплава и система пассивного охлаждения через вентиляционные отверстия на торце корпуса, обеспечивают отведение тепла от работающего диска.
+ Надежная фиксация диска.
+ Высокая скорость работы, поддержка USB 3.0.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +10 Добавить в избранное +24 +43
+
avatar
+6
Выходит, рано Вы на своём Сигейте крест поставили? ☺☺
+
avatar
  • nedobog
  • 13 марта 2018, 00:04
+3
говорят, что это древний знак «черная метка эникейщика», помеченные таким знаком веники имеют неисцелимую порчу смарта
+
avatar
  • ertian
  • 13 марта 2018, 15:54
0
или повод завести себе жесткий диск после нетщательного тестирования.
+
avatar
  • denM
  • 12 марта 2018, 23:03
+5
что за буква на диске? — х — хороший или наоборот :)?

LAN-а нет, печально.
+
avatar
+1
LAN-а нет
Ну это же не NAS все-таки. Да и цена была бы совсем другая
+
avatar
  • aliksan
  • 13 марта 2018, 06:42
0
А есть ссылка на проверенную модель с LAN? Чтобы торенты и фтп мог качать. Давно хочу заменить свой домашний сервер чем-то более компактным.
+
avatar
  • SKindyk
  • 13 марта 2018, 10:29
+1
DS118, DS218+ хороши, но цена Вас расстроит)))
+
avatar
  • ertian
  • 13 марта 2018, 16:16
0
Подключите эту штуку напрямую к роутеру.
+
avatar
  • Johnny
  • 12 марта 2018, 23:04
-14
+
avatar
+24
А вот мне как-раз нужна эта самая «нишевая для 2к18-го года хрень»!!!

Писать «2к18» это моветон.
+
avatar
  • vprok
  • 12 марта 2018, 23:25
+4
А моветон это не комильфо!
+
avatar
+7
Это в 2к17 было актуально, в 2к18 так писать — это уже зашквар )
+
avatar
  • sir0ta
  • 13 марта 2018, 07:20
+2
В 2017 было не айс.
+
avatar
+4
Так писали во времена выхода Win 2к, 2к3 и 2к8 ибо написать К было быстрее чем три, а потом и два нолика. А сейчас никто не помнит или не знает от куда это взялось и все вместо нолика тыкают букву К в написании года.
+
avatar
+2
И где я был все это время
+
avatar
0
писать 2к3 вместо 2003 — это полный зашквар, ибо грамотные люди понимают, что это означает 2,3К т.е. 2300
+
avatar
0
Глупости пишите. Грамотные люди понимают, что 2к3 ну никак это не 2,3к, два Вам за математику.
+
avatar
0
прежде, чем двойки раздавать, сами матчасть подучите.
или вы считаете, что например резисторы тоже двоечники маркировали?


2к003 не то же самое, что 2к3 или 2к03. и буква К не заменяет 0, это как точка. если после нее идет 0, то он просто не пишется. как и в случае с точкой (2К=2.0К=2.00К=2.000К и д.т.) но нельзя сказать, что 2к3 = 2.003К. с чего бы это? тогда это может быть и 2.03К и 2.000003К. Еще раз повторюсь, К не заменяет определенное к-во 0, так что вам на второй год учить матчасть, а не двойки тут в интернетах ставить.
+
avatar
+2
Отличная вещь для 2018 года как например внешнее хранилище резервных копий.
+
avatar
+1
И что же покупают риальные поцоны для подключения подобных дисков?
+
avatar
  • 2gusia
  • 12 марта 2018, 23:33
+4
Забавно, мне нужен был внутренний 4T диск. По-прежнему выгоднее брать в USB3 коробочке. За коробку, БП и кабель не просто не берут денег — скидку дают.

С аккуратным (на всякий гарантийный случай) вскрытием приходится 5 мин повозиться — но при накопленном на муське опыте вскрытия это уже не проблема.
+
avatar
0
а как перед покупкой узнать что за диск стоит в коробочке?)
+
avatar
  • 2gusia
  • 13 марта 2018, 06:33
0
Если диск в руках, то без вскрытия видно. Поэтому гуглинг обычно дает ответ. Не 100% гарантии, конечно. Но в худшем случае можно увидеть, что совсем не то внутри не вскрывая корпус и нести на возврат
+
avatar
  • trex
  • 13 марта 2018, 04:58
+1
Более того, в таких корпусах часто есть выход ESATA. У меня с эпохи затопленных заводов в Таиланде, используется цельно-«Люминевый» внешний корпус. Покупал клиенту для сборки, сэкономил 15 процентов на стоимости винта, да еще внешний корпус на халяву. Давно это было, а комп до сих пор пашет. Это к вопросу о внутренних жестких дисках и их надежности.
+
avatar
+2
Помню эту историю… Комповые магазины цены тогда завинтили от души моментально, но в Ашанах, и тому подобных суперах, боксы с дисками продавались по старой цене.
+
avatar
  • sir0ta
  • 13 марта 2018, 07:37
0
О сладкие времена… когда даже 80-ки старые sata1 продавались по ценам терабайтников ) Да еще потом и магарычи привозили… у меня коробка из под приентера лазерного была забита дисками. Пришлось экстренно всех сажать на викторию и что выжило уходило с молотка. Под конец не гнушались и IDE с переходниками…
+
avatar
  • sir0ta
  • 13 марта 2018, 07:22
0
С аккуратным (на всякий гарантийный случай) вскрытием приходится 5 мин повозиться
Ну к примеру те же слимы у морских ворот не так уж и легко вскрыть. И как не старайся, а одна защелка, но обязательно предательски сломается ) Говорю как вскрывший больше 10 дисков. От силы 3 штуки удалось вскрыть вообще в идеал.
+
avatar
  • AR12
  • 13 марта 2018, 08:11
0
Что-то не нашел такой выгоды. Наверное это на винты большего ценового диапазона.
+
avatar
  • 999999
  • 13 марта 2018, 15:27
0
Какую модель взяли?
+
avatar
  • 2gusia
  • 13 марта 2018, 21:34
0
ST4000DM004
Просто оказался самый дешевый. У меня raidz2, так что риск невелик
+
avatar
  • tklim
  • 14 марта 2018, 20:33
0
саоме веселое — у нас дешевле 2,5 взять.
с коробкой усб3. такой же винт но без коробки в 1,5 раза дороже
+
avatar
  • ibm486
  • 14 марта 2018, 10:50
0
По-прежнему выгоднее брать в USB3 коробочке. За коробку, БП и кабель не просто не берут денег — скидку дают.
Внутри обычно дешевые потребительские модели ставят, если не чего похуже из серии Archive.

А так да, приятно купить 8ТБ за ~160$ и в «подарок» получить полноценную внешнюю коробочку на 3.5" :)
+
avatar
  • futsker
  • 13 марта 2018, 00:13
0
как-то 8Тб — это уже маловато… Вот ищу в куда свой 10Тб засунуть… мож присоветует кто что?
+
avatar
  • Ivan711
  • 13 марта 2018, 00:23
+15
Гуссары, молчать!
+
avatar
  • futsker
  • 13 марта 2018, 08:06
+1
я так и думал — всегда найдется человек…
+
avatar
+1
Если не секрет, что вы на нем храните7
+
avatar
  • denM
  • 13 марта 2018, 01:24
+2
сериалы и фильмы в HD например, музыка в лослесс.
лично у меня совокупно 12 терабайт (не один диск конечно) забиты на 80% ими
+
avatar
  • Ivan711
  • 13 марта 2018, 02:11
+6
А смысл? Я уже давно пришел к тому, что мне быстрее и проще скачать заново, чем искать где лежит
+
avatar
  • PSVik
  • 13 марта 2018, 03:58
+2
Некоторые вещи довольно непросто найти в общем доступе, по музыке кое-что из моей коллекции выкачивалось с торрентов неделями, сидов не было, то же и с фильмами — не обязательно речь про HD, зачастую очень непросто найти просто старые фильмы. У меня всего 2Тб (+такой же бэкап) под это дело отведено пока что, ибо + фотоархив семейный, не могу сказать, что 12Тб мой путь, но я понимаю, что имеет ввиду denM, собственно на таких людях те самые редкие раздачи и держатся.
+
avatar
+3
У меня «Майк Хаммер» 58 года пару месяцев в торренте висел. Полного Магнума тоже по кускам собирал.
+
avatar
  • Ivan711
  • 13 марта 2018, 11:36
+1
Не сомненно бывают исключения из правил. У меня тоже есть информация которую уже в открытом доступе найти проблемно. Но согласитесь — таких исключений найдется от силы гигов на 200.
+
avatar
  • PSVik
  • 13 марта 2018, 16:02
+1
Я планирую жить долго и не хочу сюрпризов :) 200 гигов — ну это моя фонотека в лослесс, примерно столько же фотоархив, если копнуть в медиа — ну я б ещё 500 накинул только того, что рука не поднимается в корзину удалять (Гайдай, Рязанов), вот уже 1Тб поднабрался.

Ну и да, согласиться я с вами не смогу по одной простой причине — все люди разные, процитирую крылатую фразу:
«640 КБ на самом деле хватит всем» ;)
+
avatar
  • sir0ta
  • 13 марта 2018, 07:32
+5
Т.е. вы думаете что целая страна имеет доступ в инет хотя бы 20 метров/с? У меня вот только пол месяца как дома появился проводной инет. И тот 6 метров ADSL с апстримом в 1 метр. А до этого спасибо MTS Безлимитище (еще тот настоящий безлимитище) 4G (ночами и 30-ку давил. Но вечером просто дичь, в 720 ролик уже не посмотреть) и безлимит от еты на 3G для торрентов в VPN. И есть еще хуже.
+
avatar
  • Ivan711
  • 13 марта 2018, 11:32
+1
Я думаю что есть у тебя 12тб на 80% забиты — то проблемы со скоростью нет.
Так же я считаю что 90% посетителей данного ресурса живут в больших городах, стало быть имеют достаточно быстрый доступ к интернету. То есть мы имеем подавляющее большинство.
Так же это был мой комментарий, человеку — у которого с этим как раз таки проблемы нету.
Я приведу совсем грубую аналогию вашего комментария: Человек выкладывает рассказывает про средство для чистки унитазов — а ему в комментах пишут — мол о чем ты? У нас пол страны ходит в туалет на улице.
+
avatar
  • denM
  • 13 марта 2018, 11:44
0
ну скорость обычная — 100 мбит/с, но где-то полгода сидел на 1 Гбит/с, но стало дороговато по 2 штуки в месяц платить за него, перешёл снова на 100 Мбит/с, тем более всё что мне нужно было (в основном) выкачал.
+
avatar
  • sir0ta
  • 13 марта 2018, 12:04
0
То что вы считаете и думаете это ваше личное право, но не есть действительность.
+
avatar
  • Ivan711
  • 13 марта 2018, 12:40
-2
Так мои слова не претендуют на истину для всех и каждого.
Не я Вам начал писать, и что-то доказывать.
Так что, Вы бы вместо того что бы жаловаться, лучше бы «унитаз дома поставили».
+
avatar
+1
А кушаете только из одноразовой посуды? Ее ведь быстрее кинуть и новую достать.
+
avatar
+2
Герман Клименко на днях сказал, что не стоит бояться отключения от всемирного интернета. Человеку с большим диском точно не стоит, а остальным пора напрячься.
+
avatar
  • futsker
  • 13 марта 2018, 08:07
0
бекап dsd, например
+
avatar
  • 2gusia
  • 13 марта 2018, 06:36
+1
Вам давно пора сделать массив на nas. Для тренировки прикинте сколько времени вы будете копировать с 10 т диска, когда он подаст признаки отказа
+
avatar
  • sir0ta
  • 13 марта 2018, 07:34
0
Для тренировки прикинте сколько времени вы будете копировать с 10 т диска, когда он подаст признаки отказа
Для тренировки я бы прикинул когда он брякнет без признаков… вот умер 2ТБ винт 3 месяца назад. При чем раз и ему резко стало хреново. Вскрытие показало что оторвался фильтр и в диск залетела пыль… короче оба блина просто в хлам разодранные.
+
avatar
  • futsker
  • 13 марта 2018, 11:46
0
Кстати. насчет копирования — это делается средствами самого NAS. Когда я сплю, мне не очень важно, сколько времени NAS тратит на резервное копирование
+
avatar
  • sir0ta
  • 13 марта 2018, 12:05
0
А при чем тут копирование резервное? Мы говорим о брике. Когда ночь ждать уже не выйдет…
+
avatar
  • futsker
  • 13 марта 2018, 12:09
0
а при том, что при подобных объемах крайне неразумно хранить на одном диске данные, которые очень жалко потерять.
Потому, если он и посыплется, это не критично.
+
avatar
  • sir0ta
  • 13 марта 2018, 13:02
0
Достаточно просто завести raid0
+
avatar
  • DainB
  • 13 марта 2018, 14:57
+1
Простите, но как вам RAID0 поможет в случае отказа диска?
+
avatar
  • sir0ta
  • 13 марта 2018, 16:20
0
Сорян ) КОнечно raid1. Я их всегда путаю )
+
avatar
  • futsker
  • 13 марта 2018, 17:01
0
Вы, видимо, путаете понятия «отказоустойчивость» и «резервная копия».

Зачем мне raid0? если у меня NAS с рейдом 5-го уровня и внешний диск для резервного копирования важных данных?
+
avatar
  • sir0ta
  • 13 марта 2018, 17:12
0
Raid1. Мой косяк. За 5 я больше ни в жизнь… Или 1 или 10. Прошлый раз ночь дрожжания в коленках…
+
avatar
  • gedem
  • 14 марта 2018, 00:51
0
если у меня NAS с рейдом 5-го уровня и внешний диск для резервного копирования важных данных?
RAID5 часто переоценивают, он далеко не так надёжен. Просто если летит один диск, на его место встаёт новый… Рейд начинает ребилдиться. Одна ошибка чтения — кранты. А диски старые, скорее всего, ещё и не привыкшие к активной R/W нагрузке. Там даже шансы сдохнуть ещё и второму диску ненулевые, а уж ошибку чтения выдать — милое дело. Аналогично с рейд1. Под него обычно покупается два одинаковых диска из одной партии. У них схожая нагрузка. Если умирает один диск — шансы умереть у второго диска ну совсем не такие низкие, как кажется, механика у него изношена так же, как у уже мертвого диска, у них могли были схожие дефекты.

Резервные копии надо делать. На носители, удалённые друг от друга географически (пожар, потоп, кража). Лучше на носители, расположенные в разных странах (на случай чебурашки). Облака неплохо подходят.
+
avatar
  • futsker
  • 13 марта 2018, 11:44
+1
NAS есть. А на 10ТБ делается резервная копия самого ценного.
Не думаете же вы что аббревиатура «NAS» залог 100% надежности и отказоустойчивости?

Мой первый NAS QNAP 400-й серии бывал в сервисе трижды. Первый раз по гарантии — сгорел БП. Второй раз не по гарантии меняли проц и снимали перешивать флешку биоса. Третий раз опять проц, но его не меняли — я заменил сторедж на более другой.

Перенести данные с массивов умершего NAS-а на другой — еще то удовольствие…
+
avatar
  • sir0ta
  • 13 марта 2018, 12:07
0
Ни что не дает 100% гарантию
А вот выбор железа которое всегда есть под рукой в случае апокалипсиса поможет существенно сократить время простоя.
+
avatar
  • 2gusia
  • 13 марта 2018, 21:37
0
Тогда молодца!
А про то, что я так не думаю про nas говорит напр mySKU.pro/blog/ebay/54638.html :)
+
avatar
+7
+ Эффективное охлаждение.
Извините, но каким местом оно эффективное? Наличием «шестнадцать отверстий для вентиляции». Ну такое.
+
avatar
  • Advoot
  • 13 марта 2018, 02:08
+5
Было бы 15 — было бы неэффективным!
+
avatar
  • fylhtq
  • 13 марта 2018, 03:59
0
кто пользовался этим магазином? м за трек надо доплачивать? как быстро отправляют?
+
avatar
  • wein72
  • 13 марта 2018, 06:51
0
Имхо было бы неплохо для сравнения добавить в обзор тесты скорости при прямом подключении дисков по sata к мамке
+
avatar
0
и еще в несколько потоков давайте. торентами)
+
avatar
0
жаль что нет теста с винтов побольше. Я то потом вылезет что он больше 3Тб не тянет. хоть и говорят про 8… и почему интересно 8. там же от размера сектора вроде как зависит.
+
avatar
  • asg1302
  • 13 марта 2018, 09:31
+1
У меня в точно таком же был установлен Сигейт на 6Тб. Винч работал без проблем, потом в NAS переехал. И вообще Орико довольно качественные девайсы делает — думаю они не врут насчет 8Тб.
+
avatar
-2
Не понимаю дикого возбуждения от разницы скорости 2.0 и 3.0
Плюс поставил, удобная штука.
С ssd бы тестик, на пиковую скорость контроллера.
Микро usb 3.0 мне более привычен.
+
avatar
+2
Оно понятным становится когда надо пару терабайт скинуть.
+
avatar
  • sswa
  • 13 марта 2018, 10:05
0
В подобных боксах меня всегда смущает отсутствие нормального охлаждения для диска.
Это когда диск формата 2,5" можно особо не заморачиваться (они намного меньше греются), а вот с 3,5" история то другая. Встречаются горчие диски и очень горячие. К примеру, тот же WD RED 3Tb с хорошим обдувом у меня легко разогревался градусов под 46.

P.S. обзор конечно плюсанул ))
+
avatar
0
обычно в НАСах винты не работают в режиме 60/60/24/7 на чтение-запись.
+
avatar
  • 2gusia
  • 13 марта 2018, 22:02
0
Да ну! У меня выделен диск под торренты. И нет ни секунды, чтоб он ни читал ни писал. А есть вариант торренты качать на массив. Не мой вариант, но есть веские аргументы. Да и если ты на массиве полдюдины jail, контейнеров или виртуалок поднял, то они сумеют обеспечить нон стоп дискам. И что характерно, дискам это IMHO полезнее, чем раз в сутки раскручиваться
+
avatar
+3
Sarotech отличные боксы под 3,5" делал(-ет?) — внутренний блок питания, отличный внешний вид, качество, материалы… у меня коллекция этих боксов, со времен, когда никакими Ориками и не пахло ))
+
avatar
0
Диски не греются чрезмерно? Все таки спорное решение ставить питание в корпус, дополнительный нагрев как никак.
+
avatar
0
у меня юсб2 и диски не больше 1ТБ — греются, но в меру
боксы FHD-353 и FHD-354ua
+
avatar
  • Corvair
  • 13 марта 2018, 23:29
0
У меня в таком боксе винчестер грелся, пришлось ставить вытяжной вентилятор, глушить боковые щели для пассивного охлаждения и делать на днище спереди ряд отверстий для притока, чтобы обеспечить ток воздуха вдоль всего корпуса.
Вентилятор был маленький, 20 мм Sunon Maglev, ставил его сзади на свободное место слева от платы, а разъём для него уже предусмотрен на плате. И этой микрожужжалки вполне хватало для охлаждения быстрого по тем временам Seagate Barracuda ES.
+
avatar
  • golart
  • 13 марта 2018, 12:43
+1
Внутрь вставляются пластиковые салазки под 3,5″ жесткий диск.
Черная деталь, в которую вставлен HDD, сделана из пластика? Т.е. нет контакта с толстым алюминиевым корпусом. Я правильно понимаю? Тогда этот алюминий только для прочности.
+ Эффективное охлаждение.
Вы это проверяли или так думаете?
У меня есть подобный карман ORICO 7688u3. В нем небольшая контактная площадь с алюминиевым корпусом. Горячие диски в него надолго не поставишь.
+
avatar
0
дерзну спросить: а вот IDE-шные боксы сейчас отсутствуют от слова совсем? Только с переходниками баловаться?
+
avatar
+1
Скорее всего только на барахолках, там же где и винты IDE. SATA уже лет 15 как пришёл в массы. Я недавно ретрокомп собирал, так с трудом нашёл винт живой.
+
avatar
  • gedem
  • 14 марта 2018, 00:56
0
Зачем нужны винты IDE? Если там что-то важное, то лучше просто любой переходник, скинуть информацию, забыть про винт. Им же лет 15, они умереть могут в любой момент, а емкость там как у флешки.
+
avatar
  • Corvair
  • 13 марта 2018, 23:37
0
Выключатель в таком устройстве совершенно лишний и даже потенциально опасный, тем более в виде тактовой кнопочки, которую слишком легко нажать случайно. Orico в последнее время ставит его куда попало — в хабы, теперь ещё и в боксы. Ещё одна его дурацкая особенность — его надо включать вручную после каждого отключения питания. Выключатель в подобном устройстве оправдан только в случае встроенного блока питания, тогда обычно используется механический тумблер, менее подверженный случайному переключению.
И общая претензия к абсолютному большинству современных боксов — отсутствие защиты от записи. IMHO, накопитель для резервных копий должен быть по умолчанию «только для чтения».
+
avatar
  • scaldov
  • 14 марта 2018, 07:49
-1
Orico это переоцененное гно. Брал как-то у них внешний USB3 box под диск 5.25", с дверкой и салазками как на серверах. Заявлено, что всё алюминиевое. На самом деле корпус — дешёвая жесть, крашеная под алюминий, дверка — пластик.
И за всё это я отвалил 3.5кр.
Налюбилово то ещё.
+
avatar
  • tklim
  • 14 марта 2018, 20:40
0
Рассмотрев графики тестирования, нетрудно заметить наличие существенной разницы в скорости передачи данных накопителей при использовании разных версий USB портов (USB2.0 или USB3.0). И это не удивительно. Ведь стандарт USB2.0 появился в далеком 2000 году. Так что скорость чтения в пределах 32-34 MB/s вполне можно объяснить устаревшей спецификацией этого последовательного интерфейса
та ладно? как так то? а мерседес 2017 года тоже
внезапно лучше запорожца 1968 года??
где темература диска? это же самое важное в таких боксах