Зарегистрироваться

Миниобзор кардридера Kingston FCR-MLG4 MobileLite G4

  • Цена: $10,5 (+2,5$ доставка)

Я задумался о покупке пары-тройки карт памяти стандарта UHS-II для фотоаппаратов, но под них нужен и подходящий кардридер. Похоже на то, что Kingston FCR-MLG4 MobileLite G4 — это самый дешевый кардридер с такой поддержкой. У меня когда-то был такой, но я его где-то умудрился потерять (на 90% уверен, что валяется где-то дома, но проще купить новый, чем найти старый). Некоторое время обходился Transcend TS-RDF5K и каким-то китайцем за 3 бакса, но китаец последнее время начал барахлить, отваливаться, подключать только на usb2 и всё такое, так что встал вопрос покупки хотя бы ещё одного кардридера. Решил снова взять кингстон. В оффлайне он стоит порядка 1000 рублей, на али и ebay — в районе 12$, пусть не сильно, но дешевле. Торопиться мне было некуда, потому заказал на ebay.

Доставка

Доставка оказалась очень быстрой, отправили 16 августа — пришло 25. Почта Тайланда.

Внешний вид

По большому счету, вполне хватит одной фотографии. Кардридер широкий, в него одновременно ставятся две карты. SD немного торчит, microSD стоит почти заподлицо. В системе видно одновременно обе.


Если всё же хочется посмотреть ещё картинок
Упаковка.

На обратной стороне даже с наклейкой на русском языке.

Кардридер довольно широкий.

Карты вставляются сверху.

Разъем очень тугой, сразу появляются следы от использования.

Ну и на фоне другого кардридера.


Пара тестов

Тестировал на ноутбуке Lenovo Yoga 710-11, там у меня самый быстрый usb3 в окрестностях.
Сперва недавно купленная Sandisk Ultra 64GB A1 (обзор).
Transcend TS-RDF5K

Текстом, с IOPSами
CrystalDiskMark 5.0.3 x64 © 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World: crystalmark.info/
— * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1): 77.746 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1): 30.775 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1): 5.300 MB/s [ 1293.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1): 2.092 MB/s [ 510.7 IOPS]
Sequential Read (T= 1): 87.463 MB/s
Sequential Write (T= 1): 30.828 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1): 4.397 MB/s [ 1073.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1): 1.819 MB/s [ 444.1 IOPS]

Test: 1024 MiB [D: 41.9% (24.9/59.5 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date: 2017/08/31 17:19:48
OS: Windows 10 [10.0 Build 15063] (x64)


MobileLite G4

Текстом, с IOPSами
— CrystalDiskMark 5.0.3 x64 © 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World: crystalmark.info/
— * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1): 94.115 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1): 28.704 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1): 9.336 MB/s [ 2279.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1): 2.562 MB/s [ 625.5 IOPS]
Sequential Read (T= 1): 93.116 MB/s
Sequential Write (T= 1): 30.826 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1): 9.312 MB/s [ 2273.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1): 2.109 MB/s [ 514.9 IOPS]

Test: 1024 MiB [E: 40.2% (23.9/59.5 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date: 2017/08/31 17:05:17
OS: Windows 10 [10.0 Build 15063] (x64)

Хорошо заметна разница по случайному чтению и записи.

Ну и для сравнения — простая Sandisk Ultra 64GB, без отметки A1.
Transcend TS-RDF5K

Текстом, с IOPSами
— CrystalDiskMark 5.0.3 x64 © 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World: crystalmark.info/
— * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1): 44.124 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1): 39.788 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1): 4.089 MB/s [ 998.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1): 0.939 MB/s [ 229.2 IOPS]
Sequential Read (T= 1): 45.513 MB/s
Sequential Write (T= 1): 43.408 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1): 3.456 MB/s [ 843.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1): 1.444 MB/s [ 352.5 IOPS]

Test: 1024 MiB [D: 79.6% (47.3/59.4 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date: 2017/08/31 18:43:19
OS: Windows 10 [10.0 Build 15063] (x64)


MobileLite G4

Текстом, с IOPSами
— CrystalDiskMark 5.0.3 x64 © 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World: crystalmark.info/
— * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1): 44.163 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1): 39.526 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1): 4.624 MB/s [ 1128.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1): 2.033 MB/s [ 496.3 IOPS]
Sequential Read (T= 1): 45.511 MB/s
Sequential Write (T= 1): 42.999 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1): 3.879 MB/s [ 947.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1): 1.957 MB/s [ 477.8 IOPS]

Test: 1024 MiB [E: 79.6% (47.3/59.4 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date: 2017/08/31 18:35:14
OS: Windows 10 [10.0 Build 15063] (x64)

А тут разница практически не видна, немножко в случайной записи.

Вердикт.

Действительно шустрый кардридер, даже учитывая то, что быстрых карт памяти у меня пока нет. С более быстрыми картами проверю тогда, когда они приедут, уже заказана парочка.
Хорошая цена для устройства с поддержкой UHS-II, монолитный металлический корпус. В принципе, даже если UHS-II и не нужно, то покупка всё равно достойная, пусть за эти деньги и можно купить 3-4 китайских кардридера попроще.
+
avatar
  • 2gusia
  • 02 сентября 2017, 19:24
+3
То есть у вас нет ни одной карты UHS-II? И преимущество перед китайскими кардридерами за 1/3 — 1/4 этого цены показать не можете? Габаритов нет, массы — нет, закрывает соседние порты или нет на вашем ноуте — непонятно. Чипсет — не известен. VID — PID чтобы понять — тоже. Что пишет в диспетчере устройств и то не указано.

Я не очень понял куда такая спешка писать обзор ни о чём — кто то гонится и может перехватить пальму первенства?..

PS
В оффлайне он стоит порядка 1000 рублей
В nix, не отличающимся низкими ценами, но с широкой сетью продаж по стране — 633 руб
+
avatar
  • aik
  • 02 сентября 2017, 20:02
0
То есть у вас нет ни одной карты UHS-II?
Пока нет.

И преимущество перед китайскими кардридерами за 1/3 — 1/4 этого цены показать не можете?
У меня только один чистокитайский кардридер ценой в 1/4 этого. И он уже некоторое время помирает.
В ноуте отваливается, в десктопе работает на usb2 либо вообще не определяется.

Габаритов нет, массы — нет, закрывает соседние порты или нет на вашем ноуте
Габариты, думаю, вполне видны в сравнении с SD-картой.
Масса, на мой взгляд, не интересна.
Соседние порты на моём ноуте он физически закрыть не может — там всего один порт.
Разбирать кардридер я не хочу, так что про чипсет ничего не скажу.

VID — PID чтобы понять — тоже. Что пишет в диспетчере устройств и то не указано.
USB\VID_0BDA&PID_0326\201404081410

В nix, не отличающимся низкими ценами, но с широкой сетью продаж по стране — 633 руб
У меня нет nix'a. Яндекс предлагал за 950, что ли.
Если в доступных местах за 630 продаётся, то на Ebay его нет смысла заказывать.
+
avatar
  • 2gusia
  • 02 сентября 2017, 20:40
0
VID_0BDA&PID_0326
Спасибо. Разбирать не надо :)
0bda Realtek Semiconductor Corp.
0326 Card reader

Сильно похож на мой Орико за неполных три бакса
Так что ждём тестов скорости на UHS-II.
+
avatar
0
закрывает соседние порты или нет
Напрямую зависит от расположения этих самых портов. В теории — вполне способен перекрыть по одному USB порту слева и справа от себя.
+
avatar
  • aik
  • 02 сентября 2017, 20:15
+1
Да, на счет спешки — есть настроение и время на написание. Если бы не написал сейчас — не написал бы потом. Потому лучше написать такое, чем вообще не писать. Тут выкладывают и похуже.
+
avatar
  • denM
  • 02 сентября 2017, 20:40
+2
цитата:
Чипсет — не известен. VID — PID
а к чему такие тонкости обывателю?

простому юзеру — вполне хватит — нормально работает, не глючит, и более менее тесты скорости.
+
avatar
  • 2gusia
  • 02 сентября 2017, 20:45
0
Автор пишет, что цена в 3-4 раза выше картридеров попроще. И тут он совершенно прав.

Хотелось бы понять, это наценка за бренд, металл корпуса или там электроника отличается.
+
avatar
+2
Уже было как-то упоминание про этот ридер. В этом обзоре. Тоже без расчлененки и VID-PID. Но зато наглядно показана разница в чтении UHS-I и UHS-II, что для конечного пользователя интереснее. И, судя по результатам, при наличии соответствующих карт памяти этот ридер действительно интересен и оправдывает свою цену.
+
avatar
  • 2gusia
  • 02 сентября 2017, 21:40
0
Именно! и спасибо за ссыоку. Я и сам этот ридер в каком то комменте рекомендовал посмотреть. И в этот обзор влез скорость посмотреть.И что я вижу? 90 :( Ну у меня и так 90, за 2,5 бакса. А в том обзоре 150. И видна разница. Тем более с тех пор товар в 4 раза подешевел.

У меня нет претензий к товару, я просто не вижу его отличий в обзоре.
+
avatar
  • caliban
  • 02 сентября 2017, 22:52
+2
как автор «того» обзора могу дополнить — спустя прошедшие месяцы ридер работает прекрасно. используется со скоростными картами обеих форматов.
для идеала ему бы еще заменить микрослот на второй полноразмерный, ибо переходник на микру вставить при необходимости очень просто, а вот вторую сд-карту в микрослот сунуть не выйдет. но это мой частный случай)
а так — железяку могу только нахваливать.
+
avatar
  • 2gusia
  • 02 сентября 2017, 22:56
0
Спасибо! А как он выглядит в диспетчере устройств при отсутствии карты — как два или одно устройство?

Мой как одно. Но он только одну карту за раз и видит
+
avatar
  • aik
  • 03 сентября 2017, 00:07
+1
В дисковых — два.
+
avatar
  • mzr910
  • 03 сентября 2017, 22:26
0
чипсет там что и везде почти в 3,0 ридерах от Genesys

www.genesyslogic.com.tw/en/product_list.php?1st=1&2nd=7

от 3220 и выше
+
avatar
  • Ariva
  • 04 сентября 2017, 12:31
0
да в моем 3224
+
avatar
0
давно смотрю на этот девайс. orico usb3 вроде справляется, но хочется пошустрее.
а будет ли
+
avatar
  • aik
  • 02 сентября 2017, 20:02
0
На обычных картах памяти не должно быть особой разницы.
+
avatar
0
samsung evo plus u3 обычные?
+
avatar
  • aik
  • 02 сентября 2017, 22:19
0
В принципе, да.
Uhs-ii имеют длполнительную линейку контактов — потому и могут на большей скорости работать
+
avatar
0
нет смысла заморачиваться?
+
avatar
  • 2gusia
  • 02 сентября 2017, 22:59
0
Если нет UHS-II карт — никакого смысла.
+
avatar
0
спасибо
+
avatar
  • Arm100
  • 02 сентября 2017, 19:43
0
Спасибо за обзор, как раз присмотрелся взять такой же девайс.
Как с температурным режимом, греется при работе?
С меня быстрый +
+
avatar
  • aik
  • 02 сентября 2017, 20:08
+2
Греется достаточно ощутимо. Не раскаляется, руку держать можно.
+
avatar
0
У меня давно такой, приобретённый в офлайне. До него использовал Transcend TS-RDF5K, но в итоге подарил Transcend брату, поскольку у меня он почему нагревался как сковородка. Kingston FCR-MLG4 выбрал только потому что он металлический, а значит будет лучше охлаждаться. Но как выяснилось, он толком не нагревается.

Пару нюансов:
Kingston FCR-MLG4 способен одновременно работать с двумя картами памяти. И даже если в него вставить только одну, то вставив FCR-MLG4 в ПК, в «Моём компьютере» всё равно появиться два внешних накопителя, просто один из них не будет работать.
Это не лучший карманный кард-ридер. Он относительно габартиный и не самый лёгкий. Специальное ушко для того чтобы зацепить его на связку ключей есть, но он там будет не очень органично выглядеть.
+
avatar
  • aik
  • 02 сентября 2017, 20:11
0
Про две карты я упомянул.

На счет «не карманного» — не так уж сильно отличается по размерам от других кардридеров, которые на SD рассчитаны.
Мой Transcend поменьше, конечно, но он прибавляет в размерах вбок при вставлении карты памяти. Про китайца молчу, он вообще почти как USB-модем по размерам.
+
avatar
0
я упомянул
Насчёт совместимости с Андроид-устройствами по OTG ничего не сказали. Я сам это дело не проверял, но видел комментарии где говорили что Kingston FCR-MLG4 не совместим с Андроидом.
+
avatar
  • aik
  • 02 сентября 2017, 20:28
0
Да я много что не сказал. Потому и миниобзор.
Про андроиды тоже не скажу ничего. Негде проверить, нет ни одного переходника. Был раньше один, но он вместе с планшетом был продан. А покупкой нового не озаботился, нет необходимости.
+
avatar
  • denM
  • 02 сентября 2017, 20:42
0
ну это очень нужно постараться, чтобы его так накалить, у меня тоже трансценд, ну да греется, но явно не как сковородка, и за пару минут тем-ра приходит в норму потом, поэтому не вижу трагедии в этом.
+
avatar
0
Как выяснилось он сильно нагревался только у меня, у брата такой проблемы нет. Возможно настройки USB портов в материнке у меня были не совсем корректными.
+
avatar
  • aik
  • 02 сентября 2017, 21:19
0
Зависит от того, как пользоваться. При записи греется посильнее, при чтении чуть поменьше.
Запустите h2testw на запись 64-128 гигов — разогреете почти до максимума.
+
avatar
  • rommel13
  • 02 сентября 2017, 20:07
0
В технопоинте моего города 750р стоит. Сам брал за 600р в прошлом году и то жаба душила))) Но вещь хороша и качественная.
+
avatar
  • TalantX
  • 02 сентября 2017, 20:08
0
Есть такой в хозяйстве. Не нравится своим нагревом. В остальном не сильно лучше китайского картридера на USB 3.0. Но уточню, что сверхбыстрых карт с U3 или A1 нет. Тестировал неоднократно. Так что вещь для своего круга задач.
+
avatar
  • aik
  • 02 сентября 2017, 20:12
0
Практически все флэшки и кардридеры на usb3 греются при работе.
Просто пластиковые тепло дольше внутри себя держат, а металлические быстрее отдают наружу.
+
avatar
  • TalantX
  • 02 сентября 2017, 20:14
0
О, да. Есть Sandisk Ultrfit 64GB. Нагрев присутствует!
+
avatar
  • aik
  • 02 сентября 2017, 20:19
0
Fit больно уж мелкий, я в итоге Ultra Flair выбрал, когда флэшку на 128 гигабайт выбирал.
Правда старая испортилась (погнулся контакт в разъеме и она стала только на usb2 работать), сейчас новая по гарантии едет.
+
avatar
  • yalex
  • 02 сентября 2017, 20:14
0
По отзывам Kingston страдает синдромом внезапной смерти. Выбрал Transceng rdf5.
+
avatar
  • aik
  • 02 сентября 2017, 20:17
+1
У меня он пострадал синдромом внезапной потери. :)
Если в ближайшее время окажусь около Никса, то возьму там ещё парочку.
+
avatar
  • yalex
  • 02 сентября 2017, 20:36
0
это писал перекупщик на одном из форумов. думал покупать оба (kingston+transcend), но выбрал более компактный вариант.
+
avatar
  • verterr
  • 03 сентября 2017, 21:31
0
мой такой же помер… Впрочем, это якобы «фича» такая у Виндовс 7 — гробить кардридеры. И в самом деле мой комп прикончил минимум 3 ридера. Лечится эта болезнь отключением автозапуска устройства УСБ…
+
avatar
  • denM
  • 02 сентября 2017, 20:41
0
а чем не устраивал Transcend TS-RDF5K?
+
avatar
  • aik
  • 02 сентября 2017, 20:47
+1
Отсутствием поддержки UHS-II. Плюс мне не сильно нравится наличие крышки, постоянно норовит потеряться.
Но покупка кингстона не значит, что я откажусь от использования трансценда. Кардридеров мне нужно минимум два, а лучше три-четыре.
+
avatar
  • denM
  • 02 сентября 2017, 21:01
0
ну прирост скорости не такой уж и большой.
или вы так часто переливаете файлы вернее большие объёмы на карту памяти и с них
+
avatar
  • aik
  • 02 сентября 2017, 21:05
0
Ну это смотря какой там UHS-II. Есть карты на 150 мб/сек, есть 250-300. Хотя, конечно, мои фотоаппараты на подобное неспособны. Но всё равно лучше иметь быструю карту памяти и возможность читать её на родной скорости.

На счет часто ли — по времени не особо много, но когда приходится, то объемы там 40-60 гигабайт и хочется их перелить побыстрее. Особенно учитывая то, что у ноута всего один порт и занимать его под кардридер хочется минимальное количество времени.
+
avatar
  • denM
  • 02 сентября 2017, 21:29
0
кх-м, вы в RAW что ли переливаете?

ноут с один портом, странно странно, странный ноут честно говоря.
+
avatar
  • aik
  • 02 сентября 2017, 21:46
0
Ну не jpg же. :)
Мне вообще быстрые карты памяти нужны для съемки длинных серий в raw.

Ноут — какой есть. Сейчас могут вообще без портов ноут сделать, если на макбуки насмотрятся.
+
avatar
  • Ariva
  • 02 сентября 2017, 22:29
0
на коком чипе сие чудо? не вижу смысла в брендовом продукте если цена аналога ниже, а исполнение и качество не хуже.
https://ru.aliexpress.com/item/2016-New-High-Quality-MINI-5Gbps-Super-Speed-USB-3-0-Micro-SD-SDXC-TF-Card/32685721303.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.YLdbPI
менее 130 рублей!!! и скоростя аналогичные.
чип не скажу — вскывал забыл какой — но отличный!
+
avatar
  • 2gusia
  • 02 сентября 2017, 23:01
0
Озираемый картридер имеет важную особенность — работу с картами UHS-II. К сожалению, у автора обзора их нет и преимущества не были раскрыты. Выше камрады кинули ссылку. Там разницу в скорости можно видеть и решить, стоит ли.
+
avatar
  • mzr910
  • 03 сентября 2017, 22:28
0
генезис там
+
avatar
  • char
  • 02 сентября 2017, 23:59
0
Давно такой юзаю. Есть одна проблема — не знаю, в карточке или в нём. Windows 10 регулярно сообщает, что на карточке ошибки и требует проверки диска. Иногда портятся файлы. Кто подскажет, как побороть?
+
avatar
0
Заменой карты. Сандиск небось.
+
avatar
  • char
  • 05 сентября 2017, 10:51
0
Не-а, Transcend. Карта-то дорогущая, UHS-II.
+
avatar
  • Addiss
  • 03 сентября 2017, 10:22
0
Отличный кардридер, давно таким пользуюсь. Покупал в оффлайне за $9.
+
avatar
  • mitel
  • 03 сентября 2017, 15:33
0
В каких фотоаппаратах есть поддержка UHS-II ??? Никоны не поддерживают. Автор, что у тебя за фотоаппарат, а то сомнения возникли…
+
avatar
  • aik
  • 03 сентября 2017, 16:53
0
Вообще-то, от зависит в первую очередь от модели, а не от производителя.
В моих текущих фотоаппаратах (Olumpus E-M10, Panasonic GM1) поддержки UHS-II нет. Но я планирую покупку E-M10 Mk2 или Mk3 — пока ещё не решил. А там поддержка UHS-II заявлена.