Зарегистрироваться

avatar
Блог JD.ru

Deerma DEM-F600 увлажнитель воздуха 5L, оказавшийся сильно лучше спецификации

  • Цена: $28.00 (брал по акции 20.10, было и дешевле)

Зимой без увлажнителей у меня 18%. Что не полезно для здоровья человека, но очень в кайф вирусу гриппа (ср). И наоборот. А дома дети. Поэтому используем два увлажнителя, на память — на 250 и 350 грамм в час производительности. Причём один с задачей поднять влажность не справляется, хоть круглые сутки гоняй. Два — уже как-то. Т.к. комнаты три, а увлажнитель в офлайне я брал гораздо дороже этих 20 баксов, решил взять третий.

Схватил от жадности 11.11 (а через час цена ещё упала :). Ожидания у меня были самые скептические. И целый букет недостатков у прибора я, конечно, обнаружил и описал. Но чего я точно не ожидал — так получить прибор гораздо лучше спецификаций. Поэтому в целом доволен очень просто доволен. Очень буду доволен, если не сломается.

Трафика, как обычно, очень много.

Почему зимой влажность дома падает?

В воздухе всегда есть какое-то количество водяного пара. Масса воды на единицу объёма воздуха — это абсолютная влажность. Обычно измеряют в г/м³.

Но при разной температуре воздух может вместить разное количество водяного пара. Доля того, что есть в воздухе от предельно возможного при данной температуре называется относительной влажностью. Очень важно, что предельное значение сильно зависит от температуры. На холоде — меньше, в тепле — больше. Поэтому, кстати, выпадает летом роса — охладившийся воздух просто не может вместить всю влагу, набранную им в более тёплом состоянии. А зимой так появляется иней.


Давайте посмотрим на картинку с графиком.

Мы проветриваем комнату холодным воздухом с улицы. И его относительная влажность высока. Но в граммах воды в нём немного. И когда мы нагреем его до комфортной температуры, относительную влажность получим очень низкую. Надо добавлять воды. Причём добавлять немало. Если прикинуть как на картинке 15 г/м³ и скромную комнату 5х3х2 = 30м³, то получим 450 грамм. При этом вода ещё и впитывается, воздух многократно сменяется в течение суток и тп. Поэтому увлажнитель меньше, чем на 250 г/ч — это пшик. А на 250 хватит на комнату. На квартиру же нужно значительно больше.

Два слова об ультразвуковом увлажнении

Есть несколько способов вогнать в воздух несколько литров воды в сутки. У каждого свои достоинства и недостатки.
  • Можно взять чайник и кипятить воду. Но пар выходит горячим и тратится много энергии.
  • Можно высадить комнатные растения и надеяться на естественное увлажнение. Но подоконника не хватит от слова совсем, жить придётся в оранжерее.
  • Можно мочить тряпочку и обдувать её вентилятором. Рабочий способ, но устройства должной производительности получаются дорогие и довольно крупные. Вентилятор надо делать мало шумным, что тоже добавляет габаритов.
  • Можно разбрызгивать воду в воздух, и это основной промышленный способ. Но дома крайне неудобно — габариты не те.
  • Самый распространённый способ увлажнения воздуха в быту — ультразвуковой. Потому, что самый дешёвый.

Есть маленькое мелкое корытце, на дне — мембрана, которая колеблется с высокой частотой. При этом от поверхности воды отрывается огромное количество микро капель, образует туман и сдувается мелким вентилятором (который тоже может мерзко шуметь у неудачной модели). Вверху от корытца стоит банка с водой, снабжённая клапаном. Вода через этот клапан подтекает в корытце. При этом может периодически появляться характерное бульканье.

Понятно, способов без недостатков нет в природе. У ультразвукового увлажнителя главный (помимо двух упомянутых) связан с растворёнными в воде веществами. Капельки-то воды испарятся, но остаток минеральных солей в виде микроскопических пылинок будет летать в воздухе, оседать белёсым налётом на мебели (что нехорошо) и в лёгких (что совсем паршиво). То есть воду надо очищать от солей. Самый крутой способ — использовать дистиллированную воду. Вот только не напасёшься. Оптимальный — использовать воду после осмотического фильтра. Который тоже стоит денег и есть не у каждого. Есть и третий вариант, годный не всегда, а если у вас вода в водопроводе низкой минерализации. Использовать ионообменный фильтр. Кстати, в некоторых моделях увлажнителей подобный фильтр ставят внутрь бака с водой. В обозреваемом такого фильтра нет.

Вода в разных населённых пунктах может отличаться по минерализации очень сильно, поэтому универсального совета нет. Но есть хороший практический способ понять достаточно ли у вас вода для увлажнителя очищена от минеральных солей. Если белёсый налёт на мебели наблюдаете — непорядок. Вы этим дышите.

Доставка

Заказано 11 ноября 2017 в субботу. 12-го пришёл SMS, что готовы доставить 14-го. Со ссылкой, мол, выберите время. Поменял через браузер доставку на конторский адрес, интервал есть 13:00-18:00. За час 14-го числа перезвонил курьер, приехал, отдал в руки. Впечатляет, не ожидал.

Упаковка

Тот случай, когда есть на что обратить внимание. Транспортная упаковка — фирменный ПЭ пакет курьерской службы доставки.


Коммерческая упаковка — гофрокартонная коробка.
В ней сам прибор, уложен в ПЭ пакет. Пенопластовая прокладка.


Курьерской доставкой от JD — всё замечательно. Но очень удивлюсь, если б через Почту России из Китая такое бы в целости доехало. Так что крайне не советую такое заказывать с трансграничной доставкой.

Переходник

Переходник в отдельном пакетике внутри транспортной упаковки, но снаружи коммерческой. Типа дарёный. Как легко видеть, в наши розетки не лезет, полный мусор. Но я всё равно переходниками стараюсь не пользоваться, меняю вилки. Хотя отсылка заведомого мусора IMHO никак не свидетельствует об уважении магазином клиента.
Горе-переходник

Внешний вид

Конструкция традиционная — бак сверху, корытце снизу.



Дизайнер над устройством поработал. Шедевром полученный результат не стал, но выглядит вполне сносно, особенно с рабочего расстояния метр и дальше. Странная крышка выглядит тем не менее уместно. Сопло на крышке сверху поворотное и можно направить куда хочется. Прозрачная «щель» в баке позволяет видеть уровень воды. Ручка для переноски бака. Белые резиновые ножки. Всё на месте.

Если взять в руки, видно, что пластик самый простенький. Написано ABS, но я видел ABS и получше. В том числе на других своих увлажнителях. Но на скорость не влияет.

Для масштаба я традиционно беру AAA батарейку, но тут она масштаба не создаёт, нужно что-то крупнее. Вот литр нашёлся в закромах (Кстати, именно Гленморанж Сотерн Финиш особенно годен для неофитов хорошего вискаря обоего пола. Для прокачанных эльфов и орков я б рекомендовал Straight from the Wood. Сам последние годы пью катастрофически мало, пытаюсь компенсировать количество качеством. Впрочем, тщетно.)

Крышка, пластик. Верхнее сопло поворачивается по кругу, но пар всё равно идёт вверх :)


Банка с ручкой — вид сверху


Тазик


Банка — вид снизу


Крышка банки. Видно резьбу под ионообменный фильтр, 34 мм. Но самого фильтра не поставляется

Вытащил такой фильтр из другого увлажнителя, резьба не подходит
Фильтр от ДРУГОЙ модели, только для иллюстрации


Тазик снизу. Видны два лючка для воздушных фильтров

Сам фильтр — довольно редкая этакая губочка. Похожа на поролон, но пожёстче. Мыть, надеюсь, можно.

Вилка была китайская, под замену. Провод не отстёгивается. Обрезал, обжал, поставил нашу вилку. Проводочки тоненькие, не больше полумиллиметра. Но на 25 Вт мощности много и не надо.


Длина собственно провода, без учёта вилки вышла 94 см. При этом китайскую вилку я не обрезал по проводу, а расчленил пластиковую часть, чтобы сохранить каждый сантиметр провода.

Документация

Инструкция на китайском, гарантийный талон на китайском.
Талон меня не заинтересовал, инструкцию просмотрел через гуглопереводчик. Обычная чешуя как мы рады и что провод менять должен только авторизованный электрик, а в грозу выключать.

Но нашлось и полезное — оказывается выключается при долгом прикосновении к сенсору включения. А я тыкал — идёт по кругу от 1 до 3 режима.

Спецификации продавца

Бренд: Deerma
Название: Увлажнитель воздуха
Модель: DEM-F600
Тип увлажнителя: Ультразвуковой
Выключатель: Сенсорный
Страна-изготовитель: Китай
Автоматическое отключение водяного насоса: есть
Ёмкость резервуара для воды:5.1-7.0л
Расход воды: 280мл/ч *реальность см ниже
Уровень шума: менее 36дБ
Потребляемая мощность: 25Вт
Потребляемое напряжение: 220В
Обслуживаемая площадь: 31-40 кв.м
Вес:1.25кг *у меня получилось 1210 г — считаем, что совпадает
Габариты: 208*315мм

Проверяем

Главные характеристики — ёмкость бака и расход воды.

Ёмкость проверим как разницу массы пустого бака и полного. Получилось примерно 5.4+-0.2 Точные весы больше 5 кг не показывают, пришлось взвешиваться самому с пустым баком и с полным. Кроме того, заливал «с горкой», так в норме заливать не будешь. То есть 5 л точно есть.

Расход проверим как разницу масс увлажнителя сейчас и через 2 часа работы. 804 грамма. Что-то многовато, 402 г/ч, перепроверим. Второй раз за 86 минут ушло 572 г. То есть 399 г/ч. Надо же, не 280, а все 400. Пожалуй, увлажнитель мне достался весьма годный…

Шум оцениваю ночью ушами. В метре от аппарата немного слышно вентилятор, да и бульканье есть (оба других моих увлажнителя тоже примерно так булькают, спать не мешает). Насчёт 36дБ, вероятно так и есть. Вот эти заявки про распускание цветка на сайте

— они в пользу бедных. Мы по компьютерным карлсонам знаем, что такое тихо и что нет.

Внутренний мир

Хоть и на свои деньги куплено, тот случай. когда лучше поглядеть. Тем более, знающие камрады что подскажут. Вытащив аппарат из коробки я отделил банку для воды, а днище потряс. Гремит! Явно что-то болтается! Уже развинтив, я понял, что сам дурак, тревога ложная, а болтается кольцо датчика уровня воды и его видно и без разборки :)

Перед конструктором явно стояла задача лишних денег не тратить, но IMHO делал он всё честно. Винты, скрепляющие половинки днища, только под тремя из 4 ножек. А четвертый — отнесён в сторону. То есть собрать удастся только в правильном положении. Точно также, все разъёмы цветом выделены, плюс-минус провода — тоже. Сетевой провод — на клеммах. То есть если б было желание — сделать вариант с европейской вилкой проблем бы не было вообще. Ферритовое кольцо даже какое-то.

На донышке видны два вынесенных бесконтактных датчика уровня. Один под то самое громыхающее кольцо, другой, думаю, емкостной на наличие воды.

Как мы видели выше, предусмотрены обслуживаемые пользователем воздушные фильтры.

Однако после честного инженера-конструктора по схеме прошёлся сильно умный и крайне экономный товарищ. Который умело заменил всякие глупости типа дросселей, конденсаторов и уже тем более термисторов на перемычки и воздушные прокладки. Прошу у экспертов-муськовчан оценки — насколько безопасно результат этой оптимизации можно втыкать в розетку?

Блок питания


Блок ультразвукового излучателя


Вентилятор


Блок индикации и сенсоры управления. Микросхема без маркировки.


Достоинства

1) Увлажнитель перекрывает оба основных параметра. И если ёмкость — незначительно, то производительность — очень существенно. 400 г/ч при 280 паспортных. Это не хорошо, это потрясающе.
2) Приятный дизайн, если смотреть с рабочей дистанции. Белые цифры выглядят уместно, ничто не сверлит глаз.
3) Ручка для переноски бака, всё 5.5 кг не в обнимку таскать.

Недостатки

1) Китайская вилка — нетрудно заменить
2) Китайская инструкция — можно плюнуть, можно перевести гуглом
3) Не хватает ряда элементов на платах — тут хотел бы увидеть мнение гуру. Вроде у всех так.
4) Чуть шумит, но в рамках приличия и в соответствии со спецификацией
5) Нет режима включения по подаче питания — надо нажимать кнопку. То есть по командам умного дома включать не выйдет.

Итого

Исходные ожидания по увлажнителю были у меня скептические. Но, к своему удивлению, получил больше, чем ожидал. Недостатков полно, но, за возможным исключением п. 3, они — второстепенные. Думаю, 20 баксов он точно стоит. Пожалуй, стоит и тридцати.
Планирую купить +19 Добавить в избранное +29 +47
+
avatar
  • prom77
  • 17 ноября 2017, 16:19
+2
Воду очищенную будете лить, на сколько времени работы хватает бака?
+
avatar
  • 2gusia
  • 17 ноября 2017, 16:25
+1
У меня для питьевой воды фильтр с тремя банками, одна — ионообменная. Плюс вода довольно мягкая и так. Так что обхожусь без осмотического фильтра. За прошлую зиму никаких следов белёсого налёта не появилось.

Но наливается из краника это дело медленно, конечно :(
+
avatar
0
Для увлажнителя подойдет вода бутылированая — покупная? Мы покупаем Аляску, Xiaomi TDS Pen показывает 118ppm? Подойдет? Или какую лучше выбрать и как?
+
avatar
  • Rain13
  • 17 ноября 2017, 16:34
0
А чем плоха обычная, водопроводная???
+
avatar
  • 2gusia
  • 17 ноября 2017, 16:46
0
В ней соли. Потом они в воздухе. Потом — у вас в лёгких. Подробнее в обзоре есть.
+
avatar
  • jaanpht
  • 17 ноября 2017, 17:20
0
поддерживаю. у нас в Таллине — примерно так: hsto.org/storage2/9b5/a54/839/9b5a54839dd0641b4b35a7b4466aa8c5.jpg

фильтра осмотического нет, дистиллированая стоит 50руб за литр, а в сутки уходит литров пять. Так что стоит увлажнитель в погребе без дела…
+
avatar
+3
Жители Санкт-Петербурга в шоке :)
+
avatar
  • jaanpht
  • 17 ноября 2017, 18:01
0
а у вас тоже такая жесткая вода как в Таллине?
+
avatar
+1
Мягкая очень. Владельцы аквариумов с амазонскими рыбами завидуют питерцам.
+
avatar
0
Слишком мягкая, кальция в воде нет.
Но и накипи нет нигде. Но реклама средств от накипи идет во всю. И люди покупают ведь…
+
avatar
0
А почему ОСМОС не ставите?
+
avatar
  • jaanpht
  • 17 ноября 2017, 18:57
0
осмос не по-карману, а для бытовых нужд юзаю кувшин Аквафор… но воду он мягче не делает, увы
+
avatar
0
6000 руб не по карману?
+
avatar
  • jaanpht
  • 17 ноября 2017, 21:22
0
ну во-первых у нас в эстонии все в разы дороже, потом добавим постоянную замену фильтров… я без работы, с ипотекой и пока лучше без ненужных излишеств.
+
avatar
0
У нас в глубинке можно найти 5 литров за 50 руб. в магазинах автозапчастей, увлажнителя пока нет, но в утюг жене покупаю только дистиллированную воду.
+
avatar
  • jaanpht
  • 18 ноября 2017, 00:46
0
у нас в эстонии все дороже чем у вас) но даже если я бы нашел в 5 раз дешевле, как у вас — это за 30 дней — 30 евро, многовато, за эти деньги я две недели обеспечиваю себя кормежкой)
+
avatar
  • 2gusia
  • 18 ноября 2017, 00:56
0
Не такая уж и дорогая кормёжка у вас в Эстонии — 2 евро в день. Или это хлеб и вода?
+
avatar
  • jaanpht
  • 18 ноября 2017, 01:06
0
практически) и стратегические запасы тушенки, с давних лет… сейчас период жизни тот ещё
+
avatar
  • 2gusia
  • 18 ноября 2017, 10:57
+4
Удачи, годной работы, здоровья это потянуть и чтоб жизнь налаживалась
+
avatar
  • bng_b
  • 18 ноября 2017, 20:04
0
Я использую воду из обычного кувшинного фильтра «Барьер». Белого налета нет. Всякий-разный осмос, а тем более дистиллированная вода — перебор, на мой взгляд.
+
avatar
  • jaanpht
  • 19 ноября 2017, 01:49
0
или у вас вода в регионе мягкая, или в 'барьере' используется фильтр со смягчителем жесткой воды… для аквафор кувшинов тоже был такой, b100-6 фильтр, смягчающий жесткую воду, надо его найти и потестить, может проблема решится и можно будет зимой жить с увлажнителем)
+
avatar
  • bng_b
  • 19 ноября 2017, 08:54
0
Вода у нас точно не мягкая. Чтобы накипь в чайнике меньше образовывалась используем фильтр для железистой воды (оранжевый №7), он помогает больше чем фильтр для жесткой воды (применительно к нашей воде, конечно).
+
avatar
  • abw6500
  • 17 ноября 2017, 16:35
+3
Эх… Вискарик хорош!!!
+
avatar
  • 2gusia
  • 17 ноября 2017, 16:49
+1
Любимый бренд. В далёком 1995 вздумали мы продавать софт Adobe под макинтош прежде всего и ездили к ним в Шотландию. Там и проникся я Гленморанджем. А софта продали в результате сколько-то для полиграфии, но на бизнес это не тянуло.
+
avatar
  • Carnage
  • 17 ноября 2017, 16:37
0
Вчера тоже курьер привез такой. Пока не понял что означают цифры на дисплее, с влажностью вроде не совпадает с другими измерителями.

Воду в увлажнители лью бутилированную, налета не наблюдаю.
+
avatar
  • 2gusia
  • 17 ноября 2017, 16:40
0
Этого в инструкции тоже нет. Точно не влажность воздуха -рядом клал измеритель.

Похоже на температуру воздуха. Но тк увлажнитель интенсивно тепло из воздуха забирает — то неточную.
+
avatar
0
что означают цифры на дисплее
Температура воздуха. Позавчерась тоже курьер привёз. До этого пользовался Нашим Поларисом, простеньким, так этот по сравнению с Поларисом — громадина Лакс сегмента) Я лично очень доволен акцией 20.10)))
+
avatar
  • u3712
  • 17 ноября 2017, 16:38
+3
По поводу 400 мл/ч — вам просто повезло. Разброс просто дикий, «в несколько раз». Одна и та-же модель, но разные излучатели могут дать и 250 и 400 и 150 мл/ч.
Почитайте забугорное тестирование, уши вянут.
Еще момент — как-нибудь почитайте, как зависит производительность УЗ излучателей от температуры воды. А, отсюда, и турбо-режимы с подогревом воды в некоторых дешевых УЗ моделях (сарказм). Впрочем, греют не для повышения производительности, пар становится нормальным.

По тем увлажнителям, что я видел/юзал — обращайте внимание на качество каплеотбойника в излучателе (испарителе). Над ним формируется не только «пар», но и капли, вплоть до струй. Отбойник делают в виде решетки, которая сводит капли обратно в воду. Если эого не делать, или делать криво (я это наблюдал), то от падения капель будет периодический плюх, который дико раздражает.

И по обзору. Автор игнорировал, для читателей — пар от чайника или мокрой тряпки и 'пар' от УЗ излучателя — это совсем не одно и то-же. И по ТТХ и по мере полезности/вредности для здоровья.
+
avatar
  • 2gusia
  • 17 ноября 2017, 16:45
+2
Почитайте забугорное тестирование, уши вянут.
Киньте ссылочку, с удовольствием. Если дело — и в обзор апдейт напишу.
производительность УЗ излучателей от температуры воды.
при первом тесте вода была комнатной температуры 26-27. При втором — свеженалитая из крана, холодная но не измерял). Как видите, разницы почти нет.

периодический плюх
плюха не наблюдал, есть буль, который гораздо сильнее, чем звук от падения капли. Но IMHO всё одно терпимый

и 'пар' от УЗ излучателя — это совсем не одно и то-же.
Ну как игнорировал — всего то один экран текста наваял :( На кандидатскую не прокатит даже министру…
+
avatar
  • Kartus
  • 17 ноября 2017, 16:48
-2
от падения капель будет периодический плюх
А точно это плюх от капель? Фирму то видать не зря назвали)))
+
avatar
0
Посоветуйте качественный увлажнитель, пожалуйста. Приемлемо до 5 тысяч рублей, если это возможно.
+
avatar
+1
Boneco, работает лет 10 уже.
+
avatar
0
Спасибо! А конкретно модель можно? Альтернативу той, что была куплена 10 лет назад, естественно :)
+
avatar
0
Посмотрел у них на сайте, выглядит точно так же как U7135, только у меня управление чисто механическое. Отличная модель. Но цена сейчас какая то слишком высокая.
+
avatar
0
Нашел свою модель — Boneco 7133.
+
avatar
  • elm79
  • 17 ноября 2017, 19:05
0
Было 2 шт. Boneco U7146, потом еще китайская копия — у всех одна и та же проблема: через какое-то время вода из корытца начинает попадать в отсек с вентилятором и электроникой и вытекать через воздухозаборные отверстия в дне — увлажнитель стоит в луже. Спасибо, что не КЗ. Может, конечно, за прошедшие годы довели до ума. Понятно, что модель — баловство одно, но осадочек остался.
+
avatar
  • kikabol
  • 17 ноября 2017, 16:50
0
Также приобрел сей аппарат. Каково предназначение 2 кнопки справа (при нажатии можно выставить цифры от 1 до 24)?

Цифры, которые он постоянно показывает это влажность воздуха?

Если это так то показания расходятся с датчиком от Xiaomi, которому я верю больше.
+
avatar
  • 2gusia
  • 17 ноября 2017, 16:52
+1
1) Часы работы — таймер. IMHO бесполезная фича.
2) Предполагаю — температуру воздуха

PS Замерьте пож производительность и отпишитесь — хочется узнать насколько гуляет.
+
avatar
-5
+
avatar
  • 2gusia
  • 17 ноября 2017, 16:57
+5
Оценить производительность очень просто — достаточно иметь датчик влажности, запомнить сколько показывал в комнате и включить увлажнитель. После того, как он испарит 1 литр воды — посмотреть снова.
Слова, выдающие большую теоретическую подготовку. Советую, однако, взять чайник, литр воды и гигрометр. И проверить написанное вами на практике. Обещаю массу открытий.

PS
я видел — на 1-5%
Подскажите, какой именно использовался гигрометр, что показывает с такой точностью?
+
avatar
-4
Чайник для этого не подходит.
Нужна большая площадь испарения + раздув пара.


Я как раз все это мерил на практике (и все это — элементарная физика), причем мерил в объемах отнюдь не домашних, а производственных. В результате добились весьма неплохих показателей по увлажнению. Но при помощи как раз кипения.

Возьмите кастрюлю с одним литром воды и поставьте ее греться, рядом поставьте вентилятор так, чтобы он дул на поверхность — обещаю массу открытий ;)
+
avatar
  • 2gusia
  • 17 ноября 2017, 17:01
+1
все это мерил на практике.
Поделитесь цифрами измерений.
+
avatar
-5
+
avatar
  • 2gusia
  • 17 ноября 2017, 17:08
+4
я провёл ряд экспериментов и их описал. Ваши описания мысленных экспериментов противоречат моим представлениям о физике. Но штука в том, что скорректировать свои неверные ( с моей точки зрения) иллюзии вы сможете лишь по результатам своего эксперимента, а не моего.

Я, со своей стороны, признаю свои представления фальсифицируемыми по Попперу. Но опровергнуты они могут быть только опытом, но никак не схоластикой о раздуве пара ;)
+
avatar
-6
+
avatar
  • 2gusia
  • 17 ноября 2017, 17:22
+6
StainlessSoul
Я просто цифры знаю
2gusia
Поделитесь цифрами измерений.
StainlessSoul
Не могу, НДА.
NDA про полотенце на батарее? Это не Британская Академия Наук, часом — тогда завидую сильно…
+
avatar
-1
Всегда пожалуйста.
Если работали на предприятии, то прекрасно знали бы что такое НДА.

Ну и в вашем же стиле:

2gusia
Советую, однако, взять чайник
StainlessSoul
Чайник для этого не подходит
2gusia
я провёл ряд экспериментов
StainlessSoul
Чайник для этого не подходит
Возьмите кастрюлю с одним литром воды и поставьте ее греться, рядом поставьте вентилятор
2gusia
Ваши описания мысленных экспериментов противоречат моим представлениям о физике.
Ноу проблем :) Верьте.
+
avatar
  • Torre
  • 17 ноября 2017, 17:46
-10
+
avatar
  • ABATAPA
  • 17 ноября 2017, 17:03
+3
Бред. У нас даже на работе используют, и объективный результат есть.
Производительность не «мизерная», она зависит от модели и подбирается под помещение.
Про «не пар, а взвесь» даже говорить не хочу.
Что касается налёта — зависит от жёсткости воды. У нас даже из-под крана налей — налёта не будет.
Другие же, разумеется, льют из фильтра.
+
avatar
-5
+
avatar
  • rx3apf
  • 17 ноября 2017, 18:40
+10
«Во-вторых» — 400 мл/час это вообще-то просто дофига.
«В-третьих» — оно да, взвесь. Но варианта два — или 100% перейдет в пар, или вокруг будет лужа. Если лужи нет — значит, все ж испарилось.

Ну, а что до «игрушечек» и «на 1-5%» — просто по факту, лет десять используется Boneco 1355N, испаряя (на слабой тяге) где-то 200 мл/час (вдвое меньше, чем у автора обзора), поднимает при этом влажность минимум на 10%. Когда на было увлажнителя, гигрометр нередко сваливался ниже 20% (после 19 уж просто не видит), с увлажнителем меньше 30% не падает (обычно 35, сейчас вот 40).
+
avatar
  • Jager
  • 17 ноября 2017, 19:56
+2
Максимум что я видел — на 1-5% (обычно 1-2%) поднимал бытовой УЗ увлажнитель
Мой увлажнитель принципиально ничем не отличается от обозреваемого, при регулярном использовании за 5-6 часов поднимает влажность с 25 до 40% в спальне площадью 30 кв. м.
+
avatar
  • 2gusia
  • 17 ноября 2017, 19:59
0
Практика — критерий истины :)

Посмотрел на потрошки вашего — тоже детали не все. Несколько успокоился про свой.
+
avatar
  • Jager
  • 17 ноября 2017, 20:20
+1
Да у китайцев постоянно так. Для сертификации рисуют все по уму, при массовом производстве оптимизируют себестоимость.
+
avatar
  • alexmm
  • 17 ноября 2017, 20:33
0
У вас не спальня, а аэродром! ))) У большинства тут большая комната меньше вашей спальни. )
+
avatar
  • Jager
  • 17 ноября 2017, 21:01
+1
В свете данного обзора это скорее недостаток.
Мне бы в идеале хотелось бак литров на 10 и производительность 500-800. Это бы резко повысило удобство эксплуатации.
+
avatar
  • 2gusia
  • 17 ноября 2017, 21:07
+1
Нету. Для домашних целей как минимум. Но возможна эмуляция. Ставим два рядом. При наличии оч умелых ручек можно сращивать — от приматывания скотчем банок до извлечения излучателей и вкрячивания в общий тазик. :)
+
avatar
  • denisr
  • 18 ноября 2017, 00:12
+1
Зачем рядом? Наоборот должно быть на разных концах большой комнаты, иначе облако влажности будет только в одном месте.
+
avatar
+3
Автор при указании методов увлажнения забыл указать более естественный и менее вредный способ мойку воздуха. А для зимы давно придуман колхоз в виде сырой тряпки или емкости с водой на батарею. Не так эффективно, зато дешево.
+
avatar
+1
Я бы поспорил насчет эффективности — полотенце на батарею дает бОльшую эффективность :)
+
avatar
0
Будет зависеть от типа батареи и ее температуры.
+
avatar
  • 2gusia
  • 17 ноября 2017, 17:00
+1
Вам приходилось проводить такой эксперимент? Просто мне — приходилось. Снова обещаю массу открытий.
+
avatar
-1
См. выше.
+
avatar
  • jaanpht
  • 17 ноября 2017, 17:23
+3
поддерживаю. Сейчас идет тенденция на утепление домов и снижение температуры батарей отопления, это вам не обжигающий кипяток как в советские годы, а скорее 40-45-50 максимум. На таком и полотенце сохнет долго и влаги в воздух выделяется ничтожно мало
+
avatar
  • 2gusia
  • 17 ноября 2017, 16:55
+1
мойку воздуха
Отнюдь, ср.
мочить тряпочку и обдувать её вентилятором
Просто я профессиональный маркетолог, хоть и B2B. Поэтому маркетинговые ужимки отжимать привык даже не осознавая того.
+
avatar
  • Kartus
  • 17 ноября 2017, 16:55
+2
насколько безопасно результат этой оптимизации можно втыкать в розетку?
А какой уровень безопасности вас интересует? Трансформатор и оптрон гарантируют что током не токнет, по крайней мере сразу))) А перемыки это на тот случай если придется в более замороченную страну придется отправлять — впаяют недостающее))) А может еще чего выпаяют)))
+
avatar
  • 2gusia
  • 17 ноября 2017, 20:03
+2
Спасибо. Рядом у камрада посмотрел на потрошка его увлажнителя +-то же самое.
+
avatar
  • belkinv
  • 17 ноября 2017, 16:58
0
Я купил себе такой Ballu UHB-190 с учётом бонусов, вышел не дорого около 700 рублей. Ну да же за свою цену считаю нормально в районе 2600-3000, не шумит и хар-ки не плохие красиво переливается освещая комнату как ночник.
+
avatar
  • Dimon_
  • 17 ноября 2017, 17:05
+1
Первое. Плюс за обзор.
Второе. Плюс за обрезание китайской вилки и установку новой.
Третье. Плюс за обжим гибкого кабеля.

Теперь вопросы :)
1. На какой уз-частоте работает этот увлажнитель?
2. Как увлажнять комнату зимой тем, у кого в квартире честная ПВВ? Кроме аналога чайника-кипятильника в приточном воздуховоде ничего не придумывается.
+
avatar
  • ABATAPA
  • 17 ноября 2017, 17:11
+3
1. На какой уз-частоте работает этот увлажнитель?
Процитирую свой ответ:
Частота излучателей лежит в диапазоне от 1,6-1,7 МГц до 2,64 МГц
Принцип действия «ультразвуковых увлажнителей воздуха» основан на эффекте акустической кавитации в воде.
Идеальная частота — указанные 2,64 МГц.
На практике из-за сильного разброса параметров (и качества) излучателей и схем генерации частоты могут начинаться от 1,6-1,7 МГц.
+
avatar
  • 2gusia
  • 17 ноября 2017, 17:19
0
Спасибо.
+
avatar
  • 2gusia
  • 17 ноября 2017, 17:18
0
Спасибо!

Частота — самому стало интересно. Садя по гуглу — огромная, 1.5 — 2 мегагерца. Судя по
www.youtube.com/watch?v=9GBoF8aw7VA так и есть.

Как — не задумывался. Но надо смотреть промышленные схемы. Хотя и такой увлажнитель должен работать, хоть и больше воды придётся в воздух вдувать.
+
avatar
  • Dimon_
  • 17 ноября 2017, 18:32
0
Хотя и такой увлажнитель должен работать, хоть и больше воды придётся в воздух вдувать.
Не-а :)
Не вариант. У моего Лосснея движуха 250 кубов в час.
С бытовыми ультразвуковыми «пукалками» эта затея абсолютно бессмысленна. Всё будет попросту выдуваться на улицу. Даже возле кровати микроклимат не создашь. Надо увлажнять приточный воздуховод, иначе — никак.
+
avatar
  • 2gusia
  • 17 ноября 2017, 19:50
+2
Ну, давайте прикинем про 250 кубов в час.
Влагоёмкость воздуха

Если у вас 20С, то 17 г/куб м. Пусть для простоты за окном -40 и воздух приходит совсем сухой.
А догнать надо до 40%, те вогнать в куб = 6.8 грамма. На 250 кубов — 1700.

Много? Весьма. Мне на квартиру хватает литра в час, вам надо почти три при прочих равных. Невозможно? вроде возможно, 3 литра — не три тонны. Но я бы смотрел как в промышленности делают, наверняка какие-то рекуператры есть для влажности — для тепла же есть.
+
avatar
  • Dimon_
  • 17 ноября 2017, 20:22
+1
А у меня на ПВВ как раз рекуператор. Т.е. температуру я возвращаю довольно эффективно. У Лосснея по паспорту эффективность утилизации тепла доходит до 74%. В сильные морозы чуть догреваю проходным нагревателем заборный воздух.
Влажность система не контролирует никак. Поэтому вот и думаю заморочиться самостоятельно.
Поглядел, как это делается в промышленной системе централизированного кондиционирования у нас на работе. Там, не поверите, эдакий «электрочайник», причём по армейскому принципу «два лезвия», классический электродный котёл. Т.е. система реально периодически кипятит специально подводимую для этого воду и вдувает пар вместе с подающимся в помещение воздухом. Там и канализация своя есть, конденсат летом отводит. Такое дома нереально устроить.
Но, честно говоря, я не представляю, каким вообще образом в домашних условиях можно в сутки выдувать в воздух по 40 литров воды. Это будет либо очень сложно, либо очень дорого :)

Но за цифры спасибо. :) Термодинамика — не самая моя сильная сторона :)
+
avatar
  • Norno
  • 17 ноября 2017, 22:07
0
В целом, ничего не мешает (и даже где-то попадалось как люди делают сами) большие ультразвуковые увлажнители (объединяя несколько излучателей). Но там появляются свои проблемы, как то улавливание капель, осаждение их в воздуховодах, и разведение всякой гадости (с этим обычно пытаются бороться ультрафиолетом).
В этом смысле паровые выигрывают, т.к. они сами себя стерилизуют.
+
avatar
0
Тоже приехал, но другая модель — DEM-F450, гораздо проще этого. Нужен был небольшой ребенку в комнату.
Фильтров никаких нет. Работает тихо, но все равно чуть громче Boneco — этого вообще не слышно.
P.S. Воду используем фильтрованную, налета нет в принципе, кальция в воде нет совсем :)
+
avatar
0
А если повесить на потолок несколько таких увлажнителей (самодельных, чтоб было дешевле), и включить на полную мощность, то в комнате будет прохладнее?
… А то летом я случайно попал в большой магазин с цветами. Там раз в 1-2 минуту по трубкам подаётся на потолок вода под давлением, и брызгалки разбрызгивают. Так прохладно! Хорошо! Но наверное дорого такое дома делать. А ультразвуковые брызгалки с первого взгляда выглядят дешевле в изготовлении!
+
avatar
  • 2gusia
  • 17 ноября 2017, 17:28
+1
Прохладнее будет. Вопрос насколько. Это был другой способ — разбрызгивания, я указал как промышленный. Там на порядок может быть больше производительности. Так что вашу идею надо считать, но навскидку я не думаю, что результат устроит.
+
avatar
  • ACE
  • 17 ноября 2017, 17:33
+1
Такое видели? Вроде как раз оно.
+
avatar
  • Kartus
  • 17 ноября 2017, 17:37
+2
Но наверное дорого такое дома делать.
Если у вас мебель из бетона, то не дорого. А так да)))
+
avatar
  • apan
  • 17 ноября 2017, 17:29
+2
Я мало того что его до 11.11 за 25 взял, так он еще и не пришел до сих пор из-за доставки из китая.
+
avatar
  • 2gusia
  • 17 ноября 2017, 17:35
0
Успеха вам и обязательно проверяйте при получении целостность. Прошу также проверить как получите, уверен, целый и невредимый, производительность и отписаться.
+
avatar
0
аналогично.ждемс…
+
avatar
  • AlexVel
  • 17 ноября 2017, 18:21
+3
по своему опыту использования 3-х УЗ увлажнителей (правда не Deerma) уже на протяжении почти 5 лет, рекомендую открутить УЗ излучатель, нанести по окружности немного герметика и прикрутить обратно… После возникновения проблем у первого увлажнителя с протечкой воды и попадания ее на плату и, как следствие, КЗ и выгорание 2-х транзисторов (первый отопительный сезон отработал нормально, протечка произошла в начале второго отопительного сезона) проделал операцию с герметиком у обоих других увлажнителей (сразу после их покупки). — проблем больше не было (тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить)…
+
avatar
  • Rem86
  • 17 ноября 2017, 18:36
+1
Мне пришел через 40 часов после заказа. 20 баксов, красота, работает отлично!
Минусы:
-температура неправильная (долгим нажатием правой кнопки можно вообще, кстати, отключить дисплей, чтоб не светил)
-режимов 3, а не 5 как я понял из описания
-пластик тонкий в колбе, крышка несолидно закрывается, чую разобью скоро. У ребенка в комнате мойка-увлажнитель Boneco механическая, там все примитивно (корпус-моторчик-диски рифленые-вентилятор-12000руб стоила до кризиса, жесть), не так красиво, но пластик качественный на века.

P.S. Переходника не было, как и подарочного чайника:)
+
avatar
0
Чайник был с моделью DEM-F450.
+
avatar
  • Rem86
  • 17 ноября 2017, 22:49
0
Чайник был и с этой моделью тоже. Только при заказе была надпись, типа " сорян подарки кончились, вы хотите продолжить?" Но за 1200 и без чайника супер! :)
Вот еще косяк, после продолжительной работы сама рабочая нижняя часть (где мембрана) греется, и термометр показывает уже 27С, надо выключить дисплей, чтоб не смущал:)
+
avatar
  • c350l
  • 17 ноября 2017, 19:22
+1
Вот блин. Зашёл поржать над стёбом по поводу имени сабжа, а тут ни одного Петросяна. Все сплошь Сенкевичи.
С именами, они что, троллят русскоязычных? )
+
avatar
  • apan
  • 17 ноября 2017, 19:35
+1
Еще два года назад все отшутились.
+
avatar
  • c350l
  • 17 ноября 2017, 19:58
0
Летит время
+
avatar
  • Rem86
  • 17 ноября 2017, 22:51
+1
Все нормально у взрослых Deerma, а ребенку в подарок на НГ спрятан под кроватью экскаватор Huina…
+
avatar
  • Brim
  • 17 ноября 2017, 19:44
0
Подскажите, давно хочу такому увлажнителю в баке сделать отверстие сверху, чтобы его не снимать, а просто доливать воды из графина.
Но что-то меня останавливает. Он испортится после такой операции? :)
+
avatar
  • 2gusia
  • 17 ноября 2017, 19:56
+1
Он не испортится. Но может сильно попортить жизнь вам через месяц-другой. Дело в том, что тазик — идеальное место для бактерий. Каждый раз, когда наливаете воду вы видите что там делается — и чуть что — будете чистить. Если заливать сверху, вы можете не заметить выросшие джунгли очень долго. И получать в лёгкие вместе с водой
+
avatar
+1
Поделюсь своим опытом. Уже несколько лет в воду к этим увлажнителям я добавляю несколько капель Almadez (https://almadez.ru/dez-sredstva/concentrate). Пока без джунглей.
И из совсем личного — до этого почти каждый год с середины осени был кашель. Уже несколько лет, как его нет :)
+
avatar
  • 2gusia
  • 17 ноября 2017, 23:37
0
Спасибо+. Но пока обходится без химии, мытьём превентивным иногда.
+
avatar
  • Erkem
  • 17 ноября 2017, 20:01
+3
Да. Вся вода сразу вытечет из бака
+
avatar
  • Jager
  • 17 ноября 2017, 20:12
+6
Но что-то меня останавливает. Он испортится после такой операции? :)
Чутье вас не подводит :)
Как думаете почему вода из банки не выливается?
+
avatar
  • klop
  • 17 ноября 2017, 21:04
-8
+
avatar
  • 2gusia
  • 17 ноября 2017, 21:10
+2
У вас есть профильное медицинское образование? У врача, к которому мы ходили консультироваться, есть. Есть оно и у д-ра Комаровского. Причём их рекомендации совпали и диаметрально отличаются от вашей. Надеюсь, своих детей у вас ещё нет и рекомендация ваша теоретическая. Про чужих детей так легко давать советы…
+
avatar
  • klop
  • 17 ноября 2017, 21:50
-4
Надеюсь, своих детей у вас ещё нет и рекомендация ваша теоретическая. Про чужих детей так легко давать советы…
Есть дочь. Докторскую защищает в Германии. Думать головой ИМХО полезно, а не «врачей» слушать, специалистов настоящих среди них, как и впрочем везде, мало. Люди живут везде тысячи лет, в том числе и в пустыне. А там влажность низкая. Но живут гады и грипом болеют не более вас. Это к примеру. Но вам это ни к чему, вы «врачей» слушайте, может тысячу лет проживете )))
+
avatar
  • 2gusia
  • 17 ноября 2017, 22:15
+2
Желаю здоровья и вам и вашей дочери.
+
avatar
  • klop
  • 18 ноября 2017, 11:43
+1
Спасибо, и вам того-же и вашим детям!
+
avatar
+6
А вы знаете какая влажность в пустыне Сахара?
30—50 %. В том числе, кстати, и потому, что в пустыне испаряемость высокая. И говорю я вам это как человек, который 4 года жил в Алжире.
Но пишу я это не для Вас, а для тех кто Ваше и моё сообщение читать будет. Чтобы головой думали. Про то, что Вы пишете.
+
avatar
  • klop
  • 18 ноября 2017, 11:35
+1
Конечно, влажность в пустыне выше, чем в квартире в России. Особенно днем на солнцепеке. Зачем думать, главное запостить то, чего не понимаешь. Средняя влажность за сути и постоянная — вообще то разные вещи. Думать все-таки иногда полезно
+
avatar
0
какой водой заправляешь?
+
avatar
  • 2gusia
  • 17 ноября 2017, 21:48
0
водопровод, фильрованный через гейзер био. один из стаканов — ионообменный для оч жёсткой воды. при этом вода на самом деле мягкая. (сами довольно много минералки пьём, так что не страшно)
+
avatar
  • scaldov
  • 17 ноября 2017, 23:52
+2
Странно, что ещё никто не запостил :)
+
avatar
  • 2gusia
  • 18 ноября 2017, 00:55
+1
Да запостили по три раза. Реальный вопрос сколько это дело в час даёт? Грамм 100 хоть набирается?
+
avatar
  • ABATAPA
  • 18 ноября 2017, 01:14
0
Да даже если набирается. Кто реально будет вот такой колхоз делать дома каждый день?!
+
avatar
  • Dimon_
  • 18 ноября 2017, 10:07
+3
Вопрос в другом. Тёплая и влажная среда на тряпке. Собирающая пыль. И мокнущая в корыте. Это просто бактериальный рай какой-то. Пляж. Пансионат. И всё это отрывается и летит в воздух.
+
avatar
0
у меня electrolux УЗ-увлажнитель, тоже пансионат, в канале по которому туман идёт и в испарительной камере довольно быстро по стенкам слизь растёт, причём вода из под осмоса — 5ppm солей и через УФ-стерилизатор прошедшая, мелкие эти капли + пыль из воздушного потока от вентиллятора

хотя они там воду греют до 60 градусов что-ли, именно чтобы никто не разводился, но толку — вылетела капелька эта и тут же остыла) им надо было воздух подавать тоже стерильный
+
avatar
  • cactus
  • 18 ноября 2017, 14:18
0
Я вас можно немножко огорчу насчет ионнообменного фильтра? суть ионообменного фильтра — замена ионов кальция и магния на ионы натрия (и калия) в карбонатных соединениях. эти соли гораздо менее склонны к выпадению в осадок (что в чайнике, что в почках), но в воздухе (а, следовательно, и в легких) они все равно будут летать. Включение ионообменных фильтров в состав увлажнителей — не более чем маркетинговый ход.
ИМХО, единственный приемлемый вариант — осмос. Причем, если уже есть трехступенчатый фильтр (гейзер, барьер и т.п.) — то прикрутить ему осмосную мембрану — это вполне умеренно по затратам. Необходима колба для мембранного фильтра, сам мембранный фильтр, 4хходовой клапан, и ограничитель протока «концентрата». Бак не нужен. Достаточно второго краника. У меня стоит достаточно производительная мембрана 75GPD (и соответствующий ей ограничитель протока 700мл/мин), осмос дает 8 литров в час. Да, 40 литров утекает при этом в канализацию (хотя ее можно использовать более толково, полы мыть, скажем). Показания измеряю китайским солемером. На входе ~270ppm, на выходе осмоса ~6..11ppm. Для мембран с меньшей производительностью можно получить и более низкие значения.
Экспериментировал и на покупной воде. Единственный раз попалась дистиллированная вода, на которой солемер показал 0ppm, чаще около 10, один раз было откровенное палево ~200ppm, т.е. водопроводная.
+
avatar
+1
там катионит в H-форме, который кислотой регенерируется, то есть катионы она просто отлавливает, оставляя в воде кислоты, тот же сульфированный полистирол какой-нибудь, только на сульфокислоту натрий не сажали

натриевый катионит используется в водопроводных умягчителях и в посудомойках
+
avatar
  • 2gusia
  • 19 ноября 2017, 10:39
0
Практика — критерий истины. Налёта — нет. Видимо, прав petruchito
+
avatar
0
Вопрос про доставку этих увлажнителей. Заказал на JD модель помладше — Deerma DEM-F450. Отслеживаю на сайте Ruston. 15.11 появился статус — Заказ собран, потом еще были обновления. А 16.11 статус стал — Направлено сообщение Email. Но никакого сообщения не нашел. Дальше тишина.
Как я понял доставляет посылку DPD? Но у них на сайте отслеживание по треку JD не работает.
Что дальше делать? Ждать?
+
avatar
  • 2gusia
  • 18 ноября 2017, 19:37
0
У меня доставляло DPD и пришёл SMS. Советую пару дней рабочих подождать, потом трясти JD
+
avatar
  • Daemonn
  • 18 ноября 2017, 23:11
+2
Баловство все эти ваши УЗ увлажнители — толку не дают абсолютно. Или сиди с закрытым балконом, и нагоняй по проценту в час, или открой проветрить и тут же улетучь к чертям все накопившееся.
Для себя сделал выбор — строго сотовый (т.н. адиабатический) увлажнитель.

Покупал два года назад за 16 тыщ, когда валюта была подороже, и топовые УЗ типа БОШ и т.п. стоили под 30, а обозреваемые автором — а-ля 5-12 тыс. руб.
В итоге два года только и делаю, что на него молюсь.
Нагоняет 10-20% влажности за 5-15 минут, испаряя такое же количество воды, которое жалкие УЗ пшикалки нагоняют в лучшем случае за часа полтора-два-три.
Ушел на кухню покушать — включил. Вернулся — уже хоть дышать можно нормально. Зимой, когда топят батареи, и по гигрометру влажность падает до 25-29% — просто спасение. За 10-20 минут уже поднимает до 45-55%. Если оставить еще минут на 10-30 — начинается ад и израиль, на 66% уже тропики, дышать тяжело, как будто в тропический лес попал, воздух «густой», как манная каша…
И — подчеркиваю — это удовольствие по цене дорого и качественного УЗ. При этом конструкция у него топорная и ломаться там почти нечему, в отличии от УЗ. И проблем с налетом и любой другой ерундой типа «включен в розетку сутки напролет» — я не знаю.
Минусы: падлюка, огромный, и падлюка, шумный.
Плюсы: всё остальное.
+
avatar
  • ansson
  • 19 ноября 2017, 15:06
+1
модель напишите, пожалуйста.
+
avatar
  • 2gusia
  • 19 ноября 2017, 15:20
0
Я упомянул про адиабатические системы, лишь вкользь.
Можно разбрызгивать воду в воздух, и это основной промышленный способ
Не думал, что есть такие для домашнего применения. + и Присоединяюсь к просьбе про название модели.
+
avatar
  • Norno
  • 19 ноября 2017, 16:14
0
При наличии и работе вентиляции (30-60 м3/ч*чел) увлажнитель должен работать постоянно, как и вентиляция. В итоге, указанные минусы «огромный, и шумный» делают его малопривлекальным.
По поводу производительности, допустим мы хотим получить в помещении 40% и 22С, воздухообмен 60м3/ч, на улице влажность 80%
(температура на улице — производительность):
-20 470г/ч
-15 440г/ч
-10 390г/ч
-5 330г/ч
0 250г/ч
Для ультразвукового увлажнителя 400-500г/ч не самая характерная величина, но и большее нее иметь дома особого смысла нет. При этом увлажнитель на 300г/ч является обычным явлением, при этом компактным и не дорогим
(для расчета использовал этот калькулятор, воздухообмен можно указать в поле «Объем помещения»).
+
avatar
  • Norno
  • 19 ноября 2017, 22:57
+1
Не вставилась ссылка tecnocooling.ru/service/calc/
+
avatar
  • LTW
  • 19 ноября 2017, 00:10
0
Кстати, у JD есть еще «серебряный» фильтр для увлажнителей. В вопросах они вроде как отвечают, что для 450-го подходит, но на своем 450-ом я никакого подходящего места не нашел, а вот у 600-го вроде есть местечко, видно на Вашей фотке «Тазик». Сейчас цена $7, а 11-го были по $3 с чем-то. Сколько там серебра и есть ли оно там, не указано.
Вилка была китайская, под замену
В пору уже не вилки на евро, а розетки на китайские менять :)
+
avatar
  • Nixoid
  • 19 ноября 2017, 02:42
0
На американские -)
Они хоть по National Electric Code проходят.