Зарегистрироваться

avatar
Блог JD.ru

Карманный FPV коптер JY018 Elfie


Всем привет! Встречаем карманный коптер, чуть покрупнее современного смартфона. Заявлена FPV камера на 720p, управление по WiFI, барометр, для удержания высоты, софтач покрытие и неплохие полетные свойства. Конечно же игрушка, но даже немного тянет против ветра. Добро пожаловать под кат.


Характеристики




Упаковка и комплектация


Поставляется коптер в яркой красочной коробке. Зная JD, скажу, что я всегда рад, как они запаковывают товар. Коробка не помята, хоть на подарок бери. Мне не в подарок, а сыну на радость. Но все равно приятно.

Кругом расписаны характеристики и преимущества товара

Внутри красочной упаковки черная коробка с указанием модели.

На боку наклейка с отображением, какая камера установлена

Открываем коробку. Сразу видим сам коптер, вообще тут сверху еще был прочный прозрачный блистер, я куда-то его засунул.

Вся комплектация коптера — это запасные винты, зарядка и инструкция

Дополнительная информация


Внешний вид


Весь коптер сверху покрыт софттач пластиком. Цвет черный с зеленым.

Винты на крыльях спрятаны в тушку коптера. Достаются вручную.


Спереди винты зеленые, сзади черные, для понимания направления.

Полет управляется при помощи FPV камеры спереди коптера

А сзади сделана габаритная фара с красным светодиодом.

С боков ничего интересного

Аккумулятор достается легко, нужно нажать на кнопки с боков коптера и потянуть за аккумулятор вниз. Для зарядки аккумулятора просто вставляем зарядное в освободившийся разъем на аккумуляторе. Он единственный, не ошибетесь.

Заряжается около часа, летает около 8 минут.
Вопреки заявленным тут аккумулятор на 500 мАч


Спереди зеленый фонарь, сзади красный


Для интереса разобрал коптер.

Кому интересно, заглядываем под спойлер, там правда много песка, который доказывает, что коптер падал.
Дополнительная информация


ПО


Управление коптером происходит при помощи приложения JY UFO

Скачать можно как с google play, так и с app store.

Тут ничего сложного нет, подключаемся по WIFi к сети коптера,

В приложении нажимаем ON, это включает связь, и мы видим картинку с коптера.
Тут можно управлять джойстиками, а еще проще при помощи акселерометра смартфона, просто поворачивая смартфон на нужный угол. Очень интересные игры.
Можно делать флипы, но я в этом не мастер, пока
В приложении есть три уровня расходов, но я не почувствовал разницу. Когда переключал их, скорее это не про этот коптер.

отснятое видео и фото остается в смартфоне.

Впечатления


Управление очень легкое. Справится и ребенок. Коптер не гоночный, сам взлетает, держит высоту, интуитивно управляется при помощи наклонов смартфона.
Стабильный прием на расстоянии до 50 м. Подтупливаний передачи картинки особо не заметно. Летать приятно. Можно использовать и в квартире, после некоторого времени тренировок. Качество картинки не удивляет, но оно достойное, как для цены, так и для подобного небольшого коптера.
«Играть коптером понравилось. И что удивило, он даже что-то может против ветра. Сложно себя заставить оторваться от игры, и обязательно высосешь весь аккумулятор до конца.» Стоит докупить запасных. Мальчик Вася, 30 лет…
Сборка нормальная, коптер вызвал приятные эмоции. Интересное сочетание игрушки и FPV коптера.
Осталось только показать, какое качество видео снимает камера этого коптера. Извините за рывки, ну никак не терпелось мне дождаться, как утихнет ветер и я стал летать прямо при нем. Это приносит еще более зажигательного интереса в игру, попытки победить ветер. Правда стабильным полетом это уже не назовешь.

Оригиналы роликов можно скачать тут
Камера пишет ролики в формате mp4 с разрешением 640*480
Вот инфо о файле
Дополнительная информация
General
Complete name: F:\mysku\карманный коптер\20180521130228.mp4
Format: MPEG-4
Format profile: Base Media
Codec ID: isom
File size: 3.83 MiB
Duration: 34s 734ms
Overall bit rate mode: Variable
Overall bit rate: 926 Kbps
Writing application: Lavf55.19.104

Video
ID: 1
Format: AVC
Format/Info: Advanced Video Codec
Format profile: [email protected]
Format settings, CABAC: Yes
Format settings, ReFrames: 1 frame
Format settings, GOP: M=1, N=30
Codec ID: avc1
Codec ID/Info: Advanced Video Coding
Duration: 34s 734ms
Bit rate mode: Variable
Bit rate: 925 Kbps
Width: 640 pixels
Height: 480 pixels
Display aspect ratio: 4:3
Frame rate mode: Constant
Frame rate: 15.000 fps
Color space: YUV
Chroma subsampling: 4:2:0
Bit depth: 8 bits
Scan type: Progressive
Bits/(Pixel*Frame): 0.201
Stream size: 3.83 MiB (100%)




Всем спасибо за внимание!!! Пока пока!

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +7 Добавить в избранное +7
+
avatar
  • Serio
  • 04 июня 2018, 12:37
-1
Упаковка и кломплектация
+
avatar
0
поправил, спасибо
+
avatar
0
Интересная игрушка. Плюсанул.
Хорошо, что в разобранном виде показали. Судя по фото, можно хотя бы слегонца приложить руку и будет чуть лучше держать высоту, не все установлено (вроде), что должно быть, ну и как минимум увеличить дальность управляемости.
Для дальности картинки, махнуть/подобрать антеннку.
+
avatar
+2
Видео — полный отстой, как и сам коптер
+
avatar
-1
В обзорах леталок нужно делать обязательный спойлер про необходимость получать разрешения на полеты во избежание риска получить штраф от 3000 до 5000 руб :)
Кстати, штрафы вполне впаивают и по роликам на ютубе, прецеденты уже имеются :)
+
avatar
0
Есть мнение, что штрафы надо поднять до 50.000 руб.
+
avatar
0
Пока еще не приняли, но не удивлюсь если это предложение пройдет.
+
avatar
+1
А как они установили нарушителя, состав правонарушения, высота, масса В/С, дату его полета и все остальное?
Чушь какая-то… с юридической точки зрения.
+
avatar
0
Нарушителя установили по его роже с пультом в руках и номеру его машины в кадре :) Высота полета, масса ВС и все остальное (кроме даты полета) значения не имеет. Дату — из титров ролика. В общем он, конечно, ССЗБ, но тем не менее. Выяснить получал ли он разрешение на ИВП в том месте и в то время труда не составляет :)
Имеются так же реальные случаи штрафа по заявлению соседей по даче. Много случаев штрафа когда летуна ловили с поличным ППС-ники. Меня самого поймали с «фантомом» и влепили штраф :)
+
avatar
+1
Нарушителя установили по его роже с пультом в руках и номеру его машины в кадре :) Высота полета, масса ВС и все остальное (кроме даты полета) значения не имеет. Дату — из титров ролика. В общем он, конечно, ССЗБ, но тем не менее.
Вы поймите, что "… много случаев."© это ниочем. Дата ролика, не является датой полета. Ролик должен по решению суда быть исследован — экспертиза. Иначе это не может быть использовано как состав правонарушения.
Ну если только он сам не называет в ролике дату и все такое, да и то — фигня. И вот почему…
Срок давности по данному административному правонарушению составляет 2 месяца. дата публикации, ну никак не является основанием. В КоАП РФ есть четкое объяснение по сроку давности и с какого момента он начинает исчисляться.
Исходя из этого, дело даже не просто высосано из пальца, а просто человек сам на все подписался.
Имеются так же реальные случаи штрафа по заявлению соседей по даче.
Соседи по даче?! Заявили, куда, кому? Ну заявили, дальше что? Ну пришел к вам участковый (допустим).
А вы встречно говорите — примите на них заявление о клевете, вот участковый «рад будет».
И да, у нас по закону, вы ничего и никому не должны доказывать. Это все важно, причем ох как. Далее…
Много случаев штрафа когда летуна ловили с поличным ППС-ники.
Ну поймали вас, ну допустим. Протокол?! Давайте, а вы заявляете, что в отдельной графе напишите о том, что отобрали пульт от модели у мальчишек и пытались прекратить правонарушение. Смешно? Пусть доказывают обратное. Отдавать вы им не обязаны. Дорогая модель, жалко терять? Ну согласитесь на это штраф, это при наличии явных косяков. Вы же слышали(?), что можно помогать МЧС, например при профилактике и борьбе с пожарами…
Меня самого поймали с «фантомом» и влепили штраф :)
Вот я и сказал, можно выкручиваться по-разному. Ну сделайте липовых бумажек себе вагон. Они их повертят с умным видом, почитают и отпустят. А вы все так чинно, из папки, из файлера, по-больше понтов и уверенности…
Вариантов много, но наказание по ролику при сроке давности два месяца, ну просто…
+
avatar
0
Дата ролика, не является датой полета
Я в курсе.
Ролик должен по решению суда быть исследован
А может и не быть исследован экспертизой. Это административное дело.
Ну если только он сам не называет в ролике дату
Он титрами там показывает дату и место полета.
Срок давности по данному административному правонарушению составляет 2 месяца
Я в курсе.
просто человек сам на все подписался
Можно было, наверное, выставить суд сборищем идиотов и заявить что ролик не его, в кадре не он, и вообще все это монтаж. Только боюсь, что дороже выйдет все это в итоге.
Соседи по даче?! Заявили, куда, кому? Ну заявили, дальше что?
Заявили участковому. Участковый пришел, опросил этих и других соседей, ему еще пара соседей сказали «да, мы видели как он запускает свой пепелац и летает над дачами», участковый собрал эти показания и направил дальше по инстанциям. Есть заявление, есть свидетели, этого достаточно для признания факта правонарушения.
Ну поймали вас, ну допустим. Протокол?!
Какой протокол? Нет, конечно же. Органы МВД не имеют право составлять протокол по этим нарушениям :) Опросят летуна, опросят свидетелей, соберут материалы и направят их в соответствующие органы, которые уже и возбудят административное дело на основании этих материалов.
Отдавать вы им не обязаны. Дорогая модель, жалко терять?
А кто ее забирает?
Вы же слышали(?), что можно помогать МЧС, например при профилактике и борьбе с пожарами…
Угу. А еще можно сказать что ты агент ФСБ и ведешь наблюдение с воздуха за шпионом :)
Ну сделайте липовых бумажек себе вагон. Они их повертят с умным видом, почитают
… и направят копии этих бумажек вместе со всеми остальными материалами дальше по инстанциям. Вот потом в суде поржут над этими умными бумажками :)
+
avatar
0
Я в курсе.
Замечательно.
А может и не быть исследован экспертизой. Это административное дело.
Легко может быть переквалифицировано в уголовное, раз. А два — если в основу делопроизводства легли материалы видеофиксации, то сторона защиты дает отвод этим кадрам и требует установления оригинальных данных после проведения экспертизы.
Он титрами там показывает дату и место полета.
Без разницы. Срок давности/экспертиза, отвод судье.
Можно было, наверное, выставить суд сборищем идиотов и заявить что ролик не его, в кадре не он, и вообще все это монтаж. Только боюсь, что дороже выйдет все это в итоге.
Меньше надо «бояться» и активнее защищать свою позицию, недодумывать, не дописывать и не помогать.
Это не ваша забота доказывать виновность. И да, побывайте хотя бы на одном открытом заседании с судьей по административке (водительской), например сплошная/лишение/встречка и после этого расскажите, как и кому надо помогать, а кому нет. То какими «шлангами» прикидываются гайцы и судьи, ну просто цирк и клоунада.
Заявили участковому. Участковый пришел, опросил этих и других соседей, ему еще пара соседей сказали «да, мы видели как он запускает свой пепелац и летает над дачами», участковый собрал эти показания и направил дальше по инстанциям. Есть заявление, есть свидетели, этого достаточно для признания факта правонарушения.
Недостаточно.
Откройте КоапРФ и почитайте внимательно, как и за что «наказывают». И первое — фиксация факта правонарушения. Показания «зевак» не являются поводом для возбуждения. максимум начинается разбор, что, кто, как и личный визит к «виновнику».
Если вы лично/ваши друзья/соседи придете к гаишнику и скажете, что проехали через две сплошных и на красный… Вас оштрафуют? Вас лишат прав? Догадываетесь почему нет?
Здесь так же. решил участковый «палку» заработать? Ну так не дайте «ему и соседям» это просто обтяпать.
Сомневаетесь? Отправляйтесь к этому участковому и подавайте заявление о клевете, тоже уголовное и административное правонарушение.
Какой протокол? Нет, конечно же. Органы МВД не имеют право составлять протокол по этим нарушениям :) Опросят летуна, опросят свидетелей, соберут материалы и направят их в соответствующие органы, которые уже и возбудят административное дело на основании этих материалов.
Органы МВД имеют право пресекать правонарушение, задерживать нарушителя, фиксировать важные детали по существу и доставлять в дежурку.
А кто ее забирает?
Органы МВД, особенно если будут первичные признаки по уголовной части, тогда это уже орудие преступления, вещдок.
Угу. А еще можно сказать что ты агент ФСБ и ведешь наблюдение с воздуха за шпионом :)
Понятно, не слышали и решили по-глупому отшутиться. Ради интереса, хоть это далеко не МЧС, но свяжитесь в сезон пожаров вашего региона (а дымит порядочно) с КубаньСПАС-ом.
… и направят копии этих бумажек вместе со всеми остальными материалами дальше по инстанциям.
Ну так если у вас лично все только так и бывает, да по такому сценарию, да ещё вы на все подписываетесь и спешите рассказывать, то только по-сочувствую. Есть основания и полномочия изымать? Конкретно у кого и какое основание?
Тысячу раз при личных проверках пытливых сотрудников МВД, демонстрировал бумаги на ряд вещей требующих разрешение и регистрацию, сам лично помогал им, подсказывал где находится серийный номер, показывал частоты и координаты — благодарили, спрашивали о качествах этих вещей и мило побеседовав, прощались.
А да, бумажки. Эти бумажки мне выдавала организация печатающая всё и вся… Но вы лично, так не поступайте. Суд, страшное же дело…
+
avatar
0
Легко может быть переквалифицировано в уголовное
Это каким макаром административное дело легко переквалифицируется в уголовное?
сторона защиты дает отвод
Какая сторона защиты? Вы о чем? Нанимать толкового адвоката за… дцать тыщ чтобы избежать штрафа в трешку?
Срок давности
… еще не вышел.
защищать свою позицию
Какую? Позицию «да, я нарушил, меня поймали, но вы хрен докажете»? Это не позиция, это увиливание :)
То какими «шлангами» прикидываются гайцы и судьи, ну просто цирк и клоунада.
А, я понял. Вы предлагаете прикидываться такими же шлангами им в отместку? :)
Органы МВД имеют право ...
На перечисленное — имеют. На составление протокола по нарушениям воздушного кодекса — не имеют. Так же как ППС не имеет права составлять протокол за нарушения ПДД.
Понятно, не слышали и решили по-глупому отшутиться.
Это Вы слышали что-то краем уха, не вникая в суть. В воздушном кодексе очень четко оговариваются случаи когда возможно использование воздушного пространства без получения разрешения, и добровольная помощь МЧС в этот перечень не входит.
если у вас лично все только так и бывает
У меня только так не бывает. Но если меня ловят за руку, то я не пытаюсь прикинуться шлангом, как Вы советуете. Вы, наверное, из тех товарищей, которые в ютубе выкладывают ролики как они шпарят по трассе на скорости 180 км/ч, а когда их тормозит ДПС с радаром они всеми силами пытаются выкрутиться «я ехал 80 км/ч, докажите что это я, докажите что радар работает, докажите, что не подделана запись» и т.д.
первое — фиксация факта правонарушения. Показания «зевак» не являются поводом для возбуждения. максимум начинается разбор, что, кто, как и личный визит к «виновнику».
Показания свидетелей — не повод? То есть если я на глазах у целой толпы перебью стекла в соседской машине, то мне ничего не будет? И даже если кто-то снимет это на видео, то как Вы там писали? «сторона защиты дает отвод этим кадрам и требует установления оригинальных данных после проведения экспертизы»?
Эти бумажки мне выдавала организация печатающая всё и вся
На разрешение ИВП никакие бумажки не выдаются. Поэтому любая бумажка на эту тему, кем бы они ни была выдана, это просто ничего не значащая бумажка :)
+
avatar
0
Тот случай, когда конструктивный разговор перешел в русло "… купи слона! Так все говорят, а ты купи слона!"© Ну ок, продолжим.
Это каким макаром административное дело легко переквалифицируется в уголовное?
Не догадываетесь? Всё пошло прахом?
Статья 11.4 КоАП РФ. Нарушение правил использования воздушного пространства.
1. Нарушение пользователем воздушного пространства федеральных правил использования воздушного пространства, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния
Мне вам и это надо разжевывать?
Вертолётик летает около аэродрома, что строго запрещено и всё такое прочее… Это административное правонарушение, или уже уголовное?
Взлетавший самолёт накренился в попытке увернуться от летвшего на него квадрика, чиркнул крылом о землю, начал разваливаться на части, взрыв, погиб пилот… Административное правонарушение или уже уголовное?
Какая сторона защиты? Вы о чем?
Сторона защиты — это обвиняемый, его законные представители, защитник, гражданский ответчик и его представители. А не как вы выразились:
Нанимать толкового адвоката за… дцать тыщ чтобы избежать штрафа в трешку?
Это не считая того, что существует ряд судебных разбирательств, где со стороны защиты должен быть строго дипломированный юрист. Это требование суда. Далее.
Какую? Позицию «да, я нарушил, меня поймали, но вы хрен докажете»? Это не позиция, это увиливание :)
И что дальше с этого? Может быть надо на себя взять все грехи за себя и «того парня», согласиться с надуманными обвинениями, особенно когда вам могут выкатить материальный ущерб, разглашение?
Это не как вы выразились -«увиливание». Это линия защиты, которая строится на доказывании вашей вины. А доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения дел. А быть «терпилой» много ума не надо, есть такой сленг.
А, я понял. Вы предлагаете прикидываться такими же шлангами им в отместку? :)
В собственную защиту, в защиту того, свидетелем круторогого вы можете проходить по делу или быть его представителем.
На перечисленное — имеют.
Хоть ту все в порядке.
На составление протокола по нарушениям воздушного кодекса — не имеют.
Собрали сведения, в отделе составили протокол, изъяли коптер, а далее либо вызвали, либо передали сведения. И хорошо, если вызовут не представителя ФСБ. Ибо он не придет, вас вызовут, лично.
Это Вы слышали что-то краем уха, не вникая в суть.
По вашим словам я похоже вообще ничего не слыхал… Но если вы внимательно изучите требования к операторам, то наряду со всеми остальными, есть вот такая «строка», обязанность:
содействовать органам управления полетами в осуществлении поисково-спасательных работ, а также при оказании помощи терпящим или потерпевшим бедствие воздушным судам;
На региональном уровне, далеко не у всех добровольных дружин есть коптеры помогающие пр проведении таких работ и работ по профилактики пожарной безопасности. Вступление в таки пожарные дружины — добровольно. Дальше разжевать, или?
Но если меня ловят за руку, то я не пытаюсь прикинуться шлангом, как Вы советуете.
Ну наверно похвально. Только это ваши трудности в сущности. И ровно до того момента, когда на вас не «повесят» остальное, по более ранним заявлениям и буквально не имеющего к вам никакого отношения. А что бы я был и тут аргументирован, вот вам норма права:
Статья 51 Конституции РФ 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Вы, наверное, из тех товарищей, которые в ютубе выкладывают ролики как они шпарят по трассе на скорости 180 км/ч, а когда их тормозит ДПС с радаром они всеми силами пытаются выкрутиться «я ехал 80 км/ч, докажите что это я, докажите что радар работает, докажите, что не подделана запись» и т.д.
Все хорошо, не следует огульно на людей навешивать ярлыки. Я из тех, кто активно выражает свою гражданскую позицию.
Показания свидетелей — не повод?
Отвечаю:
Доказывание, в пределах своих полномочий, осуществляют лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, судья, суд. Право участия в доказывании имеют подозреваемый, обвиняемый, защитник, общественный обвинитель, общественный защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. К участию в собирании и проверке доказательств привлекаются эксперты, специалисты, понятые и другие, которые в порядке, установленном законом, выполняют определенные процессуальные обязанности.
Далее…
То есть если я на глазах у целой толпы перебью стекла в соседской машине, то мне ничего не будет?
Где я это сказал? А если в суде и при свидетелях вы скажете, что у вас на глазах задыхался на солнце оставленный в машине ребенок и вы разбили стекло, что тогда?
И даже если кто-то снимет это на видео, то как Вы там писали? «сторона защиты дает отвод этим кадрам и требует установления оригинальных данных после проведения экспертизы»?
Вам просто не доводилось видеть/слышать, как при судебном заседании по административке, суд по ходательству стороны защиты отказывался принимать записи с видеорегистратора автомобиля. И у причины были разные, одна из которых — нет экспертизы на предмет даты, времени и координат, нет заключения об отсутствии следов склейки и монтажа. А у многих так и бывает, вырезали свои «матюки» на камеру и принесли… Отказ.
На разрешение ИВП никакие бумажки не выдаются. Поэтому любая бумажка на эту тему, кем бы они ни была выдана, это просто ничего не значащая бумажка :)
Речь идет о разрешениях на устройства их регистрации, если это необходимо. Устройства и предметы разные, например радиостанция и остальное.
+
avatar
0
Вертолётик летает около аэродрома, что строго запрещено и всё такое прочее… Это административное правонарушение, или уже уголовное?
Административное.
взрыв, погиб пилот… Административное правонарушение или уже уголовное?
Уголовное изначально. Без всякой переквалификации.
Собрали сведения, в отделе составили протокол, изъяли коптер
Полный бред. И про протокол и про изъятие.

На остальной бред даже отвечать не хочу :)
+
avatar
0
Полный бред. И про протокол и про изъятие.
Конечно «бред», я и другого не ожидал уже от вас услышать. Коптер же был с камерой и летал над режимным объектом… Пожурили и отпустили.
Уголовное изначально. Без всякой переквалификации.
Я где-либо писал про переквалификацию, речь шла о правонарушении и преступлении.
На остальной бред даже отвечать не хочу :)
Не сомневался и с таким исходом. Все же кругом дураки.
+
avatar
0
Коптер же был с камерой и летал над режимным объектом…
Забыли упомянуть про привязанную к нему боевую гранату.
Я где-либо писал про переквалификацию
Вот тут: «Легко может быть переквалифицировано в уголовное»
Все же кругом дураки.
Про всех я не говорил :)
+
avatar
0
Забыли упомянуть про привязанную к нему боевую гранату.
Ну-ну, будем ёрничать, дапы спустить на тормозах опущенные другие нюансы и вопросы в прошлом ответе. Понимаю, так проще.
Вот тут: «Легко может быть переквалифицировано в уголовное»
Ох да, поймали. Вы знакомы с процессом выбора подсудности инстанций?
А если это была не ваша вина и не ваш коптер? А если вы запускали свой, а в это время другой человек о котором вы не знали? Поймали, задержали, идет административка и тут бац — все обстоятельства против вас и вот тогда "… может быть переквалифицировано"
Про всех я не говорил :)
Ах ну да, опять «слив» по принципу «сам дурак» от "… тех товарищей, которые в ютубе выкладывают ролики"©
+
avatar
  • bdos
  • 04 июня 2018, 13:58
0
Поэтому я перешел на RC машинки. Катаешь в лесочке, никому не мешаешь. И транспортный налог на них пока не ввели.
+
avatar
+3
Тише, тише. Не надо подсказывать.
+
avatar
  • WHALE
  • 04 июня 2018, 15:41
+1
еще не вечер )
+
avatar
+1
При весе изделия более 250 грамм
+
avatar
-1
При любом весе, хоть 0.5 грамма
+
avatar
0
И бумажные самолетики? :-)
Порядок учета беспилотных воздушных судов:

VI. Дополнительные положения
1. Настоящие правила не применяются для следующих категорий БВС:
a. Кордовые авиамодели спортивных классов, зарегистрированных в установленном порядке Министерством спорта РФ;
b. Беспилотные воздушные суда любого типа массой до 0,25 кг включительно;
2. Кордовые авиамодели спортивных классов, зарегистрированных в установленном порядке Министерством спорта РФ, маркируются в обязательном порядке индивидуальным лицензионным номером пилота, присвоенным Федерацией авиамодельного спорта России.
+
avatar
0
19.99 долл на LiTB-e
+
avatar
0
Прикольная игрушка для того, кто не фанатеет, но поиграться охота. Только плюшевая слегка на первый взгляд. А есть что-нибудь похожее, но лучшее по качеству и дальности в пределаз 100$? Что бы вы могли посоветовать? Не летал ни разу:)